1樓：漫音吧外交官
二戰的沙漠之狐隆美爾
德國納碎的縱火犯
被稱之為戰術的巨人，戰略的矮子，
藝術性的戰役指揮使他縱橫北非沙漠數年，被英國人所懼怕，使英國上下一片恐慌，，甚至差點導致丘吉爾**。
後因各種原因被英美聯軍所擊敗。被英國的蒙哥馬利和美國的巴頓聯手趕出了北非。
回國後因被指控參與了反希特勒組織，被希特勒賜死。
此人類似中國古代的關羽，他縱橫北非類似關羽縱橫荊襄。
他擊敗英國數位名將，類似關羽斬龐德，擒于禁。
他被英美聯軍擊敗。類似被魏吳聯軍擊敗，
他被蒙哥馬利與巴頓擊敗，類似他被曹仁與呂蒙擊敗。
二人在軍事上的戰術指揮，堪稱一代名將，
但二人的共同點的缺乏全域性的戰略眼光。
看了上面的介紹,你應該明白了,玩rts類遊戲,除非你的微操超神,要不你會輸在資源與後勤方面
2樓：汗誰怕誰啊
沒法打，
沒法打得的意思是這兩個對手不是一個層次上的，
不是隆美爾打不過英雄連。。
3樓：
用資料片的教導團來打也是可以試試的,但是可能玩家的微操作要求高點.
為什麼說隆美爾是戰術上的巨人，戰略上的矮子？
4樓：淮安浙江人
事實上，隆美爾在戰術方面確實無與倫比，但在戰略上則略顯短淺；他喜歡冒險激進，致整個戰爭大勢於不顧，多次違抗上級命令。將他稱為「戰術上的巨人，戰略上的矮子」絲毫不為過，這在北非戰場上已經充分體現出來了。
1、北非戰場：當初，希特勒在「狼穴」大本營召他去非洲時曾經說過：「我們在北非的目標是幫助義大利挽回敗局，而不是在這裡長期發展，不能把這裡當做主戰場。
」可隆美爾在北非打的過癮，拼命要求希特勒增兵增補給，結果德國越陷越深，當時，德國已經陷入了兩線作戰的不利局面，隆美爾卻又多開闢了一個北非戰場，一場戰爭開三條戰線，縱使德國再強大，又如何撐得過來？這一點，連希特勒也察覺到了，他曾經對部下說過：「看來隆美爾不是一個戰略家，他只是一個驍勇善戰的勇士。
」2、西線佈局：2023年年中，希特勒重新起用隆美爾，任命他為駐義大利北部集團總司令，12月隆美爾被調任法國任b集團軍群司令，並負責比利時至法國沿海要塞的工事防守，其最大的任務是阻擊盟軍在歐州西部的登陸。此時，他又犯下了致命的錯誤：
他認為諾曼底氣候惡劣，海浪巨大，盟軍不可能在此登陸，反而應該在加來登陸。於是，他在加萊設定了「大西洋壁堡」。他在兩個月裡埋了四百多萬顆地雷，還佈置了無數大炮，如果盟軍真在這裡登陸，必將損失慘重。
很遺憾的是他在戰略上的短淺讓他再次判斷錯誤！2023年6月6日，當他給妻子慶生的時候，盟軍在諾曼底登陸，從此在歐洲開闢了第二戰場。隆美爾的缺點直接加速了納粹德國的滅亡。
5樓：
在德國資源有限的情況下，在北非發動進攻，使得希特勒不得不把有限的作戰資源分一部分給他。由於德國和非洲之間沒有陸上聯絡，只能通過空運和海運，很多物資在中途被英國攔截造成損失。影響到對蘇聯的進攻。
當然，希特勒本人的狂妄也是一個原因。他執意進攻巴爾幹也是浪費資源的表現。
如果真想拿下開羅，就要事先儲備大量物資，集中大量兵力。當隆美爾在阿拉曼不得不停下來的時候，他的結果就已經註定了。應該可以從印度、南非、澳大利亞和美國向埃及集結物資和兵力，實力對比的天平明顯向蒙哥馬利傾斜。
其實隆美爾的盛名也有英國人吹噓的因素。如故不把隆美爾吹捧成名將，那麼英國人的失敗就是很丟臉的事情。英國佬一貫喜歡這麼做。
北非戰場的特點就是戰線很長，考驗的不是戰術而是後勤補給能力。
6樓：煙雨弱千家
戰略上的巨人就沒幾個，能做戰術上的巨人已經很了不起了 。而且他的政治明顯不過關，自然戰略上不會有太大成就
7樓：
應該是不少人覺得當時只需穩固義大利在北非的戰線就對了。應為德國在東線對蘇聯的作戰中已經兵力捉襟見肘，這時應該全力擊敗蘇聯，而北非保持不敗就好。但是隆美爾卻不斷索要兵力發動對埃及的攻勢，企圖拿下蘇伊士運河。
但是德國實際上無力提供足夠的軍隊支援，伴隨著德軍離蘇伊士越來越近，德國的補給和兵力就越不足，反之盟軍實力越來越強。隆美爾只考慮了眼前，沒有關注到整個德國的大局。
8樓：悉宜然
戰略上在北非戰場上被盟軍元帥，英國將軍蒙哥馬利打敗了
9樓：司馬1懿
隆美爾是二戰時期優秀的將軍，曾經在北非戰場上所向披靡，取得過輝煌的戰績，其作戰指揮藝術不用我多說。
如果說把北非作戰定義為戰術的話，那麼毫無疑問，隆美爾是巨人。只是德國統帥司令部才是戰略的制定者，其認為德國在北非的作戰目標只是幫助義大利穩住北非局勢，而不是完全控制北非，驅逐盟軍勢力，因為歐洲才是主戰場，既然此戰略不是隆美爾能左右的，那麼怎麼能說隆是戰略上的矮子？實際情況是隆多次請求德國高層在北非增加部署，徐圖控制蘇伊士運河這一戰略目標，然而並未獲得重視.
10樓：最愛
簡答的來說
戰術上——各種中小規模的戰鬥——基本都贏了——完成戰術目的但是戰鬥戰術是為了完成一個戰略目的——但是他戰略目標定的有問題（在在不考慮補給後勤的情況下把聯軍趕下海麼，不可能啊）。。
dota或者lol玩過吧——戰術——你能每次把對方能弄死或者團戰打贏..這叫戰術巨人
但是就是不去推線——然後對面把你家推了——戰略失敗。。這叫戰略矮子北非的隆美爾就是這樣的——雖然鍋不完全得他來背.............
11樓：百小度
意思就是單挑行 群毆不行
英雄連勇氣傳說聯機各國最好用什麼戰術
人們說隆美爾是戰術上的巨人，戰略上的矮子，我一直不明白，戰術跟戰略有什麼區別？
12樓：
隆美爾在單體作戰能力是巨人就是單獨的打一場仗你和對手，或多個對手他的戰術是無敵的。突破馬奇諾防線在北非的狐鼠大戰充分體現了隆美爾的天才指揮作戰能力。但是他在戰略眼光上就看到不遠他只想把眼前的仗打勝利了。
在他去北非時希.特勒曾接見過他告訴他牽制住住英國就行並不是進攻，因為德國實在沒有過多的資源來開闢第三線戰場了。他更不想把過多的兵力去幫助他所謂的盟友義大利，但是隆美爾卻根本沒明白希,特勒的意思。
到了北非他雖然把英國打的屁滾尿流節節勝利勝但也打打消弱了德國的資源坦克沒燃料士兵沒彈藥，奠定了最終的大撤退，所以說隆美爾沒輸在戰術上更沒有輸給蒙哥馬利而是輸在了戰略上，軍人嗎只管打仗絞盡腦汁的要打勝仗隆美爾就是天生的軍人，他只顧打勝眼前的戰役卻沒顧全域性的戰爭。
13樓：匿名使用者
戰略是起關鍵作用的全域性性、長期性方針及策略；而戰術是有輔助作用的區域性性、臨時性計劃和方法。在戰爭中戰略是決定性的，戰略失敗會導致全盤皆輸，而戰術成功也改變不了其結果，同樣戰略成功不會因戰術失敗而改變最終結局。
14樓：
我也是後來才看到大家在談什麼戰術和戰略的，以下是個人理解：1.戰術和戰略這倆詞兒，是軍事專家的詞兒，名將們是不管這些的，只管打就行了，但我可以肯定，專家進不了統帥部和參謀部；2.
舉個例子，戰術就是梅西和c羅只管拿球得分，什麼中場和後防，和他們無關，戰略是主帥的事兒；3.我們崇拜狐狸就行了，別管別人說什麼戰略矮子。事實上人家確實能打，進攻就是最好的防守；難道派他去沙漠防守的？
防守就等著被圍殲，打好了說英軍吹太多，打不好說不考慮物資這些，就是各種黑。換句話說，戰略都在統帥部那面掌握，你讓他一邊打還一邊和統帥部討論戰略，等著被人家破譯？
如果隆美爾當時被調往蘇聯戰場會怎麼樣?
15樓：匿名使用者
如果把隆美爾調到東線.那北非怎麼辦?英國也可以從下來打上的.
在對蘇作戰時.就有兩位納粹大將在指揮戰鬥了.曼斯坦因.
古德里安.兩位都是坦克專家.即使隆美去到也會失敗的.
因為德軍非常驕傲.說要在冬天來前搞定蘇聯.這就應了我們中國的老話.
驕傲必敗.而且希特勒也沒有事先的準備好應對冬天的措施.沒有準備好食物.
補給做得不夠好.而且沒有把從蘇聯佔領來的城市做好防禦工事.使得防線薄弱.
一下子就被蘇軍衝破.而且經常進行沒頭沒腦的衝鋒.只是靠人數和坦克飛機上的數量.
從我眼中看.就是亂打的.但隆美爾來的話戰況也有可能會改變.
因為隆美爾他比較重視防禦.在他的《步兵攻擊》中就有提到過.
16樓：匿名使用者
隆美爾對希特勒的戰略意圖沒有清晰的認識。希特勒的真正目的是想收拾蘇聯，而不是非洲！
不過隆美爾確實是戰術上的巨人！但也是戰略上的矮子！
17樓：小培
贏不了。曼施坦因並不比隆美爾遜色，還不是失敗了
18樓：匿名使用者
那朱可夫就要和隆美爾來一場硬碰硬的坦克大戰了
怎麼樣可以用iphone手機熱點讓電腦連上網路
工具原料 蘋果手機一臺。iphone分享wifi的方法 1 開啟蘋果手機桌面找到設定這個圖示。2 點選設定之後開啟新的頁面找到蜂窩移動資料的 點選開啟。4 按左上方的返回鍵，返回到原先的介面，需注意到最最上方的中國聯通旁邊的 3g 網路訊號出現了。5 在該頁面找到 個人熱點 按鈕，並點選，出現新的介...
英雄聯盟裡的猴子怎麼樣，英雄聯盟裡的猴子怎麼樣
齊天大聖是最難的英雄？你沒搞錯吧，他是最簡單的英雄之一。技能一看就會。猴子一般是走上或者打野。不過一般都是上單。上單1多蘭1殘暴一些子前期可以抓一切脆皮。打野可以出燈籠。猴子前中期就是流氓，打人痛，隱身逃命，追殺一流，大招還帶控制。後期主要就是大招的控制，後期猴子應該轉肉了。猴子真的是前期中期的 定...
打車軟體用如祺出行怎麼樣，朋友們最近都在用一款叫如祺出行的軟體打車，好用嗎？
不錯，如祺出行都是新能源新車，車身內外還是比較靚麗。尤其是logo，老遠就能看到車來了。具體打車軟體還沒有用過如祺出行呢，基本都是用滴滴 如祺出行打車很方便，一鍵下單，車很快就到了。應該剛出的bai 軟體吧，下du載前先看評分啊 朋友們最近都在用一款叫如祺出行的軟體打車，好用嗎？沒有用過這款打車的軟...