1樓：生活百科根根達人
個人認為是應該的。
稅賦的功能在於起社會調節作用與國家財富的積累作用。富人相對而言占有社會資源要多些，同時具有承受能力。相反，貧窮人自身生存難保是徵收不了稅收的。
首先要明確的是稅收的根本目的包括對社會財富分配的調節，即劫富濟貧，所以應該向富人多徵稅。
但是提高單品消費稅稅率的方法已經被例項證明是沒有效率的，因為奢侈品的替代效應很大。舉個例子，賣遊艇的肯定都是富人，對游艇徵收高消費稅後富人們覺得價效比太低可以輕易的轉玩飛機，賽車之類的替代品，被損壞的只有遊艇製造服務企業。比如對高檔女士皮包徵收費稅，女士們可以轉向高檔女鞋，女表之類的奢侈品來炫耀自己。
不光是消費稅，整個流轉稅體系都是只能達到稅率公平而不是稅負公平。
2樓：網友
馬雲建議不要向富人徵稅，應該適當的減稅，這樣富人才能有更多的資金投入再生產之中，創造更多的財富、就業機會、更大的稅基等等。如果向富人徵稅過度，就會引發富人的移民大潮，比如法國開徵「巨富稅」事，這在法國的富人圈裡引發了移民狂潮，其直接結果是社會財富的流失和稅基的萎縮。其三，富人有避稅的辦法，就是人們常說的「內靠假賬，外靠假戶」，真正能夠按照個稅最高一檔45%徵稅率的人肯定不會很多。
而筆者認為，向富人適當徵稅可以做到幾件事：首先，當前的中國，是工薪階層，而非富人，成為個人所得稅的納稅大戶。所以中國稅負集中在中等收入階層，而對富人階層的稅負相對國外來說太輕，所以中國的個調稅應該真正擔負起二次收入分配的責任。
此外，我國1%的家庭掌握了全國超過40%的財富，成為全球兩極分化最嚴重的國家之一，我國不同群體間的收入差距很大，上市國企高管與職工的收入差距在18倍左右，國有企業高管與社會平均工資差128倍……從這個角度講，向高收入者進行徵稅，也是調節社會收入分配格局的一部分。拋開福利部分，公眾也能夠在「向富人徵稅」的體制中得到更多的公平與信心。
3樓：互信互助互愛
對於個稅改革，之前很多人都發表過看法，例如2018年的時候，全國工商聯建議設定7000元左右起徵點，董明珠則建議10000元起徵，她表示，現在的80後承擔的養家壓力很大，向這類人徵稅無疑加重負擔，所以稅收起徵點應該往高了定，向富人群體收取。事實證明董明珠說的還是爭取的，現在的稅收總額，工薪階層繳納的個稅就貢獻了60%了，富人通過各種避稅方式，反而貢獻的很少。
據了解，在2017年中國納稅人群為億，提高到5000元作為起徵點之後，有6000萬人不再納稅，如果再調高起徵點，納稅人數量會再次減少。另一項資料顯示，收入在5000元——10萬元以上的人大約有億人，佔據總人口比重並不高，意味著低收入人群佔比較多。
目前的中國，大部分都是農民群體，打工人想要拿到高工資也是很難的。而那些富人擁有一定的資本後，產生收益的方式多種多樣，面對稅收一點壓力都沒有，最大的交稅壓力卻在中等收入群體身上，是不是應該調高稅收起徵點呢。
4樓：記錄c生活
我覺得應該這樣，乙個社會之所以不穩定，就是因為貧富差距太大了，向富人徵稅是縮小貧富差距的乙個很有效的方法。
5樓：壓買跌
你好，很高興你的問題，富人掙錢也不容易，富人的錢也不是大風颳來的，不應該向富人多徵稅。
6樓：1970翔
富人只要依法繳納了稅，沒有偷稅漏稅，我覺得不應該多徵。如果為了調節收入平衡，縮小貧富差距，可以從公益慈善等方面考慮。
7樓：乜許伱卟懂
應該向富人多徵稅的，這也是一種維護貧富差距的方法，通過多徵得的稅收，去建設貧困地區，提高貧窮地區人民的生活質量，使貧富差距進一步縮短，讓更多的人富裕起來，從而全民達到小康生活水平。
8樓：沒方向盤的船
不應該向富人多徵稅，在法律面前人人平等，財富都是靠聰明才智和勤勞雙手創造。何況向富人多徵稅，最後還是轉嫁到窮人身上。向富人多徵稅會產生許多不良後果，許多國家都在逐漸向富人減稅，真正促進國家繁榮。
9樓：不能夠
也沒有太多必要像富人多徵稅，因為富人他通過自己的努力，通過自己的資源人脈，然後賺了比較多的錢。
那麼自然，他也是乙個公民，他的納稅應該也要像正常的納稅標準一樣進行。
所以我們應該要提現公平，讓大家能夠看得到納稅的整個狀態，不應該過多的看到富人錢比較多，就額外的徵稅。
10樓：愛攝影的小夜
稅收的乙個最主要目的就是貧富均勻，也就是說你會賺錢的人多交一些稅，不會賺錢的人少交一些稅，另外的話國家可以從這些稅當中把這些錢用在經濟建設或者說一些基礎設施上面，所以說像富人多增稅是應該的，也是讓整個社會實現貧富均勻的乙個好的手段，但是不能一味的多徵收，否則的話人人都願意裝窮，所以說還是要合理的制定乙個稅點的制度，這樣的話才會讓大家滿意。
11樓：老天爺會飛
富人應該多徵稅嗎？個人認為既然富人掙錢也是經過他們自己努力打拼而來的，多徵稅也是可以的，但是也得的同意，這樣顯得比較公平。
12樓：網友
可以適當地多徵一些。稅賦的功能在於起社會調節作用與國家財富的積累作用。富人相對而言占有社會資源要多些，同時具有承受能力。相反，貧窮人自身生存難保是徵收不了稅收的。
13樓：東方尚
你好朋友徵稅是人人平等的，是不是富人都應該多徵稅，富人只要他有一定的繳稅條件，那肯定就要比窮人交稅多的，比如個人所得稅，工資低的肯定就沒有個人所得稅，所以這就是對夫人多徵稅，但是也是需要對社會人民平等的貢獻。
14樓：電子數碼科技谷
因為對於富人來講，他們每年收入會非常的多，這個時候適可的像他們提高一點徵收的稅是完全可以理解的。畢竟這些徵收的稅對他們來說也不算什麼。
15樓：時秀雅
你好，應該應該向富人多徵稅嘛，富人的收入高，他們的徵稅也是要高的。所以不論貧富徵稅的利率是一樣的，謝謝。
16樓：晴天便好
應該向富人多徵收稅收，富人做生意這些都是應該徵收稅收的。對於富人也要在一定的程度上去徵收，當然也要讓富人接受有徵收稅收的理由。
17樓：北靜秋梵
如果從法律的公正上來講，每個人向國家交稅，都應該是平等的，如果制定一條自願多項國家徵稅的法律，對於很多富人來講，把錢用在刀刃上，很好的事。
18樓：我是乙隻皮皮鴨
乙個公司，乙個企業，乙個**應該是向富人多徵稅，這樣才能便宜。富人，窮人之間的差距是社會更加穩定，如果不向富人徵稅，富人會越來越富。
19樓：快快
這個徵稅應該跟貧富沒有關係，因為有錢人他也是通過勞動得的，這種應該是都是一樣的。
20樓：玩樂星
應該向富人多徵收一些徵稅所以說對於一些富人來說把這些費用利用到窮苦的老百姓身上是比較好的。多用於這些貧窮戶這是能夠起到一定的促進發展作用。
21樓：永恆的幸福快樂
應該向富人多徵稅，因為他們特別富有，掙得錢很多，多徵一點稅也無所謂，而且這樣能夠縮小貧富差距，平衡窮人的心理，對社會的長久穩定發展是有益處的。
22樓：網友
應該像富人多種稅嗎？嗯，應該像富人多種說的，因為畢竟這個國家的嗯，稅收都是用來支援嗯，大多數人的那個平民百姓，所以說富人應該多收一些稅金。
23樓：網友
富人只要他有一定的繳稅條件，那肯定就要比窮人交稅多的，比如個人所得稅，工資低的肯定就沒有個人所得稅，所以這就是對富人多徵稅，但是也是需要對社會人民平等的貢獻。
24樓：網友
能者多勞嘛！不過，凡事皆有兩面性。如果富人也是經過自己努力勞動，或者說發揮自己的聰明才智，比如人家發明了乙個什麼東西。
促進了社會發展，創造了眾多的經濟收益。人家自己拿了一部分錢，你還向人家徵稅，這就不應該。
25樓：韋永祥
個人認為向富人多徵稅，還是有必要的，畢竟這樣有利於縮小貧富之間的差距，而且一定程度上來說，更有利於保證公平，畢竟這個也是符合絕大多數人的意願了。
26樓：萊濮
不可否認富人創造比較多的社會價值，如果創造出的更多價值沒有服務社會，僅僅是個人自己享用，那麼這類富人徵收更高的稅是沒有問題的，應該提高他們的稅收，假如當時些富人把創造的社會價值用來服務社會，那麼應該適當的給他們減稅。
27樓：桐欣欣
我覺得這應該都是公平的不管你是窮人還是富人。按一定的比例去交稅。按不一定去教說這是正常的，不應該說是富人就應該多徵收他的稅。因為人人都是平等的。
28樓：塞家焮
當然不能隨便多徵收人人平等，無論是窮人還是富人，如果光是針對富人徵收多餘的稅收，肯定是有意見的，只有在一定的範圍內，該交稅的一定要交稅。
29樓：不慌不忙的說道
按照個人所得一定比例超額累進納稅，對所有納稅義務人是非常公平的。
不管擁有多少財富，社會責任是不一樣的。
30樓：貝貝萌寵鏟屎官
應該建立多向富人徵稅。
徵稅物件又叫課稅物件、徵稅客體，是指稅法規定的對什麼徵稅，是徵納稅雙方權利義務共同指向的客體或標的物，是區別一種稅與另一種稅悶鉛枝的重要標誌。
如消費稅的徵稅物件是消費稅條例所列舉的應稅消費激明品，房產稅的徵稅物件是房屋等。徵稅物件是稅法最基本的要素，因為體現著徵稅的最基本界限，決定著某一種稅的基本徵稅範圍。徵稅物件按其性質的不同，通常可划分為流轉額、所得額、財產特定行為等四大類，通常也因此將稅收分為相應的四大類即流轉稅或稱商品和勞務稅、所得稅、財產稅、和行為稅。
在實際工作中也籠統地稱之為徵稅範圍，是指稅收法律關係中權利義務所指向的物件，即對什麼徵稅。徵稅物件包括物或行為，不同的徵稅物件是區別不同稅種的主要標誌。
消費稅（特種貨物及勞務稅）是以消費品的流轉額作為徵稅物件的各種稅收的統稱。是**向消費品徵收的稅項，可從批發商或零售商徵收。消費稅是典型的間接稅。
間接稅是指納稅人能將稅負轉嫁給別人負擔的稅收。如消費稅、增值稅、關稅等。在廣大第三世界國家以及部分資本主義國家，一直占有重要地位。
特別是螞敏其中的增值稅和消費稅，其組織收入和調節經濟，配合國家產業政策的作用，越來越受到各國的重視。
間接稅是「直接稅」的簡稱，**稅收的其中乙個分類。所謂間接稅，是指納稅義務人不是稅收的實際負擔人，企業間接稅是指在流通型企業的稅收，以此區別生產型企業的稅收--直接稅，納稅義務人能夠用提**格或提高收費標準等方法把稅收負擔轉嫁給別人的稅種。
為什麼富人要多納稅，看完你就知道了
31樓：一秒的心痛
董明珠強調：富人應多繳稅，看我現在年薪500萬，一年交45%的稅，稅後差不多200萬左右。對於我們普通人來說，5000元是不夠生活的拿指梁，應該把一消運萬作為起徵點，年收入10萬元以下的都不應繳稅，我們最高稅率是45%，可以提高到50%。
納稅的目的是回饋社會，逗搏回饋到人民當中去，改善人民生活，富人不應該讓工薪層面的他們去納稅，他們並不富裕。
特別是現在80，90後出生的這一代，他們的孩子教育、父母養老等，壓力是很大的。所以我們更多有財富的人，為什麼不能多交點稅呢？
不得不說，董明珠不但是乙個優秀的企業家，還是乙個有大格局的哲學家。賺了錢，就應該盡可能去回饋社會、回饋國家。這才是富人應該做的。
為什麼富人裝窮，窮人裝富，為什麼窮人裝富，富人裝窮，都什麼心態，求分
富人裝窮，我想他是在窮人面前裝的吧。他也許是想照顧一下窮人的面子。窮人裝富是害怕別人看不起他，主要是一個面子問題吧！這些都是雞毛蒜皮的小事。下面的每一條，都是人生必須解決的大事 生 不能自主決定生在什麼家庭 老 身體不受自己掌控必然要老化 病 不能控制自己的身體不生病 死 不能控制自己不死。愛別離 ...
為什麼窮人永遠是窮人？為什麼富人永遠是富人
因為窮人的思想窮，腦子不活，沒人指導，金錢欲不旺盛，沒有達到巔峰。什麼時候都想金錢只是屬於富人的，與我無關，甚至根本不敢想象自己有朝一日會腰纏萬貫。可有此想法，實事求是哦，這樣想就不對了，窮人如果精神上富了，那樣就會很快通過自己的勤勞 智慧和信心變成富人。可如果精神上已經頹廢，行動上已經懶散，那麼他...
你覺得富人和窮人應該是什麼關係，窮人和富人的思維有什麼區別？
窮人 很少想到如何去賺錢和如何才能賺到錢,認為自己一輩子就該這樣，不相信會有什麼改變。富人 骨子裡就深信自己生下來不是要做窮人，而是要做富人，他有強烈的賺錢意識,這也是他血液裡的東西，他會想盡一切辦法使自己致富。窮人 一個享受充裕時間的人不可能賺大錢,要想悠閒輕鬆就會失去更多賺錢的機會。窮人的時間是...