1樓：帳號已登出
這個錢呢，如果是這樣的大當然是一天，是大家一起出就是可以的。
2樓：至尊網中名店
既然是私了的，那私了的錢大家公攤或者誰開車誰出都沒問題。這不是法律範疇內的解決方案，只能是看這幾個人的協商結果。
3樓：高謐
既然私了把大的問題都解決了，你們幾個人開車出去喝酒，司機喝酒再開車他的責任最大，但你們沒有阻止他，並同流合汙也有責任，現在出事了，大家在出錢上都該攤一些，司機可多出點。
4樓：中士卡羅斯
賠償應該由乘客均攤。
如果有勸酒、且勸司機酒後駕駛的共同宴會者（並未同乘坐事故車輛），應當共同賠償損失。
5樓：來根含煙
誰開車誰出，就算被抓也是駕駛員被吊銷駕證去拘留。
6樓：匿名使用者
私了就談不上「該」誰出錢的問題，什麼方案都是談出來的。
7樓：杜智敏
幾個人開車出去喝酒了 出事故科 沒有報警 私了的 請問誰該出錢 誰開車睡出錢 當然大家覺得故意不去液可以攤點。
8樓：逆行行
開車的人是有主要責任的，當然應該出錢。決定私了了，就不要肉痛。
9樓：星舊
當然是開車的主責，其他坐車的也應該付錢的，因為他們沒有起到勸阻的作用，但你沒報警，怎麼定責，私了，開車的出吧？
開車發生事故的時候沒有喝酒，報交警了交警說不來，回去喝酒了差不多兩個小時後又說回現場 這個這個算
10樓：
摘要。您好，如果過了兩個小時，交警說要回到現場去處理，如果您喝酒了，但是隻要你回到現場是由別人代駕帶你到現場的。這種情形不屬於酒駕的。
開車發生事故的時候沒有喝酒，報交警了交警說不來，回去喝酒了差不多兩個小時後又說回現場 這個這個算。
您好，如果過了兩個小時鎮蠢，交警說要回到現場去處理，如果您喝酒了，但是隻鬧瞎要你回到現場是由別人代御彎陪駕帶你到現場的。這種情形不屬於酒駕的。
只要是發生交通事耐喊唯故時沒滲模有喝酒，就不算酒駕的。但是要找到相關的證據，比如說證人，還有行昌培車記錄儀監控錄影的。
那咱們這邊具體是什麼情況呢？交警是因為您喝酒回去處理案件，認定你是酒駕了嗎？
晚上看著朋友出去喝酒回來的時候發生了車禍車受損了但人沒事坐車的需要拿錢嗎
11樓：
摘要。這個問題呢，如果單從法律層面，朋友喝酒開車，坐車的人要是參與喝酒，肯定也要負責任，明知道喝酒還要讓他開車，也是說不過去的。
你好。這個問題呢，如果單從法律層面，朋友喝酒開車，坐車的人要是參與喝酒，肯定也要負責任，明知道喝酒還要讓他開車，也是說不過去的。
不過，最主要的責任人是車主。
從現實來看，朋友坐車，車壞了，承擔維修費，於情不符。
在我看來，坐車的要是自願付錢，沒什麼，如果車主開口要，估計朋友都沒的做。
至於鬧上公堂，更不可能，車主負主要責任的。
以上希望對您有所幫助。
祝你開心愉快每一天。
朋友叫我喝酒,喝完我開車出事故,我傷他死，單方事故
12樓：網友
恩，不錯，以後還喝酒在開。
自己酒後請熟人開車,出了車禍身亡,和自己有沒有關係?
13樓：baby誰過生日他
主要看和受害人一起喝酒的人是否有過錯，如果明知對方喝醉，而不進行勸阻，而後發生事故（如果第三人造成除外），則受害人作為一具有完全行為能力的成年人，應當意識到酒後駕車的危險性，自身負有重大過錯。而一起喝酒的首旅人過錯僅在放任原告酒後駕車及未盡到一定的護助義務上，承擔的僅是一種次要搜芹搏的過失責任。
所以，要具體分析，一般這種情形是不負刑事責任的，除非能夠證明有其他情形：比如明知對方不勝酒力而一再勸酒。而此時承擔的也只是民事賠償責任。
還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡世祥，這個也是負民事賠償責任。
做夢夢到自己坐的飛機出事故了，但是自己人沒有事，恰好過幾天我要去其他城市要坐飛機，請問這個有什麼嗎
往往夢是反的，我前天夢見我撿錢了，結果那天掉了錢 男人如何保健養生 30歲前一般身體狀況不會太嚴重 30歲後要注意了,男人到了中年，肩上的擔子比年輕的時候重了許多，而且，身體也總有大不如從前的感覺，總覺得很累。既要承擔起家庭和社會的重任，同時還要面對工作條件 身體機能等各種改變。所以，很多事情你就不...
幾個人在一起喝酒第二天一個人腦梗塞了責任怎麼劃分
只有在場的人 都有責任 這是連帶責任。同朋友在一起喝酒吃飯次日晚患腦梗住院,同他一起喝酒的人應當負責嗎 承擔 酒責 的幾種常見情況。故意灌酒型。曾幾何時，不少地方 酒文化 中形成了 不喝醉不夠朋友 的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的...
有個電影是幾個人在蠟像館裡，蠟像變成殭屍了
恐怖抄蠟像館 是把真人做成蠟像bai 沒喪屍！有一個du 叫 蠟像館2 決戰時刻zhi 的是喪屍片dao！地址http video.baidu.中國幾時能拍鬼片了，我是說大陸的 恐怖蠟像館 或，新少林五祖？一部殭屍電影，主人家裡世世代代都是做蠟像的後來蠟像變殭屍了，道士好像叫風雨雷電 好像 殭屍大時...