1樓：職場導師筱啾
我覺得李夢在節目中表現還是非常優秀的，從觀眾的角度來看是沒有任何問題的，我看了她的表演並不會出戲，也沒有感到很奇怪，就覺得真的非常真實，雖然李成儒與郝蕾發生看分歧，但他們說的並沒有問題，他們也是站在不同的角度上去評價李夢的表演，他們都是專業人士有不同的意見見解也是非常正常的，畢竟一百個人看待同樣乙個問題就會有不同的結果，這是非常正常的現象，有分歧並不代表李夢的表演不好，正是因為她表現的非常好，才會讓大家有不同的意見，如果她表現的不好，專業人士可能觀察的就不會如此細微了，可見李夢的表現真的非常好，演技還是非常好的，能力非常強。
李夢之前因為一些問題在事業的發展上並沒有很順利，但這並不代表她的能力不行，她的表演也是得到大家公然的認可的，或許她之前做錯了一些問題，但是每個人都會犯錯也是可以理解的，能力與犯錯誤並沒有直接的關係。
一、李夢表現的非常好
李夢在節目中的表現非常好，作為乙個不專業的人來看這段表演我認為是非常成功的一段表演，我真的相信這個故事的存在，並且真的相信李夢就是這個角色，能夠引起專業人士爭議的表演，也就說明不是一段不好的表演，不好的表演專業人士是看不下去的，有不同的意見是好事，大家站的角度不同，看到的問題就會不一樣，大家的看法與意見是非常正確的，這個時候可以借鑑其中好的成分，去綜合評價李夢的表演。
二、站的角度與立場不同看到的問題就會有所不同
李成儒與郝蕾他們的意見其實都是正確的，站的角度不同而已，很多時候乙個人是不可能能夠看到全部的問題的，每個人看待這個問題的角度不同，得到的結果自然是不一樣的，當別人與我們有不同的看法與意見時，我們應該去考慮一下，也許這有爭議的地方正是我們身上所缺乏的東西，我們應該像對方學習優秀的地方。
所以李夢的表演是非常好的，毋庸置疑，當然大家有不同的意見是好事，我們面對與自己不同的意見時，可以換個角度去考慮，也許就會得到很多有價值的東西，有些時候換位思考會避免很多矛盾。
2樓：洵洵說歷史
李夢與潘龍斌，馬嘉祺兩位男演員，在舞臺上演出了電影一念中的乙個片段，其實在這個橋段當中，李夢的戲並不是最多的，戲份最多的應該是潘文斌，而馬嘉祺的戲份也要比理論多一些，在三個人表演結束之後，嘉賓們和導師們，對於潘龍斌和馬嘉祺的表演都是給出了很高的評價，並且潘龍斌憑藉著在這段戲當中的表演成功的晉級。
而讓導師們產生最大爭執的焦點卻是戲份最少的李夢，要知道在我就是演員第3季的這個節目當中，李夢在剛一開始就獲得了足夠的關注，以及非常大的爭議，有人說李夢是戲，瘋子有人說李夢就是矯情，非常欣賞李夢而有的導演根本受不了李夢，甚至在場中的一位大導演就直言不諱的說，他不會讓李夢這樣的演員來到自己的劇組演戲因為太麻煩了。
李夢非常會演戲，這一點上可以說是毋庸置疑的，但是也正是因為這一點，李成儒和郝蕾兩位導師卻在這一問題上產生了巨大的矛盾，甚至可以說是衝突，李成儒老師認為，李夢在一念這個橋段的表演當中，充分的表現出了當時這個女性人物心中所想，然後又不是用那種極為誇張的表情去達到效果，而是用那種內心隱忍，但是心中已經波濤洶湧的表演來達到了想呈現的樣子，總之李誠儒老師對於李夢的表現，是十分認可的也是十分欣賞的。
不過有一句話說的特別有道理，就是文無第一，武無第二，李成儒老師對李夢的表演非常的欣賞，而郝蕾則認為李夢在這次的表演當中，並不是特別的出色，表情上沒有任何的變化，如果只是內心戲的豐富，那麼對這次表演來說是沒有多大的幫助的，而且郝雷又特別指出，李夢就是乙個太會演戲，而且自己知道自己會演戲的演員，恰恰是因為這一點導致了李夢在表演上面，可能會處在乙個瓶頸而不自知。
但是如果看過整段節目的觀眾，我相信一定會發現郝蕾對李夢的評價其實是有一些前後矛盾，甚至是有些說不通的地方，他首先承認了李夢會演戲，然後又說李夢太會演戲，反而會造成在一些地方的不完美，我覺得這句話有些太形而上，如果他真的發現了李夢演戲的毛病，他可以用更簡便更簡潔，更能夠讓人聽懂的話去評價也好，讓李夢有改進的空間，總之不管怎麼樣，我認為李夢在這次的表演當中表現的還是相當的好。
3樓：幼稚園高材生
在我看來李夢的表現是很優秀的，她的表演不出戲也不奇怪讓人覺得很真實，李誠儒郝蕾的意見不同很正常，但是他們都在不同的角度客觀的評價了李夢，也是因為李夢的表現很好才會出現這種情況。
4樓：時子昀
個人覺得李夢表現得還可以，不算是特別的好，但是對於角色的感情態度拿捏得還是不錯的，以後還有很大的進步空間。
5樓：教育歲和導師
李夢的表現真的很好，他們專業人士有不同意見也就說明她演的的確很好，並且作為觀眾來說並沒有出戲，反而覺得非常真實，表現的非常好。
李誠儒郝蕾對李夢的表演持相反意見，究竟是什麼樣的表演讓他們發生了分歧？
6樓：熙怡
讓他們倆產生了分歧的表演，是乙個看起來非常好的表演，只不過是他們兩人對於這個表演的方式有了一些**，李承儒認為這個表演是非常精彩的。而郝雷認為這個表演是非常鬆弛的。
7樓：sel筱
李誠儒郝蕾對李夢的表演持相反意見。在《一念》這個作品中，郝蕾認為李夢的表演是鬆弛的，而李誠儒則認為李夢的表演非常精彩。
郝蕾點評李夢太會演是障礙，李成儒誇李夢神奇，此次點評你「站」誰？
8樓：零攝氏度
此次點評我站李成儒，說明李夢是乙個非常優秀的演員，能將角色演繹的出神入化，不然按照李誠儒的習慣，肯定不會好評。
9樓：網友
我這次站李成儒，個人覺得太會演並不會成為障礙。
10樓：昌凡槐
李夢與潘龍斌，馬嘉祺兩位男演員，在舞臺上演出了電影一念中的乙個片段，其實在這個橋段當中，李夢的戲並不是最多的，戲份最多的應該是潘文斌，而馬嘉祺的戲份也要比理論多一些，在三個人表演結束之後，嘉賓們和導師們，對於潘龍斌和馬嘉祺的表演都是給出了很高的評價，並且潘龍斌憑藉著在這段蔽擾戲當中的表演成功的晉級。
而讓導師們產生最大爭執的焦點卻是戲份最少的李夢，要知道在我就是演員第3季的這個節目當中，李夢在剛一開始就獲得了足夠的關注，以及非常大的爭議，有人說李夢是戲，瘋子有人說李夢就是矯情，非常欣賞李夢而有的導演根本受不了李夢，甚至在場中的一位大導演就直言不諱的說，他不會讓李夢這樣的演員來到自己的劇組演戲因為太麻煩了。
李夢非常會演戲，這一點上可以說是毋庸置疑的，但是也正是因為這一點，李成儒和郝蕾兩位導師卻在這一問題上產生了巨大的矛盾，甚至可以說返慧是衝突，李成儒老師認為，李夢在一念這個橋段的表演當中，充分的表現出了當時這個女性人物心中所想，然後又不是用那種極為誇張的表情去達到效果，而是用那種內心隱忍，但是心中已經波濤洶湧的表演來達到了巨集世旦想呈現的樣子，總之李誠儒老師對於李夢的表現，是十分認可的也是十分欣賞的。
不過有一句話說的特別有道理，就是文無第一，武無第二，李成儒老師對李夢的表演非常的欣賞，而郝蕾則認為李夢在這次的表演當中，並不是特別的出色，表情上沒有任何的變化，如果只是內心戲的豐富，那麼對這次表演來說是沒有多大的幫助的，而且郝雷又特別指出，李夢就是乙個太會演戲，而且自己知道自己會演戲的演員，恰恰是因為這一點導致了李夢在表演上面，可能會處在乙個瓶頸而不自知。
但是如果看過整段節目的觀眾，我相信一定會發現郝蕾對李夢的評價其實是有一些前後矛盾，甚至是有些說不通的地方，他首先承認了李夢會演戲，然後又說李夢太會演戲，反而會造成在一些地方的不完美，我覺得這句話有些太形而上，如果他真的發現了李夢演戲的毛病，他可以用更簡便更簡潔，更能夠讓人聽懂的話去評價也好，讓李夢有改進的空間，總之不管怎麼樣，我認為李夢在這次的表演當中表現的還是相當的好。
李誠儒主動示好郭敬明，為何遭遇點評「翻車」？
因為李誠儒變了，不再說出自己的真實想法，有些附和其他評委的感覺，不真實，所以前後不一，翻車了。李誠儒是演員會從大眾的角度去看電影，知道這個情節不吸引人，但是導演卻知道這種戲拍攝的難度，知道別的導演下了很大的功夫。而臺上除了李誠儒其他都是做過導演的人，他們都是幹那行的，更有共同語言。郭敬明節目中懟李誠...
李誠儒罷錄《演員2》，是不是在捍衛演員的尊嚴
李誠儒在採訪中單方面宣佈 罷錄 演員2 一句 我現在已經不去了 聽得出來他話語中的 輕鬆 李誠儒單方面宣佈退出 演員2 並不是意氣用事，也不是耍大牌，而是在 捍衛 演員的尊嚴。為什麼這樣說呢？相信很多看過 演員請就位2 的觀眾朋友們都清楚，這一季的 演員2 看似是在選優秀的有演技的演員，而實際上導師...
熱播的《演員請就位》中，李誠儒離開節目的真正原因是什麼
熱播的 演員請就位 中，我認為李誠儒老師離開節目的真正原因是他在節目中太敢說真話了，看完一個表演，他敢大膽說出來 好，不好，同時也敢指出四個導演的一些問題，現在像這樣的敢說真話的真的不多了，節目組可能也是因為這個原因，不敢請李成儒老師繼續評價演員的表演了，可能會製造很多矛盾，這也讓節目組有些害怕，再...