1樓：小破孩
中國武術與跆拳道各有所長祥燃，在決定要學什麼之前可以先對二者進行乙個瞭解。
中國陸薯武術是以中國傳統文化為基礎的、停止戰鬥的技術，跆拳道是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動，跆拳道起源於朝鮮半島，早期是由朝鮮三國時代的跆跟、花郎道演化而來的，南韓民間流行的一項技擊術。
二者在內容、目的、實用性、效果等方面存在區別，具體如下：
1、目的差異：中國的武術講究的是形意結合，進行的是全身的鍛鍊方式在**，面面俱到。而跆拳道以腿法為主，主要用來練腿功，其他身體部位鍛鍊效果極低，實用性明顯不高。
2、實用差距：中國武術不僅僅是強身健體，而且還具有很好的防身作用，結實的體質可以用來應對各種危險情況，而且中國武術已走出國門，擊早宴者敗了很多世界各地高手。
2樓：網友
中國功夫。歷史悠久，中國武術。
強過跆拳道，跆拳道注重腿，除了腿沒有什麼強項，中國功夫有拳、腿、摔法(手臂力量強只要接住韓段高差國跆拳道運動握皮員腳彎處，就可以快速把對手摔倒地上，等對手疼痛還沒反應過來，上前就可以用拳念閉腿招呼使勁打，對手毫無還手之力)進可攻退可守對 直拳(打眼，鼻部 嘴，面部 )擺拳(打頭側面，臉側面、耳朵、頸部 擊打頸部力量大暈倒或死亡)砸拳(手握拳，用拳內側砸頸部或肩膀力量大骨碎或死亡)彈拳(擊打面部五官受傷)彈腿和騰空彈腿(擊打下巴)側踹腿分中、高、低側踹和騰空側踹(阻止對方靠近身體，側踹力量大可以(高側踹：讓對方喉嚨、胸骨。
碎裂死、)中側踹(能讓對手腹部和後背臟腑受傷死亡)低側踹：(小腿骨碎裂殘疾)鞭腿(低、中、高)和騰空側鞭腿(擊打頭、頸部、耳朵、胸部、腹部，小腿，後背 如果擊打力量大 骨碎 骨折。
死亡)所以跆拳道里面的招式中國功夫裡面都有，而且比跆拳道更直接實用，殺傷力更大。
3樓：南明火焰男孩
我覺得學武術更好，因為武術更雜！就是武術可以集百家之扒搭長，把力量發春氏拿揮到極核李致！你學好了武術，你可以克好多個拳種！不管是柔道、空手道還是跆拳道，你都可以克它！
但跆拳道不一樣，跆拳道一抬手、一齣腳都是有破綻的！跆拳道遠攻是可以（這是對高手而言），但是一旦有敵人快速近了他的身攻擊他，他就不堪一擊了！
4樓：酷感夏日
建議學習中國的搏鬥方法。因為跆拳道、空圓拍手道等都是從中國流傳過去的，而且學橘鏈羨習的很片面，不如中國武術全面。如果要防身的話，還是練散打吧，搏擊太狠，容易出意外，跆拳道只是好看的，泰拳很犀利喚攔，但不適合中國人練。
5樓：尋夢桃花源
我個人裂手覺得武術比跆拳道更好，因為武術是中國的一項傳統技藝，應該更適合中國激拍人肆鉛嫌。學習武術不但能強身健體，而且能夠學到武術的精神。
6樓：花花
我覺得武術比較好吧，因為武術態旦畢竟是我們這個國家的乙個功夫，其次就是跆拳道，它屬於南韓的，而凱閉伏且我感覺跆拳道他並沒有武術厲害，所以我個人還盯攜是支援學習武術的。
7樓：久卿妃
個人感覺武術好一點，跆拳道講究爆發和身體程度，而武術是很多民間藝術以及一御慎些醫學的長時間研究成果，對譽拆友身體的損害程慶槐度很小。
8樓：真的不用過分關注別人
武術和核告跆拳道相比的話，就是我覺得都挺好的。嗯，但是跆拳道學的派拆可能就是比較多。改羨明武術的話，嗯，稍微學的少一點，因為有時候這個需要長時間的去學，嗯，但是現在人們的時間還是有限的。
所以說跆拳道學的比較多一點兒。
9樓：卷卷呀一
跆拳道吧，直觀。傳統武術好的15以後才能聽懂練好，太早的學習一般都是國標，或源源者基礎功，對於學生亂裂蘆來說譁帶沒興趣，就像是在折磨。
10樓：文定老師
親，當數扒喚然是武術了，武術是此衡咱們的國粹，當然是武術，雖然說現在武術都是以表演性質的，其實跆拳道薯凱也是表演性質的，都是為了強身健體，只是武術的話，表演性更強一些。
11樓：咖哩吖學姐
我個人覺得武術更好，中國武術博大精深是值得傳承的，而且中國武術有很大的奧秘在其中。
12樓：勉強的微笑
跆拳道好，雖說跆拳道沒有武術強度大，技術性強，但是在平時完全夠用。
13樓：修羅淵羽
建議學中格鬥。因為跆拳道空手道等從中傳下，學很片面，不伏空芹如中武術全面。如果想保護自己，練缺畢散打。戰鬥太難了，事故很容易。跆拳虧和道看。泰拳很鋒利，但不舒服。
14樓：童話小鎮姑娘
其實我認為還是學習猛茄武術比較好，因為武術能夠起到乙個強身健體的作用，也能夠讓自己的肢體達到圓李乙個特別協調的作用，所以我認橘知遲為學習武術是最好的。
15樓：帳號已登出
中國武術好一點。跆拳道源於古代，是比較有很有實戰性的，武術更加能夠強身健體哦。
16樓：網友
無論是武術和跆拳道，他們都有各自的優點，我認為他們沒有哪個更好，螞者每個都有自己的優點，能夠突出自己的實力，我認為如果你要選擇乙個的話，你罩物絕要根據自己比較喜歡的乙個比較熱愛那些物姿行就選哪一行？
17樓：網友
目的是強身健體的話，兩個都不錯的，目的是格鬥搏擊打架的話，兩個都不實用。
18樓：泉華
跆拳道是一種拳術，武術是乙個汪坦統稱，包括跆拳道。他們之間沒有可比性。就好孫旁比困凱桐說：汽車和麵包車哪個好？一樣的道理。
19樓：倉土釣
兩者都有自己的優勢和特色，哪一種練的好，認真練，哪個就好。好與不好我認為每個人都有自己的看法。
20樓：月滿的湖山
肯定武術好啊，傳統文化啊。
21樓：網友
武術和跆拳道各有千秋，不能一概而論。從以下幾個方面可以對比：
1. 防身效果：武術的實用性大於跆拳道。
2. 藝術表現：跆拳道的觀賞性孫簡大於武術。
3. 體力消耗：武術的體力消耗大於跆拳道。
6. 練習難度：武術的練習難度要大於跆拳道。
7. 禮儀規範：跆拳道更注重禮儀規範。
8. 受眾人群物凱橘：跆拳道更受年輕人的喜愛。
總而言之，武術和跆拳道各有優勢，選擇哪個更好取決於個人需求和偏好。
學跆拳道好一點還是中國武術好？
22樓：乾萊資訊諮詢
中國武術好一點。跆拳道源於古代，是比較有很有實戰性的。如今商業氣息太濃，導致跆拳道的訓練方式與中國武術差距差太大了。
從侷限性來講，跆拳道主要比較速度和柔韌性而已，但是中國武術是多方面發展的。雖然跆拳道以"始於禮，終禮"的武道精神為基礎，但其實僅僅如此而已，並沒有什麼文化底蘊。而中國武術要結合中國文化才能練好的，包括儒家與道家學說理論。
因此，會中國武術的師傅都是很有中華文化修養的人，並且知識儲備很豐富，對於乙個想長久鍛鍊的人來講，是比較好的選擇，即可兼顧身體鍛鍊又可傳承中華文明。
武術跆拳道有什麼好處，跆拳道和武術有什麼區別
跆拳道能防身。不過得是itf 你們學的不過是wtf，除了花招，有什麼用呢。強身健體，還能防身。跆拳道和武術有什麼區別?1.訓練內容 跆拳道是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動，以腿法為主，其他身體部位鍛鍊效果不高。武術是中國傳統體育專案，講究形意結合，進行的是全身的鍛鍊方式，面面俱到。2.訓練方...
中外武術有何區別,哪個更強，跆拳道和武術有什麼區別
武術真正的威力衡量是戰場，中國武術中的冷兵格鬥術無疑是實戰威力最強的，假如你學過旋鋒甩棍格鬥術，就會發現任何空手拳法其實都沒有多大的實戰威力，用甩棍都可輕易對付。中國武術講究既要打得漂亮又要有效果，外國的偏向於實用。中國武術講究以意御力，外國多以蠻力抗擊打為主 中國武術講究休養 外國武術講究攻擊性 ...
跆拳道和散打哪個厲害，散打和跆拳道哪個好？
跆拳道 空手道和散打相比，哪個最厲害？看完總算明白了 跆拳道主要以腿上的速度,得分不注重力量.而散打卻恰恰相反,散打包括拳.腿.摔.鎖.再實戰中應該是散打比跆拳道厲害 一個10歲的小孩和一個20歲的小夥誰厲害？最重要的是誰在打？pk要看速度，力量 爆發力 為什麼奧運會搏擊要分級別就是這個道理。散打比...