地球最多能容納多少人？地球可以容納多少人

1樓：匿名使用者

荷蘭自學成才的自然科學家安東尼·萬·利文古克，眾所周知，是世界上第一位顯微學家，但很少有人知道，他於1679年就提出這樣的問題：地球能夠承受多少人？用今天的科學語言來表達，這個問題是，對人類來說，地球的生態容量有多大？

利文古克之所以提出這個問題，是由於他想到了自己的國家荷蘭的人口密度。他認為，在高渣銷咐密度的環境裡，生活將變得十分困難。他用當時的統計方法估計荷蘭人口約100萬，人口密度每平方公里為116人，當時沒有公里的概念，利文古克用的是英里，當然得到的是另乙個數。

接下來，他是這樣分析的：荷蘭的領土是地球上適合居住的總面積的1/13400,按荷蘭的人口密度，那麼，地球最多能容納134億人口。

實際上，如純要比利文古克想象的複雜得多。目前，世界上1/3以上的人口居住條件比當時的荷蘭擁擠得多。就是荷蘭本國，根據聯合國的統計，每平方公里達到375人。

摩納哥為世界之最：每平方公里達萬人。

從那時起，出現過不少於65種關於地球人口生態容量的說法。科學家們根據不同的因素得出各自的結論：從食品的數量、適合居住的陸地面積到有機物合成必不可少的磷、氮的多少；從地球上淡水的數量、可燃礦物的貯量，到留作埋藏生活和工業廢料的地點。

結果，得出的數字從不足10億到超過1萬億，相差如此之大。

如果只考慮一兩種因素是無法得出正確的結論的。例如，凍土帶每平方公里能養活多少隻北方鹿———不費勁就能算出。但是，人類的生態容量則要根據互相影響的許多因素，例如，人口最大密度取決於當地的淡水，淡水又取決於有沒有足夠的能源———靠能源開動機器，把原本得不到的地下深水壓上來，或者淡化海水。

反過來，用於這個目的的能源又在某種程度上和淡水有關：淡水使水電站的渦輪機轉動或使原子能發電站的反應堆冷卻。人類正在改變許多重要的因素，使周圍的環境適於居住。

也許鬥鉛，100年後的人們會感到奇怪，為什麼西撒哈拉沙漠每平方公里的人口密度還不足1人，而南極地區根本沒有常住人口。

所以，現在嚴肅的科學家絕不談本文標題這樣的問題。要想「多少」，一定要有補充說明。例如，如果按目前美國的生活水平，或者按中國、尚比亞、俄羅斯……目前的生活水平，地球能夠承受多少人？

2樓：匿名使用者

100億人沒有問題~只是地球的資源會消耗的很快~

3樓：匿名使用者

現在都65億了，到100億的時候，地球的壓力就大了。

地球可以容納多少人

4樓：蘇厚子

現代人類(homo sapiens)的數量在很長一段時間都相對較少。大約10 000年前，他們只有區區幾百萬。18世紀早期才突破10億大關。

直到19世紀20年代，才上公升到20億。

而目前，世界人口的數量已經超過了73億。據聯合國**，到2050年，這個數字將改寫成97億，到2100年，則超過110億。

人口增長如此之快是始料未及的，我們甚至都沒有可供參照的先例來預判可能的後果。換句話說，到本世紀末，地球需要支撐110億多人口，而我們目前的認知水平尚不足以設想那時候究竟還能不能存續。

5樓：匿名使用者

如今，地球上的人口數量已經超過了73億人。據聯合國預計，到2050年，地球上將擁有97億人口；而到了2100年，這一數字將超過110億。那麼，從理論上來說，地球上究竟能生存多少人呢？

在2012年的一項報告中，聯合國歸納出了65個不同的最大人口數量。其中支援人數最多的數字是80億。但這些**都建立在多種假定的基礎上，很難說到底哪種最接近事實。

科學家認為人口最終極的決定因素應該是，我們究竟想選擇怎樣的社會運作方式。如果有些人或者所有人都選擇消費大量的資源，可維持的最大人口數量就要低一些；但如果我們每個人都能在不影響舒適的前提下，設法少消耗一些資源，地球上就能生存更多的人口。

6樓：我惜情愛

如果你算上所有被用於飼養牲畜的土地，並將其置於一塊大陸，那將佔據整個非洲大陸。事實上，這比非洲更大，大約為80至90億英畝（1英畝約為畝）。而如果是對於農作物種植而言，它將佔據南美洲大小的面積。

但不久後，這些地區的土壤將會退化，這意味著土壤肥力下降，而如此衰退使其無法種植作物。不僅如此，而且科學家不確定農民甚至是否可以在環境變化下，保持當前的作物產量。

注意到人均二氧化碳排放的全球平均值每年約為5噸，但對於美國人而言，平均每年接近17噸。注意這只是人均值，如果地球上再多出30億人口，而他們都採取類似於美國人的生活方式，那樣全球變暖的影響將會更加惡化。

事實上，據估計，地球的溫度將會在21世紀末上公升2攝氏度，以及出現更多的極端天氣條件，這將不可避免地破壞糧食生產。所以，沒錯，這很不妙。

7樓：網友

地球是空間容器嗎，這個要看地球的意願了，不高興發一次火。。。