1樓：匿名使用者
iq和eq就像兩個可愛的雙胞胎，無論是洞渣丟了iq，還是缺少eq，都會留知顫畢下缺憾，只有iq和eq都健全，我們的明天才能飛得更遠搭芹！
2樓：匿名使用者
好象到現在為止都還沒有關於這個辯題有價值的資料我覺得雙方首先在ie和eq的界定上就會有激烈交鋒。
eq誠可貴，iq價更高和iq誠可貴，eq價更高分別什麼意思
3樓：最愛秋天的傳說
。《辭海》中對智商是這樣解釋的：人們認識、理解客觀事物並運用知識、經驗等解決問題的能力，包括記憶、觀察、想象、思考、判斷等。
而情商主要包括人的情緒的自我認知，對他人情緒的識別，移情及適度的反應與應變能力。我方認為：智商比情商更重要。
首先，智商是情商的源泉和基礎。自人類誕生之日起，人的智商便不斷提高、發展。從鑽木取火的燧人氏，到發明電燈的愛迪生，從亞里斯多德的運動觀、托勒密的天動說，到伽利略的自由落體理論，哥白尼的地動說、牛頓的萬有引力定律，再到現代科學家愛因斯坦的廣義、狹義相對論，這不都是科學上由淺入深、由近而遠、由低階向高階的乙個個新突破，是人類智商高速發展的結果？
而情商，是隨著乙個人年齡的增長、掌握知識的多少而提高的。你總不能擺著滿桌的食物，卻叫乙個關在房裡、面對著它們的嬰兒不去碰吧！ 其次，提高智商是人們的最終目的，情商只是人們用來提高智商的一種手段。
我方已經指明，情商是人們控制情緒的一種能力，它是為智商服務的。我們可以看到，歷史上許多科學家都是因為擁有豐富的學識，而博得人們的讚揚的。 第。
三、現代社會需要高智商。時代需要競爭。競爭，就是一場知識的優勝劣汰，我想請問對方同學，歷史上有哪一位作出傑出貢獻的發明家不是高智商的人？他們又是否都是高情商的呢。
求辯論賽的開場白。4個人每人一句，求經典！我方的題目是 eq誠可貴iq價更高
4樓：匿名使用者
1號：天予大任。
2號：賜我神功。
3號：日出東方。
eq誠可貴，iq價更高（我方觀點），求方方面面的資料啊，攻辯問題，一辯陳詞越多越好。可以告訴我嗎？謝謝
5樓：forget孑楓
其實就可以告訴你，千萬別和對手打「理性牌」。也就是對方會問：在社會上，有一些也，看見老奶奶摔倒在地上，卻沒有人去扶她。
這不正是社會的冷漠嗎？難道對方辯友還會認為iq價更高嗎？比如這樣的問題，你可以：
這只是少數一部分人，並不是全部。差不多這樣。一辯的話自由辯論多站站，一辯陳詞的話網上的差不多行，不過要改。
小結也是很重要的，抓住對方几個漏洞來辯。
6樓：藍蝶
小布希，乙個成功用eq和他老子攻陷**位置的贏家，乙個成功用iq搞垮美國樓市，為08年金融海嘯埋下伏筆的傻缺。
他真是你完美的ex
如何理解生命誠可貴，愛情價更高？
我覺得這句話說的是愛情的偉大。當你對一個人產生愛情的時候，你的心是惶恐而不安的，你不知道對方的感受，你要隱藏自己的心情，因為你是個矜持的人。也許你當初愛的根本就是你心中的一個影子，你給他披上了一件夢的衣裳，你陶醉在夢的幻覺裡不願醒來，久久地徘徊 輾轉著，當你知道了對方的感情時，一切都已經風輕雲淡，因...
如何理解 生命誠可貴，愛情價更高！
那是在愛情中的人的想法，在死亡邊緣的人絕對會認為生命價更高。人總是會在乙個個的漩渦中迷失自己，所以，無論在什麼情況下都保持冷靜理智就顯得很重要，那樣的狀態也叫做 成熟 若為自由故，二者皆可拋。圍城內的人總是想出去，圍城外的總是想進來。曾經有這樣的人 已經結婚卻愛上了別人，拋棄愛人孩子與他 她 在一起...
如何看待「生命誠可貴，愛情價更高」這句話？
生命誠可貴，愛情價更高這句話的意思是，生命是非常可貴的，如果沒有了生命，就什麼也幹不了。愛情相比來說 更高，因為如果沒有了愛情，就算或者也沒有什麼意思。這句話不適用現在了，生命是最可貴的東西，而愛情現在反而是最廉價的東西。這句話用了一個對比的修辭手法，將愛情和生命做比較，更加突出了愛情的珍貴。這句話...