1樓:
人的高低貴賤並bai不是來自個人的本du身,而是來zhi自於外界dao,比如家庭出身、社會地位、版經濟基礎權
、能力學識等。 本來這些也不應成為把人劃分成三六九等的框框,但這是幾千年的社會習俗和習慣勢力造成的,更是人為的勢利觀念使然。 在世界上,如果真有人人平等之說的話,那也是來自於每個人的心靈層面和法律意義上的平等。
所以,我們沒有必要非要去爭取所謂的說法上的平等,只要我們自己有人格的活著,有質量的生存,對社會有實際的價值,那我們就一點也不遜色於別人。
為什麼人無高低貴賤之分,卻有貧窮富貴之別?
2樓:匿名使用者
好笑的問題。
用汗水和辛勤換來的財富比什麼都珍貴。
用謊言和父輩得來的財富是不會懂得去珍惜的。
人要成長就一定要走每個人都走過的辛酸路
3樓:匿名使用者
高低貴賤是人在優抄勢心襲理和劣勢心理的指引下bai對人身份的一種主觀判斷,du
而貧窮zhi富貴是以擁有財產的額dao度進行劃分的,這是客觀存在的。貧窮並不代表低賤,同樣高貴也並不一定是富貴。自尊、自重、自強、自立的人,即使是貧窮的,可他卻活得有尊嚴、有骨氣,靠自己的自強不息改變自己的貧窮,即使他所從事的工作是最艱辛的,他也是高貴的。
所以高低貴賤只是封建社會遺留下來的一種等級觀念,不僅是錯誤的,而且是毫無根據可言的。
4樓:匿名使用者
有的是所在的家境好,能給你找個工作作,有的是自身具備那條件生在一個窮地方,沒本事的家庭
為什麼人會有高低貴賤貧富之分?
5樓:匿名使用者
人的bai思想里人有高低貴賤之分du並不要緊,重要的zhi是對dao
人高低貴賤的劃內分標準、。 高低容貴賤不在於他的地位、權勢、貧富、背景、名聲,而在於他的思想是否純潔、上進,作風是否端正,為人是否善良。總之人的高低貴賤應該由道德標準來衡量.
高低貴賤是事實上的思想認識,不可迴避。一般來說,高貴的人是卑賤人的貶稱,而卑賤的人也是高貴人的貶稱。所以才有「高貴者最愚蠢,卑賤者最聰明」之說。
這種說法,是多數人所能接受的。事實也是如此。**厚祿不為人民服務者,貌似高貴,其實最愚蠢。
平民百姓,貌似卑賤,其實最有高尚的道德,最有改變舊世界的願望,最能發明創造,最聰明。 高低貴賤是事實上的思想認識,不可迴避。一般來說,高貴的人是卑賤人的貶稱,而卑賤的人也是高貴人的貶稱。
所以才有「高貴者最愚蠢,卑賤者最聰明」之說。這種說法,是多數人所能接受的。事實也是如此。
**厚祿不為人民服務者,貌似高貴,其實最愚蠢。平民百姓,貌似卑賤,其實最有高尚的道德,最有改變舊世界的願望,最能發明創造,最聰明。
記得采納啊
為什麼人無高低貴賤之分,卻有貧窮富貴之別
好笑的問題。用汗水和辛勤換來的財富比什麼都珍貴。用謊言和父輩得來的財富是不會懂得去珍惜的。人要成長就一定要走每個人都走過的辛酸路 高低貴賤是人在優抄勢心襲理和劣勢心理的指引下bai對人身份的一種主觀判斷,du 而貧窮zhi富貴是以擁有財產的額dao度進行劃分的,這是客觀存在的。貧窮並不代表低賤,同樣...
人為什麼會有高低貴賤之分呢,為什麼人無高低貴賤之分,卻有貧窮富貴之別?
人的思想里人有高低貴賤之分並不要緊,重要的是對人高低貴賤的劃分標準 高低貴賤不在於他的地位 權勢 貧富 背景 名聲,而在於他的思想是否純潔 上進,作風是否端正,為人是否善良。總之人的高低貴賤應該由道德標準來衡量.高低貴賤是事實上的思想認識,不可迴避。一般來說,高貴的人是卑賤人的貶稱,而卑賤的人也是高...
為什麼人的智商有高低之分呢,為什麼人的智商有高低之分
英國 自然 雜誌報道說,美國加利福尼亞大學的研究人員利用核磁共振成像技術,對47個成年人的大腦進行掃描成像,並對這些人進行了標準的智商測試。結果顯示,智商測試中得分高的人同得分低的人相比,其大腦中腦灰質含量更多。美國研究人員公佈的最新研究表明,人類智商的高低與大腦中的灰質有關。在大腦固定區域的灰質越...