1樓：匿名使用者
生產要素所
有權是生產要素參與分配的前提和依據。生產要素所有權的專統一或分散對按生產要素屬
分配有重要影響。分散的要素所有權是生產要素參與分配的充分條件。按生產要素分配與按勞分配的區別在於非勞動要素所有權的分散與否。
按生產要素分配是指，在具有分散的要素所有權的前提下，包括勞動在內的各種生產要素都參與分配，按勞分配的基本含義是勞動成為分配的唯一依據和尺度，非勞動生產要素具有統一的所有權。
物化勞動是否創造價值——對勞動價值論的再認識
2樓：慕慕無敵帥
分享到：
收藏推薦bai (資料通訊du)』98年第2期刊登了江振林同zhi志(關於價值源泉dao和收版入分配的若干爭論)一文權,引起了筆者對勞動價值論的進一步思考。勞動價值論是馬克思主義經濟學的理論基礎和核心內容。圍繞著物化勞動是否創造價值這一問題,經濟理論界曾打過異常激烈的「筆墨官司」,但至今仍無定論。
一元論者認為只有活勞動創造價值,物化勞動僅轉移價值;多元論者認為活勞動和物化勞動共同創造價值。基於此,筆者談點膚淺之見。
一、從收入分配理論看勞動價值論 研究理論問題必須從實際出發,這是馬克思主義的基本要求。十五大報告明確地提出了「把按勞分配和按生產要素分配結合起來,堅持效率優先、兼顧公平」的收入分配理論。這就說明,資本、技術、土地、管理、資訊等五種非勞動生產要素參與了物質財富的創造,所以應合情合理合法地獲得收入分配。
這一收入分配理論的前提基礎是勞動價值論。若從勞動價值論出發,我們是否可以得出這個推論:由於資本等五種非勞動生產要素即物化勞動創造了價值,所以能獲得價值的分配?
我想答案應該是肯定的。
根據韋伯的觀點，以下哪一項是價值多元論世界的正確描述
3樓：小周子
馬克斯.韋伯關於社會學的方**的主要觀點有四個：
在spss中做相關分析時不顯著 ，但是卻在多元迴歸時進去了模型這是什麼原因？
4樓：匿名使用者
spss裡的pearson相關分析的作用就是單純考量變數兩兩之間的關係，雖然你可以回在分析時一次放入多個變答量，但出來的結果都是兩個變數的簡單的相關，也就是不在求兩變數相關時考慮其他的控制變數。
然而回歸不同，迴歸的結果是綜合所有進入迴歸方程的自變數對因變數的結果而成的，也就是說，在迴歸當中你所看到的相關，是在控制了其他進入迴歸方程的變數之後的。
因此，普通相關與迴歸之中的迴歸係數會有比較大的差別。舉個例子，比如你考查變數a，b，c之間的關係，如果你使用一般的相關，那麼其結果呈現的是a和b的簡單相關，b和c的簡單相關，a和c的簡單相關，每一個相關都只涉及到兩個變數，而與第三個變數無關，但如果是迴歸，迴歸裡a和b的相關是在減去c變數的效應之後的，b和c的相關是在減去a的效應後的，a和c的相關是減去b的效應後的。
計算方法不同，得出的結果就不同。所以相關性分析時兩變數關係不顯著,迴歸分析卻顯著了這很正常。出現任何形式的不同都不奇怪
5樓：匿名使用者
有影響因素存在
統計專業研究生工作室為您服務
生產要素都能創造價值嗎,怎樣理解生產要素的作用與勞動創造價值的關係
bc。這兩bai個選項分別是所有制和市du場經濟，zhi如果還有個公有制的dao 多種實現專方式那這個也選，這屬三個是我國分配製度的依據。而剩下兩個不選，並非每個生產要素都有價值，比如土地就沒有。它們也不創造價值，創造價值的只有勞動，勞動是其源泉。怎樣理解生產要素的作用與勞動創造價值的關係 勞動與其...
在生產過程中勞動力商品所創造的新價值是
剩餘價值和勞動力價值之和 勞動力在使用過程中，不僅能創造自身價值，而且能創造出比自身價值更大的價值，這部分超過勞動力價值的價值就是剩餘價值。剩餘價值和勞動力價值統稱為新價值。商品的價值則包括不變資本的價值 可變資本的價值和剩餘價值。不變資本的價值叫做舊價值，即生產資料價值 可變資本的價值是指勞動力價...
什麼是賣方壟斷條件下生產要素供求均衡的原則？為什麼
是看需求曲線是否與mrp曲線重合吧？研究需求曲線是否存在的標準就是要看，是否給定一個要素 就有唯一一個滿足要素使用原則的最優要素量與之對應。在賣方壟斷市場條件下，要素的使用原則可以表述為 mr mp w，在使用一種生產要素的情況下，mp顯然沒有理由改變，那麼只用考慮mr是否變化了。你要考慮這是賣方壟...