1樓：匿名使用者
法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務時處於平等的地位，
不允許專任何人有超越法律之上的屬特權。法律面前人人平等為一句表示任何人不論其身分地位為何，在法律之前皆平等，而不會因為其身分地位而獲有差別待遇。
中華人民共和國憲法第33條第2款規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。」為本原則的具體規定。
論述題：法律面前人人平等的內涵,意義及適用
2樓：匿名使用者
法律面前人人平等的內涵包括三個方面：（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；（2）公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究，決不允許任何違法犯罪分子逍遙法外；（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰
適用： 1、任何公民一律平等地享有憲法和法律規定的權利，平等地履行憲法和法律所規定的義務；2、任何公民的合法權益一律平等地受到保護；3、任何人違法犯罪，都應受到法律的制裁，任何公民沒有超越法律之外的特權。
3樓：匿名使用者
一、「法律面前人人平等」的現實狀況
（一）國
家各級執法機關貫徹執行原則
隨著科技的發展，國民素質的提高，我國全體公民的法律意識不斷增強，越來越多的人懂得了用法律的手段來維護自己的利益。各級執法機關也不斷地整合執法措施，規範執法行為，確保著實做到執法公正。「天子犯法，與庶民同罪」的俗語，也在當今社會得到了證實。
多少**的落馬伏法，都體現了國家對「法律面前人人平等」原則的貫徹執行與重視，在此就不一一例舉。
（二）其執行過程中存在的弊端主要包括：
1法律自身的侷限性。法律給予公民平等的權利，這就造就了公民平等的地位與平等到的競爭機會，然而，法律保證了公民原始的平等性，卻不能保證實際結果的平等，因此，要實現「形式平等」與「事實平等」的統一性，還需要我們一代又一代人為之不斷的努力與奮鬥。
2法機關的侷限性。執法機關都是「以事實為根據，法律為準繩」而並非看重當事人地位的高低、身份的尊卑。然而執法機關是如此，執法人員並非如此，「近水樓臺先得月」及「價高者得」的惡習，都在執法人員身上一一呈現，廈門遠華特大走私案的發生，紅塔集團董事長玉溪煙菸廠廠長褚時健的入獄，都從正面反映了執法人員的疏忽與腐敗。
3判決的侷限性。就犯罪分子而言，通常因為證據不足或被人特意隱瞞什麼而被釋放，也有同樣犯罪的人，應該追究刑事責任的人沒有得到追究，對別一些被追究了刑事責任的人來說就是一種不平等，平等與自由都是人類追求的理想，我國刑法第四條規定：「對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權。
」1並於刑事訴訟法第六條規定：「對於一切公民在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。」2但法律的不完善便讓不法分子有洞可鑽。
二、「法律面前人人平等」的含義及意義
（一）「法律面前人人平等」就是指法律地位的平等，其包括法律人格的平等、法律權利的平等、法律義務的平等與法律對待的平等。
1、法律人格的平等，是每個人都享有同樣的人格尊嚴，同等的生命權與身體健康權，生命是人活著的象徵，身體是人活著的代表，它不能用任何尺度進行比較。人類生活是由無數的生命而組成，而生活的有序進行就必須靠法律來維護，而法律就必須尊重公民的生命平等與人格尊嚴。
2、法律權利的平等。是指每個人都平等地享有憲法與法律規定的權利，而公民享有的權利分為兩種，一是所有公民都享有普遍權利，另一種是法定特權，如人大代表言論免責權，外交人民外交豁免權等。法律做出這種規定，是為了讓同等條件下公民具有相同權利的資格，親保護在條件偏差的情況下的公民也享有平等的權利。
公民應根據自己的能力獲得所需要的權利，正是由於行為能力的不平等，才出現了公民享有權利的千差萬別，公民不能因此而抱怨法律的不平等。
3、法律義務的平等，指每個人都必須平等的履行憲法和法律規定的義務。任何權利的發揮，都必須以相應的義務的履行為條件，如果公民沒有按照法律履行公民應有的義務，那麼其權利也必然得不到保障。
4、法律對待的平等。法律對所有人都一視同仁，對每一個人的人格與**不分成不同等級。人生存著，那以姓名、身高、相貌、愛好等特徵來相互區分，它便是人的價值，法律賦予了公民人身權，姓名權，著作權，肖像權等權力。
所有公民不分民族，種族，性別，職業，家庭出身，宗教信仰，財產狀況，居住期限等等，其合法權益都一律平等的受到憲法和法和法律的保護。另一方面，所有人不論其地位有多高，權力有多大，身份有多特殊（除法律規定特權外），只要觸犯到法律，都必須受到法律的制裁。但是合理的差別對待恰恰是平等原則所允許的。
（二）法律面前人人平等的意義。
堅持法律面前人人平等原則，不僅對法學領域學術研究的深入開展起了推動作用，而且對健全社會主義法律的實踐有著重大意義。
1、法律面前人人平等原則，充分的反映了我國社會主義制度的優越性，並促進了中國人民樹立主人翁意識，增加社會責任感。
2、法律面前人人平等原則，鮮明地反對法外特權，規範制度，約束**工作人員及執法機關，堅決打擊腐敗行為，保持社會廉潔風氣。
3、法律面前人人平等原則，更好地貫徹執行以事實為根據，以法律為準繩的司法原則，能更好地做到執法有法可依，執法公正，執法為民。
4、法律面前人人平等原則，賦予了公民憲法和法律上規定的權力，並賦予所有公民在法律上應當履行的義務，維**律權威，健全社會主義法制。
三、 貫徹執行法律面前人人平等原則的幾點建議
對於法律面前人人平等原則在現實中的貫徹執行，本人在此提出幾點不成熟的建議：
1、明確「法律面前人人平等」原則在執行過程中的阻礙主體，更進一步地完善制度來規範執法機關，堅決打擊特權行為，打擊腐敗行為，做到事實上的人人平等。對執法人員進行職業道德教育，只有執法者樹立了以民為本的觀念，只有全心全意為人民服務，真正做到情為民所繫，權為民所用，利為民所謀，不出現冤案，毫無疑問，這是法律平等得以實現的前提和基礎。
2、明確權力主體。我國憲法規定，全體公民在法律面前一律平等。從表層上來看，憲法所規定的權利主體是所有公民，不包括外國人在內，而事實上，外國人在中國也同樣有平等權利。
任何一個國家公民，只要踏上中國領土，便受到我國法律的保護，享有同中國公民平等的權利。社會上也有兩部分人應受到特別關注。一是那些生活在社會底層的弱勢群體，如下崗工人，老弱病殘者。
二是外資企業，民營企業，個體商販等，由於種種原因，他們與國有企業，上市公司等在市場競爭中往往不能夠處在同一起跑線上，因此其合法權益能否得到法律的有效保護，應受到特別關注。
3、抓好教育重關。教育是貫徹法律面前人人平等原則的最有效的措施之一。一是對享有法律平等權利並要依法履行義務的人進行普及法律知識的教育，使之知法守法。
只有掌握了法律，才能用法律途徑來維護自己的合法權益。
4、完善法律制度，必然先要完善法制制定這一環節，而其關鍵是使全體公民都有權平等地參與法律的制定和完善。法律制定的平等，其目的是為了保證法律內涵及實施的平等性。全體公民的參與，會使得法律在制定過程中克服了難以避免的偏頗，更加客觀，平等，完善和公正。
5、完善法律內容，為事實提供更好的依據與準繩。法律內容的平等，是法律面前人人平等原則的核心，沒有法律內容的平等與完善，貫徹執行法律面前人人平等原則便是一句空話。
6、健全法律執行手段。法律執行的平等，是指司法，機關適用法律，不論對什麼人，在保護其權利和懲罰其罪行上都應平等對待。法律的公正性，權威性和嚴肅性等都只能通過法律執行的平等來實現。
總之，「法律面前人人平等」 作為一項基本的法律原則，其從內容上，立法上，實施上都應當緊密聯合，不斷完善。所有公民，在法律面前沒有特權。法律面前人人平等，是我國憲法確定的基本原則，其基本精神就是禁止基於種族、膚色、性別、語言、宗教、政治信仰或其他見解、國籍或社會出身、財產、出生或其他身份等原因享有特權或遭到歧視，禁止將這些因素作為法律區別對待的分類標準。
什麼是法律面前人人平等原則，名詞解釋定
4樓：匿名使用者
法律面前人人平等是法律確認和保護公民在享有權利和承擔義務上處於平等的地位，不允許任何人有超越於法律之上的特權。
堅持法律面前人人平等，必須體現在哪幾個方面
5樓：冷暖自知
這種法律上的平等具體表現為：
1、全體公民「都有權親身或經由其代表去參預法律的制定」；
2、「法律對於所有的人，無論是施行保護或處罰都是一樣的」；
3、他們可以按其能力擔任一切官職、公共職位和職務，除德行和才能上的差別外不得有其他差別。
平等是社會主義法律的基本屬性
《決定》在闡述「堅持法律面前人人平等」這一原則之前明確指出：「平等是社會主義法律的基本屬性。」
這一強調是非常必要的，因為「堅持法律面前人人平等」有兩個方面的科學內涵：一是指法律的實體內容符合平等的原則；二是指法律的執行程式和結果公平公正。如果法律的內容違反了平等的原則，即使被公平地執行了，結果也不會是平等的。
「法律面前人人平等」的口號，最早是由資產階級在反對封建主義的鬥爭中提出來的。眾所周知，封建主義法律是公開維護等級與特權的，它不僅使地主官僚階級可以依據土地多少、官職大小、爵位高低等而享有不同的封建特權，而且使地主官僚階級、皇親國戚超脫於法律約束之外，而作為封建社會最高統治者的君主更是可以凌駕於法律之上。
資產階級在與封建**主義鬥爭中提出「法律面前人人平等」的口號，要求廢除一切等級和身份特權，應該說是一個很大的進步，對推翻封建**主義發揮了重要作用。資產階級革命成功之後，「法律面前人人平等」被確立為資產階級民主制度和法律制度的一項重要原則，並用憲法的形式確定下來。其後各資產階級國家的憲法或憲法性檔案中，一般都有這一規定。
但是，由於資產階級的統治是建立在資本主義生產關係之上的，其所確立的民主制度和法律制度都是以財產佔有不平等為基礎的，所以，它所強調的法律上的平等掩蓋了人們在實際生活中存在的事實上的不平等。
簡言之，在資產階級統治的資本主義國家，廣大勞動人民群眾是不可能真正享有同資產階級一樣的平等權利的。因此，所謂「法律面前人人平等」是不可能真正實現的。正如馬克思所指出的那樣，資產階級法律面前人人平等原則只是形式上的平等。
社會主義社會的建立，開闢了人類歷史新紀元。根據馬克思主義基本原理，社會主義社會是共產主義社會的第一階段。
在這個階段，國家實行的是以生產資料公有制為基礎的按勞分配製度和人民當家作主的政治制度，社會主義的本質是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕，從而為實現共產主義創造條件。
這就意味著，在社會主義國家，隨著生產力的不斷髮展和各項制度的不斷完善，經濟剝削最終必然要被消滅，一切不平等和不公正的體制和制度必然要被消除，全體人民在經濟、政治、文化等各個方面都將享有同等的權利，從而最終實現人的自由而全面的發展。因此，社會主義從本質上體現了公正、平等的要求，平等是社會主義題中應有之義。
而社會主義法律作為由社會主義國家立法機關或國家機關制定、由國家政權保證執行的各種行為規則的總和，反映了廣大人民的根本利益和共同意志，其根本目的是營造公平的社會環境，保證全體人民依法管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業、平等參與社會主義現代化建設、平等享有各項權益。因此，平等是社會主義法律的基本屬性。
法律面前，人人平等英語怎麼說
英文翻譯 everyone is equal before the law everyone is equal in front of the law we are the same in front of the law.法律面前人人平等 用英文怎麼翻譯啊？你好，法律面前人人平等，從我們法律工作專...
法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的
有錢有權就平等，沒錢沒權說句話都沒權利，這就是法律！法律面前人人平等嗎 法律分析 法律面前人人平等，是指人人平等地享有法律規定的權利和承擔法律義務，不允許任何人享有超越法律的特權。這一原則對於資產階級最終摧毀封建特權制度具有重要的歷史進步意義。但由於私有制造成的人們在經濟生活和政治生活中的事實上的不...
法律面前真的是人人平等嗎，中國法律面前是不是真的人人平等？
對於平等一詞，不能理解為絕對公平，實體利益上的平均，因為這是做不到的。特別是法律糾紛，解決的都是過去的事情，相當於考古工作，不可能所有細節都查明，而且對於事物的判斷更涉及裁判人員的主觀認識等因素。法律的首要作用在於定紛止訴，以儆效尤，維護社會秩序。因此法律面前人人平等這句話，其理解有兩種情況，其一 ...