1樓：雷霖姬清霽
如果寫借條，擔保人和中間人的性質完全不一樣。
擔保人，做為貸款合同履行的擔保，有連帶償還責任或者借款人還不了款時，由擔保人償還的義務。
而中間人，儘儘是證明人，無擔保的責任。
2樓：古道西風
中間人相當於見證人或經手人，沒有還款義務，擔保人有還款義務。
通過中間人借錢給別人,又有中間人簽字,借條起法律效益嗎？
3樓：濟南程律師
只要是各方當事人真實
意思表示，並且不違法法律行政法規的，就是有效的，受法律保護的。具體借條的效力和證明力等還要看借條及實際情況，比如中間人到底在其中處於怎樣的地位，是介紹人，保證人還有其他地位不同，所承擔的法律責任就不同。
4樓：匿名使用者
只要借貸符合法律規定，有借款人和中間人簽字，借條就有法律效力。
5樓：歐陽好好
放心！肯定是有法律效益的！
6樓：偷偷戒愛
誰簽字，錢給誰。就找誰
借據中的中間人在借款人不還錢時有什麼作用
7樓：小涼涼
借款人不還錢中間人（擔保人）需要承擔還款責任
8樓：孚乚氵勾上的傷疤
中間人…要看你借條怎麼寫的了…有的中間人只擔保人能讓你找到…也有擔保錢的…要看你當時借款是怎麼定的了
9樓：老五
只能證借款人在還錢時是否還了沒-有
私人之間的借條,有擔保人，擔保人承擔什麼責任？一般還是連帶
根據 中華人民共和國擔保法 第十六條 保證的方式有 一 一般保證 二 連帶責任保證。第十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。有下...
擔保人在借條上寫的是證明擔保人有連帶責任嗎
有責任的，至於是連帶保證責任，還是一般保證責任還得看內容區分。寫收條時證明人與擔保人有區別嗎？收條沒有區別，收條擔保人沒有任何意義。如果是借條，證明人與擔保人差別很大。證明人在借條上簽字，只能證明借款存在。如果借條上有擔保人簽字，應當承擔還款的連帶責任。證明是證明 擔保是擔保，不還就找擔保還 打借條...
借錢給別人,借條上沒按手印,借條是擔保人寫的，但有錄音借錢內容,在法律上有沒有效
只要沒過有效訴訟期！因為法律有規定借貸最後還款日二年內有效，過二年再起訴就沒用了。是否有效，要看承辦法官對相關證據的考慮！有沒對方簽名嘛 有就是有效的 具體情況沒有就不好說 有簽名或有兩個以上和自己沒有利益關係的當事人 借條有雙方名字，借錢日期 借錢金額。但沒按手印。請問有法律效力 雙方的名字 如果...