1樓:匿名使用者
一來、劉文華 中國人民大學教自授 著名經濟法學家。主要著作有:
中國經濟法領域的泰斗是誰?
2樓:沙漠羊
要問泰斗首先是西南政法大學的李昌麒教授,其次是楊紫煊,徐傑,漆多俊等。
我讀大學時的經濟法教材是楊紫煊主編的,還是不錯的。
還也有一些新星比如:黃茅欽,李樹俠,張廷文等。
經濟法主體行為的基本分類有哪些?
3樓:阿樓愛吃肉
一、經濟法的主體可分為巨集觀調控法的主體和市場規制法的主體。前者分為代表國家進行巨集觀調控的主體和承受國家的巨集觀調控的主體即調控主體和承控(受控)主體。後者分為代表國家對市場經濟進行管理或規制的主體和在市場經濟中接受國家的市場規制的主體即規制(管理)主體和受制主體(市場主體)。
二、把經濟法主體分為管理主體和實施主體,並且認為這兩種主體的劃分是相對的。李昌麒教授則認為經濟法主體應分為經濟決策主體、經濟管理主體和經濟實施主體。漆多俊教授的幾種分類方法裡,有一種就把經濟法主體分為國家經濟管理主體和被管理主體。
史際春等認為經濟法主體大致可以分為經濟管理主體和經濟活動主體。
擴充套件資料:
一、經濟法主體行為的特徵:
1、範圍的廣泛性:在市場經濟社會中,經濟法主體數量龐大,型別豐富,這是主體經濟利益性的外在化要求:通過對每種經濟利益都有數種具體經濟法主體加以代表、維護和追求,實現各種經濟利益的和諧發展,才能最終達致經濟法所要維護的社會公共利益的實現。
2、地位的層級性:這裡的層級性和層次性並不是完全等同的概念,層級更強調縱向位階與橫向位階的統一。理解經濟法主體層級性的時候,要清醒地認識到經濟法主體地位「不平等」並非行使國家權力的需要使然。
而是源自根據主體各自應當承擔社會責任的大小而由法律合理分配的需要,借用經濟法「責權利相統一原則」的話說,就是要「以責定權,以責定利」。如果只看到經濟法主體之間存在著管理和被管理的關係,而忽視了不同經濟法主體之間的協作和競爭關係,便會有本末倒置的危險,動搖經濟法主體制度存在的基石。
3、角色的變動性:就具體的某個經濟法主體而言,由於其在不同經濟關係中「角色」的不同,也令其主體外在型別和內涵發生著各種交錯和轉換,比如一個主體既可能是經營者(相對於生產者而言),或者銷售者(相對於消費者而言),又可能是競爭者(相對於其他競爭者而言)。
或者被調控者、被規制者(相對於**而言),甚至是經過授權的行業管理者(相對於本行業其他經營者),等等。這除了是由經濟關係的流動性和複雜性所造成外,主體在不同經濟關係中所肩負的社會責任不同才是主體具有角色變動性的根本原因。
二、經濟法主體行為的性質:
1、經濟法主體具有經濟利益性,即它應當是某種經濟利益的明確代表,是該種經濟利益的積極追求和維護者。不論國家主體也好,還是組織主體、個人主體也好,法律對經濟法主體經濟行為的調控,更多地通過平衡協調的手段控制該類主體行為的經濟成本和經濟收益完成的。
2、經濟法主體具有縱橫統一性,這是由經濟法所調整的社會關係應當是縱向因素和橫向因素的統一所決定的。
3、經濟法主體具有責任優先性,即它應當以社會責任作為自己的定位標準和行為準則,同時國家和社會也應當將社會責任作為評價其在法律關係中所處地位和所為法律行為的標準。
三、經濟法主體行為的作用:
1、經濟法主體理論是構建成熟、完備的經濟法基礎理論體系的核心環節,與經濟法的調整物件(調整哪些社會關係)、本質屬性(與其他部門法有何根本區別)和理論原則(如何指導經濟法的制定和實施)存在著邏輯上的緊密聯絡。
2、經濟法主體又是銜接經濟法理論與實踐的環節性要素:就經濟法的制定過程而言,經濟法主體的層級理論是建立和完善科學的經濟法律體系和區分具體經濟法律部門層級的基礎。
就經濟法的實施過程而言,經濟法主體的動態角色研究,能夠使經濟法理念原則得以正確適用,並改善經濟法在法律實踐中功能受限等問題,以規範和引導市場經濟的健康發展。
4樓:高頓財經教育
同學你好,很高興為您解答!
各類經濟法主體的行為可以在總體上分為兩大類,即調製行為和對策行為。
(1)調製行為的分類
調製行為就是巨集觀調控主體和市場規制主體所從事的調控、規制行為。
從調製行為的領域來看,可以分為巨集觀調控行為和市場規制行為。其中巨集觀調控行為又分為財稅調控行為、金融調控行為、計劃調控行為等, 市場規制行為可以分為一般市場規制行為和特殊市場規制行為等。
(2)對策行為分類
對策行為是指市場主體所從事的具有經濟法意義的博弈行為,分為橫向對策行為和縱向對策行為。
橫向對策行為是市場主體相互之間的市場競爭中所從事的各類行為。
縱向對策行為是市場主體針對國家的調控行為所實施的博弈行為。
高頓祝您生活愉快!
5樓:慧聚財經
各類經濟法主體的行為
可以在總體上分為兩大類,即調製行為和對策行為。
從主體角度作出的分類
單方行為和非單方行為、自為行為和**行為。
一般說來,調製行為是國家單方的法律行為,不需要在形式上與接受調控和規制的經濟法主體達成合意。市場主體的橫向對策行為發生於多個市場主體之間,因而當然可以是非單方的行為。
從行為物件角度作出的分類
抽象行為和具體行為
抽象行為是針對不特定物件作出的,具有普遍法律效力的行為;而具體行為則是針對特定物件作出的,僅具有一次性法律效力的行為。調製行為往往被看作是抽象行為;而對策行為則一般屬於具體行為,市場主體的對策往往是針對特定物件分散作出的。
上述的調製行為一般也是要式行為;而市場主體的對策行為則主要關係到自身的利益,因而傳統的法律往往並不作特別的形式要求,但在經濟法上,則可能會涉及一些特別的形式上的要求。
從行為效果角度作出的分類
積極行為與消極行為
調製行為既可能有積極的,也可能有消極的。市場主體的對策行為也與此相類似。
其他分類
合法行為與非合法行為
有效行為與無效行為
6樓:啾啾啾蕎芥
身上有挺多的,不知道你自己想要哪個,你可以去搜尋一下看
「象棋巫師」中的特級大師級別和人類棋手的特級大師相比，哪個水平高
樓上兩位的回答都是不準確的。1 我想說的是，象棋巫師是棋力較差的軟體，它的 特級大師 級別根本就殺不過人類的象棋大師。別看它是寫的 特級大師 級別，但是軟體的引擎和演算法，都是不夠精確的。所以不能戰勝特級大師。2 目前棋力比較好的象棋軟體，如 倚天象棋 象棋旋風等，他們在超級計算機上，才能夠和人類特...
經濟法的產生原因，經濟法產生的法律原因？？？？
經濟法的產生原因是由於經濟在執行中產生的各類糾紛，然後形成的一種嗯歸屬經濟行為的一種法 經濟法產生的法律原因？它產生的法律原因當然是因為人們在經濟生活中我應該遵循一定的規矩和規則。不懂你要問什麼，沒聽說過法律產生的法律原因的，你確定你沒問錯，不是經濟法產生的社會原因？經濟法的概念 經濟法是國家從整體...
經濟法中的合同法，經濟法和合同法的區別？
1 答 成立。應為根據 合同法 的規定 雙方就合同的主要條款達成一致，並經歷了要約和承諾兩個階段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款 成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。2 合法，根據 合同法 這種行為屬於不安履行抗辯權。3 合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同...