1樓:花生
1 一些案件
來可以不公開進行 保護當事人自隱私 所以 就算bai該案件社會影響很du大 本來應當對zhi公眾有個交代 但是也要保dao證相關人員的隱私權 (《中華人民共和國民事訴訟法》 人民法院審理民事案件,除涉及國家祕密、個人隱私或者法律另有規定的以外,應當公開進行。 離婚案件,涉及商業祕密的案件,當事人申請不公開審理的,可以不公開審理。 《中華人民共和國行政訴訟法》 人民法院公開審理行政案件,但涉及國家祕密、個人隱私和法律另有規定的除外。) 2
【辯論求助】我是正方,保護隱私權比保護知情權更重要。
2樓:燦若秋陽
一般原復則是「公眾人物」不制享有「隱私權」,bai因為他的身份代du表著一種公共權zhi力,公共權力dao就應該受到監督;但對於普通公民則不能用「知情權」來破壞他的「隱私權」。道德是保護社會每一個人的幸福,如果一個人被迫為公共權力放棄個人權力(隱私權),這就破壞了道德的本意(易中天語)。
向對方質問,最好有針對性。想一想對方會出哪些問題,在設定一些問題。
保護知情權和保護隱私權哪個更重要
3樓:匿名使用者
樓上的建議不錯,對我很有幫助,謝謝,我開始想的是,知情權和隱私權作為一種權利,本身就應該是合法的,因此,知情應該是法律允許的知情,這一點我是想在攻辯的時候的。繼續狂徵攻辯問題!
4樓:匿名使用者
我覺得樓上這個觀點很難站得住腳,首先隱私權不能完全代表私權和個人利益,知情權也不能說代表公權和公眾利益;其次,為公眾利益而損害個人利益是否合理還有待商榷。
5樓:匿名使用者
總之謝謝大家,辯論完之後我會把自己寫的一辯和四辯以及攻辯問題發到上面,大家一起交流下。。。。還有,各位能不能幫忙想一些攻辯的問題?感覺這個辯題很難想的,好頭疼啊
6樓:板淑敏麻午
一辯稿我已經寫得差不多了,四辯稿還在醞釀。我在一辯稿中也提了公權和私權專的觀點,然後強調的是嚴格界屬定討論範圍:2種權利的衝突和碰撞,任何單方面的僅僅是侵犯隱私權和知情權的行為都不該被納入討論範圍。
最後我提的是在構建文明社會中保障知情權的作用,進一步得出為知情權的實現,隱私權做出一些讓步是值得和必要的。
關於「保護隱私權比知情權更重要」這一觀點,給出幾個案例,謝謝各位!
7樓:匿名使用者
這是一個偽命題,隱私權和知情權不能對比;
8樓:匿名使用者
隱私權就是不能和知情權對比
保護隱私權更重要,還是保護知情權更重要?
9樓:君正法律工作室
不在具體的案件中無法比較,需要在同一具體案件中衡量。
辯論賽,正方,現代社會保護知情權比隱私權更重要
10樓:匿名使用者
他們之間的聯絡能夠來用「自查」這個字來概
bai括。妻子查丈夫,老師查du學生,警察查zhi嫌疑犯等等,目dao的不盡相同。
但是這兩個權所指向的都是「隱私」,於是本題目的難點或者說辯論點就在同樣的隱私在哪些情況下該保障,哪些情況下該被揭曉.
其實這個題目非常平衡,任何一個事物都能從兩方面找到恰當的理由,所以唯一的機會就在從中國社會的普遍規律來考慮。
比方說在中國看來我們更應該對**加強監督,應該要求**出具**財政的具體情況。因為根據中國國情來看這一個在知情權上更加佔優,因為中國每年能抓出來的**太多了,而且在社會越透明情況下行政機關執法力度揪出更多蛀蟲。而不是為了群眾不理解政策或者什麼別的理由。
公民個人隱私權和公眾知情權哪個法律位階更高 這兩個權利分別屬
你應該是想問當公民個人隱私權與公眾知情 權發生衝突時，法律優先保護哪個權利吧？對於公眾知情的範圍一般不包括個人隱私，除非有特殊規定，比如針對公務人員的有關個人資訊的披露。如果法律沒有特殊規定，個人隱私是受保護的，公眾無權知悉。所以關鍵在於是否這種個人隱私在法律中規定需要向公眾披露，有規定，法律保護公...
對於夫妻之間的隱私權和知情權法律上有明確規定嗎
國 婚姻法 明確規定了夫妻之間有忠實的義務，不允許有配偶者與他人同居 重婚 婚外內情等不符合公序良容俗的行為。所以根據個人利益服從公共利益，整個社會需要遵守公序良俗的原則，因此在涉及婚姻法規定之夫妻之間有忠實的義務，不允許有配偶者與他人同居 重婚 婚外情等情形時應當優先保護夫妻一方的知情權。除此之外...
法律怎樣保護公民的隱私權，保護公民隱私權的相關法律條文有哪些？
1 憲法的有關規定。憲法第38第規定 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。人格尊嚴是人格權的重要內容，是人格利益的集中體現。憲法對人格尊嚴的規定，為我國日後完善隱私權制度提供了憲法依據。憲法第三十九條規定 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。這是憲法對公民私生活免...