1樓：雲林山人
就是同治時期的粉彩瓷盤而已！
2樓：每一天每一生
「金魚滿盤」＝「金玉滿堂」，寓意吉祥，民窯產品市價5000。若是官窯市價100000
3樓：莫要自欺欺人
普品，有衝線，市價1000到1600大洋左右
清晚期官窯，底款有大清同治年制紅色印粉彩盤，現在價值？
4樓：匿名使用者
如果是同治年款不一定就是同治官窯，打同治款的瓷器最複雜，從同治年間製造的到**都有可能，需要先斷代才能估價，但普遍**一般。
清晚期官窯，底款有大清同治年制紅色印粉彩盤，現在價值？
5樓：郭火爆
無價之寶，建議保留，
6樓：匿名使用者
應該賣上幾十萬或幾百萬不一定
官窯底款有同治年制嗎
7樓：遼金泉
同治的時間短，傳世瓷器不多，所見多為六字款【大清同治年制】，見幾個四字款【同治年制】的，大多數專家說是民窯的，認不認可他們的說法，還是看實物的工藝水平。。。。。自己判斷好一些。
如你需要我可以提供幾種四字款同治的資料。
8樓：陽城幹部
沒有，紅色『』同治年制『』款屬民窖。
9樓：那一抹
有的們建議上圖來看看！
大清同治年制粉彩瓷，讓高手看看是官窯還是民窯？
10樓：閒暇沒事答答題
如果是真品的話最好也就是民窯。圖案和人物繪製都不是太生動傳神。而且我大概記得清至康熙以後很少底款有篆書，絕大多數都是楷書。拙見！
大清同治年制盤子求鑑定，謝謝
11樓：學月
同治時期民窯粉彩，一般而言，胎體有的輕薄，有的厚重，兩種均較粗鬆；以指輕釦圓器的胎體，發出的聲音較尖，似金屬銅聲，此為清末瓷器的共同點。施釉稀薄，呈瑩白色，質粗鬆軟，釉面不夠平整。製作不規整，厚胎者更為粗糙笨拙。
色料中因施加粉質較多而顯濃厚。有的延續前朝傳統施綠釉裡，因色澤濃重，施彩較厚，釉面不夠平整，呈波浪釉，但因無細小的皺紋而獨具時代特色。紋飾筆法稚拙，佈局凌亂，缺少生氣。
同治粉彩描金開光人物花鳥盤。清同治年間的粉彩，不少器物紋飾多用紅彩，而紋飾中所用紅彩暗淡凝膩；表面不夠光潤，是清代晚期紅彩的特點，這也是區別新仿同治粉彩瓷器的重要標準。胎體粗糙，厚重笨拙，粉彩色料中因粉質較厚而顯濃厚，紅彩顏色較淡，表面不夠光潤，有些顯髒；而綠彩厚則色深，薄則色淺，色深者顏色泛黑，色淺者顏色泛黃。
「同治彩」，釉色濃重，獨具特色。器型：常見日用瓷和陳設瓷，官窯多為傳統器型，規整有餘，靈巧不足。
民窯器中以盤碗等餐具為多。胎釉：胎體厚重，釉面光潤，波浪釉現象普遍。
釉色粉白或泛青灰，釉質不如前朝緊密。民窯質量粗糙，少有佳作。彩繪：
色地粉彩品種較多，但施彩不均，濃淡過渡不明顯。傳統塗地法已不再廣泛使用，色彩不是過豔而俗，就是過冷而僵。雅緻的陶瓷較少。
民窯紋飾繪工不如官窯細緻，缺乏層次感，線條不清，呆板生硬。此品集美。
12樓：微粵之一
很難鑑定的，但從一張**上看也看不出什麼花樣，建議還是去找一些博物館的工作人員去進行鑑定
同治瓷器落款官窯民窯區別,大清同治年制六子篆書款識是民窯還是官窯
官窯多見楷書六字款，書法筆鋒犀利，民窯多見橡皮章款和四字楷書款 大清同治年制六子篆書款識是民窯還是官窯 大清同治年制 這種款識是官窯款，但是有這種款識的瓷器不一定是官窯，因為歷史上有很多的冒仿製的瓷器也落這種款識，所以鑑定瓷器的真偽，款識只是一個方面，要綜合看釉質 釉色 紋飾 器形 做工 藝術性 胎...
老師你好,這盤是真品嗎,底款為紅雙方框有大清乾隆年制字樣
這個光看 是看不出來的。你可以拿到鑑定專家那裡去看 三百多年了居然像全新的一樣，你自己用腦子想想吧。大清乾隆年制雙方框紅印章的瓷器是什麼年代的 印章形式。雙圈圈內無字，是清三代民窯瓷器特有的款識。玩瓷器要慎之，贗品太多，單純的研究款式猶如盲人摸象。這個大清乾隆年制的底款是真是假？現代仿款，從圈足和釉...
大清乾隆年制瓷器的底款有什麼特徵如何鑑定收購
書款 乾隆早期篆書款，多作四字兩行或六字三行排列，運筆轉折處圓滑，制 字左上部分寫法如第9款圖。還有一種 乾 字左邊上部的 十 字寫成 山 字形，中間的 日 字寫成 由 字，這種少見的乾隆官窯款寫法屬於乾隆初期唐英任督窯官時使用的字型。中晚期流行的格式，大都作六字三行排列，多數不加圈框，篆書款的字型...