請懂的人幫忙看一下這瓷器的真偽謝謝

2021-03-03 23:34:01 字數 2406 閱讀 6143

1樓:匿名使用者

一眼假啊

以後 出手請謹慎

2樓:匿名使用者

全假.以後不要上當了記住教訓

懂行的朋友幫忙看看這件瓷器的真假,然後看看是什麼年代的,謝謝了

3樓:何磊

從顏料上看不對,釉面上賊光扎眼,仿品《個人看法》

4樓:一槌定音

年代:清嘉慶

器名:青花出戟花觚

地方窯燒製。出戟花觚系出戟尊的式樣之一,為當時殷食人家家居擺放器物。此器非官窯製品,但也非市場隨意可見。屬於中低端收藏品,市場**6000元左右。

昨天的提問失效了,請多一些人幫忙鑑定一下這個瓷器,想對它瞭解多一些,真偽,年代及**,謝謝!!

5樓:陶心齋主

您的這一個瓷杯,底款是「若深珍藏」,真品是康熙時期的瓷器款識;不過這一個是典型的現代的化學色青花瓷杯;國內藝術品市場上比較常見,市場上一般喊價在50元左右;市場上常見不法商人,拿著這樣的,冒充老的瓷器珍品,**銷售,千萬要注意!

6樓:劉三勤

你好,你的這個是專門為私人訂製的青花叉杯,年代在解放以後了!

7樓:斑斑點點

同意樓下說法,你仔細**上面繪畫的人物面部,是**左右的東西,連年戰爭,國力下降,所以對這些陶瓷業有很大的影響

8樓:志在必得80後

解放初期的茶杯,**不高。

9樓:豁達的鯉魚

你這一點也不精細,看樣子是個民窯,年代不會太久,最多到**或著解放後

10樓:me問you答

好像是假的,從年代來看的話

請懂瓷器的專家老師幫你看看這個瓶子真偽謝謝 60

11樓:每一天每一生

答:該瓷器為「大清乾隆年制」款識,青花粉彩花卉紋八稜大瓶,繪畫工整細膩,器型典雅大方,尤其是瓶體採用瓷片貼塑工藝製成,比起一般的拉坯成型工藝更加的技術難度大,為現代藝術精品。

12樓:匿名使用者

依俺看,此瓷器八成九是假貨沒跑了,彆著光鮮亮麗的還帶落款,實際上機器人也能搞「瓷複製」。不過並非所有,俺看不清楚,年紀大了就是沒撒,如不滿意請當笑點處理!

13樓:匿名使用者

從**上看東西還可以

14樓:氧空的白瓣

這個瓷器一看就是很好的瓷器,建議你不要在網上問,沒有實際看過很多看不出來的,**電視臺上面不都有那麼多專家天天做活動給人看古董麼?去參加一下他們的活動吧!

15樓:愛

一看就是個工藝品。。。。

請懂瓷器的老師幫忙看一下,這件王炳榮款的瓷器是不是真品,萬分感謝!

16樓:匿名使用者

**上看是沒有問題的,而且王炳榮的瓷器很少有仿的

17樓:showshow曇花

應該不是現在仿的,看底有老舊的痕跡,是真品。

18樓:匿名使用者

應該是真品但不是精品,

請懂瓷器的朋友幫忙看一下,這件瓷器是什麼年代的,價值怎麼樣,謝謝

19樓:陶心齋主

您的這一個瓷器,是典型的現代的仿古工藝品;國內藝術品市場上比較常見,市場上一般喊價在200元左右;市場上常見不法商人,拿著這樣的,冒充老的瓷器珍品,**銷售,千萬要注意!

20樓:銅錢仙

您好,您的瓷器,火氣很大,釉面新溼,我們判斷是新仿北宋影青執壺,沒有收藏價值。希望您採納我的答案。謝謝!

21樓:西耶

仿宋的吧。。。。。。。。。

哪位懂的朋友幫我看一下,這兩個瓷品的出處與價值?謝謝!! 50

22樓:手機使用者

這是現代工藝沒有什麼收藏價值 自己喜歡就好

23樓:匿名使用者

香港 600---1200

準備買 請懂行幫忙鑑定一下這瓶10000可以買嗎 不懂的勿擾 要不罵人 這瓷器的名稱謝謝

24樓:汝瓷筆洗

這應該是一件珊瑚紅釉刻花天球瓶,底款識是

大清乾隆年制,珊瑚紅釉是於康熙,在康雍乾時期一直在製作,這個瓷器的做工還是不錯的,釉質、刻花、紋飾等還可以,釉色略深,底足是沙石底,款識是無框款識,整件瓷器是近代製作,工藝還是不錯的,你若一萬元錢購買,**偏高,4000到6000之間可以接受.謝謝

請懂瓷器的師傅看一下,請懂行的師傅幫看下這些瓷器有價值嗎?謝謝

您的這一組瓷器,是大開門的老的真品 是典型的 時期的 外銷瓷器 可以當一個品種收藏,一定要好好儲存!兩個盤子,時期,民用生活用品類,市場不太好,收藏價值不大。不值錢,建議繼續保留!請懂行的師傅幫看下這些瓷器有價值嗎?謝謝?三件青花瓷器從上至下年代分別為 清道光 明萬曆 明崇禎 幾件單色釉陶瓷年代均為...

請幫幫忙看一下這字是什麼,請幫幫忙看一下這四個字是什麼

這是小篆 這四個字是 風月無邊 應該是從左讀的,就是 風月無邊 問題補充 各位,這好像是從右讀起的喲 這四個字是 邊無月風 絕對正確!從左往右 風月?歸 看的不是很懂.幫我看下這張圖的四個字是什麼?四個大字是 真水 bai無香 意思是du 意是表zhi水,真水不在於顯示dao自身價值,而能助茶內發揮...

請高手幫忙看一下這件瓷器有圖

看 有疑點,首先底款是 同治年制,書款又是丁未年,同治在位13年是1862 1874年,同治前後的丁未年一個是1847年一個是1907年,同治時期是沒有丁未年的。再就是畫風乍看確有清晚期的粉彩風格,主要是人物仕女的開臉過於豐滿,清代追求的主流是病態美,清代仕女大都是清瘦林黛玉式的形象。基於以上幾個疑...