1樓：匿名使用者
恩恩 這種人是普遍存在的了
因為為了某種目的 所以是會不折手段的了
這種人應該蠻受老闆喜愛的
但是估計人緣方面就相對差點啦
2樓：下一夜的雪
談不上人品不人品的。功利有時候和人品並不衝突。不過功利心強的人，目的性內都比較強，人情味可能差點容，再就是沒有那麼真誠。
功利心過強會惹人厭。好處就是辦事比較靠譜，而且能力比較強，做起事來利落果斷，做決定也是一樣。
做人做事都有點帶有目的性功利性，這樣好嗎？
3樓：求你了id過了吧
其實復每個人都是這樣的，沒有人制會不求回報的bai去做沒有意du義的事。只是每個人目的性功利zhi性的程dao度和顯露出來的多少不同罷了。你能提出這樣一個問題，說明你自己思考過，站在別人的立場上考慮過自己的做法是否合適，這樣就夠了，就足以說明你是個有良知的好人了。
不過 總是這樣可能會很累，做人坦率真誠些 會更灑脫。
4樓：北天峰
不好，這樣以後就沒有朋友了。
功利性的含義是什麼？
5樓：萬家小公舉
功利性的意思是著重在乎功名利祿，功業所帶來的利益，多指為眼前的功效和利益而
回做事情，功利性帶有貶答義，就是說幹工作啊什麼的都是充著功績、利益、好處而去的。
拼音：gōng lì xìng
例句：虛擬的愛，功利性的愛，是無根的浮萍，註定了要一生漂泊，顛沛流離。它的生命是短暫的。它是經不起時間的考驗的！
擴充套件資料
功利性近義詞：勢力眼
拼音：shì lì yǎn
釋義：對有錢有勢有權的人趨奉，對無權無勢的人歧視的惡劣行徑，眼裡只有趨炎附勢。又名勢利眼，一般指對有錢有勢有權的人趨奉，對無權無勢的人歧視的惡劣行徑，眼裡只有趨炎附勢。
6樓：南邕
功利性的核心就是：功名利祿，功業所帶來的利益，多指眼前的功效和利益。
功利原則並非是人們行為的唯一原則，人們行為的動機是多種多樣的。
功利只是人類行為的動機之一......
7樓：愛審計愛菠蘿啊
含有較強目的性的行為動機，通常為貶義。
8樓：未成年
功利如果是你努力過後不經意時得到的那就是好的（一定不要是事先就算計好了的），或者是你已經定好了這個高度不惜一切代價去達到目的那就是壞的了。別人也只是提一點建議最主要的還是要看自己。
9樓：漢族
就是為了眼前的益處而行事
10樓：溫情
功利性帶有貶義，就是說幹工作啊什麼的都是充著功績、利益、好處而去的。
11樓：宣哥無限叼
功名利祿。多含貶義 ①功利機巧,必忘夫人之心。——《莊子·天地》 功業所帶來的利益 民知誅罰之皆起於身也,故疾功利於業,而不受賜於君。
——《韓非子·難三》 故當時享其功利，後世賴於美聲。——《何晏·景福殿賦》 ②指眼前物質上的功效和利益，與道義相對，含有貶義。 隆勢詐，尚功利。
——《荀子·議兵》 公孫弘以漢相，布被，食不重味，為天下先，然無益於俗，稍鶩於功利矣。——《史記·平淮書》
12樓：夢魘
功利心是指只往利益方面去看 看誰是順風順水的就去討好 有點牆頭草的意思
13樓：誰在等待誰的心
面對同一個圓，也許大人會說，像燒餅，有滋有味；孩子們則通常覺得，那像一輪明月，純淨皎潔。
成長就像一個有破洞的口袋。我們不停地往前走，將一路所見的奇珍異寶撿拾起來裝入口袋。卻不知道，當初彌足珍貴的東西——那放在口袋底層的「月明」，早已溜走不見。
取而代之的，實實在在的、能滿足口腹之慾的「燒餅」。
真的。一個孩子，會同貓狗交流，會同花草對話，實在沒人的時候還能自言自語，跟自己交流。總之，他們會用好奇的眼光打量這個世界，他們會單純地認為，世界的一切都無限美好，富有情趣。
但是，隨著白駒的遠去，世俗與功利，世故與圓滑，漸漸填滿了他們心。也就是，當他們長大成熟以後，他們會為了得到燒餅而絞盡腦汁，而在不知不覺中，漸漸忘了心頭的那片月明，忘了那份純真。
難道成長必然要以拋棄月亮擁抱燒餅為代價嗎？為什麼不能抽點空閒，放下手中餅，回首看月明呢？
「那是猹！別看它小，但伶俐得很。」「迅哥兒，會提雀否？
」閏土的原話，我記不太清楚，但是當年他們月夜看瓜的場景，那瓜地裡小英雄智鬥偷瓜猹的畫面，依然歷歷在目。而那句「老爺」，那句令無數讀者痛心疾首的「老爺」，也深深地烙在我的心上。
我承認，成長是需要付出一些代價的，也必須有所改變的。但，能不能，不要活成我們原本討厭的那種人呢？也就是那種只顧燒餅，不要月明的人呢？
想到這，我的腦海裡浮現起動畫片裡的獅子王。
老獅子王遭被獵人暗算殞命，小獅子被好心的母狼收養。好心的母狼還收留了一頭小雄鹿。兩個孤兒，在母狼的精心照料下一起玩耍，一起嬉戲，一起長大，儼然成了同胞兄弟。
可惜好景不長。小獅子長大後，復辟成了新獅子王，震嘯山谷。而小雄鹿呢，也長大成了鹿王，開始圈佔自己的地盤。
昔日兄弟，反目成仇。
故事講的是動物，但道理其實在人世間。你可否記得電影《中國合夥人》中佟大為的經典臺詞嗎？「永遠不要跟你的好朋友合夥開公司！」
是的。在這個無比現實的社會中，一旦觸及實打實的功名利益，朋友瞬間翻臉的悲劇比比皆是。你的初心，你的誓言，你們一起成長的悄悄話，都可能隨著利益的紛爭而煙消雲散。
為什麼不能放下手中餅，抽空看月明？
想當年，鄭伯克段於鄢。母親多年偏心帶來的宿怨，明明知道弟弟犯錯卻故意放縱的詭計，就在此一戰中，展露得淋漓盡致。致使他最後對母親說：「不到黃泉，誓不相見。」豈不令人唏噓。
其實不難推測，當初他小的時候，也曾和母親和弟弟開開心心過過一段好日子的，甚至還在偎依在一起，賞過月亮的。
物理學認為，這世上沒有絕對的黑體，這世上也就斷然不會存在月光照射不到的地方吧。抬頭看看天上的明月吧？那比燒餅，應該更有趣。
文學是否有功利性，如何理解文學既是無功利的又是功利的
文學和功利是兩個內涵和外延非常廣的概念 對於這兩個概念不同的解讀可以生髮出這個問題無數的答案與解釋所以，這是個見仁見智的問題。從我個人來看，我認為，文學有功利性。作家們也要養家餬口，不知現在有幾人真正為文學寫作 文學本是聖潔的,是人玷汙了它 搞文學的如果沒工資拿，吃什麼？如何理解文學既是無功利的又是...
希望能幾本好書，不要功利性的，不要傳統的名著，文藝一點的，看完非常有感受 有力量的。先謝謝了
文化苦旅 和 圍城 我沒看過 同學說的 平凡的世界 穆斯林的葬禮 必讀的名著 古今中外 外國名著 茶花女 悲慘世界 巴黎聖母院 紅與黑 山伯爵 戰爭與和平 霧都孤兒 簡愛 天黑後的夏天 諾貝爾文學獎讀物，所以我就當她是名著了 追風箏的人 所以我也當她是名著了 飄 教父 那麼經典，所以同樣名著了 魔戒...
“讀書到底有沒有功利性”這個話題,你會怎樣說
看你對功利的範圍理解了，如果把讀書對個人的修養和內涵的提升也看做是為了以後好工作的話，那讀書就是功利的，大多數人讀書是為了謀生，但是也有很多人是為了提高自己看世界的高度和擴充套件自己看問題的能力，這就不是功利性了。不讀書會讓人的眼界很狹隘，會讓生活沒有其他選擇，所以其實讀書不是為了功利，而是為了自己...