1樓：小肥仔
人證，當然是一種很重要的證據。但是。案件偵破中的各種證據是要互相印證的，形成一種證據鏈。
人證是否能夠推翻物證，這要看具體情況，要經過邏輯的分析確認。一般情況下，物證的證明力要大於人證。
人證在訴訟中的作用：
舉個例子：ab兩人為某一借貸關係發生爭議，其焦點是：a說在某一飯店裡把1萬元錢交給b了，b卻否認。
此時a舉證說c、d當時也在場，此時c、d的證言，對認定案件事實就很關鍵了。當然這其中的情形也會有很多變化，但證人證言能起作用是肯定的。
2樓：匿名使用者
人證起作用。
證人證言：
1.、不出庭可提交書面證言。
2.、與一方有利害關係的證人證言，不能單獨作為認定事實的依據。
人證的證言證詞，不如物證、書證的法律證明效力。
3樓：淮安浙江人
先簡單回答：人證是證據之一，在法律當然能起作用；是否可以推翻物證，能或不能要看具體情況。
一、以民事訴訟為例，證據的種類是指《民事訴訟法》中規定的七種證據形式。即指書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑑定結論、勘驗筆錄。
1、物證，是指以其外部特徵和物質屬性，即以其存在、形狀、質量等證明案件事實的物品。
2、所謂人證，就是證人證言，就是除了當事人以外，知道案件事實的人的陳述。
二、人證在訴訟中的作用。
舉個例子：ab兩人為某一借貸關係發生爭議，其焦點是：a說在某一飯店裡把1萬元錢交給b了，b卻否認。
此時a舉證說c、d當時也在場，此時c、d的證言，對認定案件事實就很關鍵了。當然這其中的情形也會有很多變化，但證人證言能起作用是肯定的。
三、人證是否可以推翻物證，看具體情況
1、仍以前例說明，ab兩人為某一借貸關係發生爭議，其焦點是：a說借給b5萬元，b說是4萬元。此時b舉證說c、d也知道此事，此時c、d分別證實：
b曾跟他們說過，借了a4萬元。但a又舉證說，當初他是通過銀行轉帳把5萬元匯給b的，此時銀行轉憑條證實a曾往b的戶頭上轉了5萬元，如果b無法再舉證說明，此時作為銀行轉賬憑條這一物證的證明力，就大於c、d的證言。
2、再舉一個可以推翻的例子：某地有人被殺，發現凶器，通過查指紋等偵查手段，發現凶器為a所有，且經dna檢定凶器上有a及被害人的血跡，此時a就有了重大的作案嫌疑！但公安經過大量走訪，找到了某目擊證人，他親眼目睹了整個**的經過，只是因害怕而不敢報案也不敢作證，但該目擊證人經過辨認，否認了a是作案人！
此時某目擊證人的證言是直接證據，其證言足以推翻凶器這一物證的證明力。
4樓：匿名使用者
肯定起作用，看證據的作用大小。
5樓：匿名使用者
有作用。 看情況。
在法律上人證能不能作為重要證據 如果有哪條法律上有說明？？
6樓：嗨呀你爹臨死前
法律上沒有重要證據的說法，只有證據成不成立，證人的證言是可以作為證據的，具體如下：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第三十三條 證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子資料；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
7樓：just享受
人證可以作為重要證據，但必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。法律規定如下：
1、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：
第六章 證 據
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子資料；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
2、依據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定如下：
第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
擴充套件資料
1、「證人證言」是指知道案件真實情況的人，就其所瞭解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。民事訴訟法規定，凡是知道案件情況的人，都有義務出庭作證。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
證人不能隨意指定，也不能由他人代替。
2、「當事人的陳述」是指當事人向執法人員所作的關於案件真實情況的敘述和承認。、當事人的陳述與申辯，行政機關必須認真聽取，並製作詢問筆錄；同時，行政機關對於當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核，成立的，才能作為處罰的證據。
3、「被害人陳述」，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。
4、「犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解」，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。
中國**網—《中華人民共和國刑事訴訟法》
8樓：宇宙一星滄海
人可以作為重要證據，但人證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。請參考以下法律資料：
參照《刑事訴訟法》第48條
第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
擴充套件資料：
《刑事訴訟法》指出關於證據的若干問題：
第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子資料等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家祕密、商業祕密、個人隱私的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
9樓：☆天罡
我國是重物證輕人證的；不輕信口供。所以只有人證是不足的。
參照《刑事訴訟法》第48條
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑑定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第53條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
10樓：匿名使用者
目前我國三大訴訟法中的證據種類都沒有單獨稱「人證」的，正式的術語應為「證人證言」。
《民事訴訟法》第63條規定，民事訴訟證據七種：書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人陳述；鑑定結論；勘驗筆錄。
《刑事訴訟法》第42條規定，刑事訴訟證據有七種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。
《行政訴訟法》第31條規定，行政訴訟證據有七種，包括書證；物證；視聽資料；證人證言；當事人的陳述；鑑定結論；勘驗筆錄、現場筆錄。
在上列三大訴訟法律制度中，證人證言均是重要的訴訟證據。
11樓：緋劍恆
證人證言無論在刑事訴訟還是民事訴訟中都是最重要的證據之一，民事訴訟法、刑事訴訟法及相關的司法解釋都有明確的規定。
只有人證沒有物證的情況下能判有罪嗎？
12樓：
不行，只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙**也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。
刑事案件不同於普通民事案件，即便犯罪嫌疑人親**待也不能定罪。由於刑事案件中必須有足夠證據證明犯罪嫌疑人和犯罪行為之間的唯一確定性，而僅僅口供是不可能達到這種證明力度的。
和民事賠償不同的是，對某個公民進行刑事判決是對他（或她）最大力度的處罰，有時候還會判罰死刑可能造成無法挽回的結果。因此刑事案件的證據必須客觀、充分。這也是防止冤假錯案的有效手段。
從維護社會安定角度來講，防止冤假錯案比懲罰犯罪更加重要。
13樓：匿名使用者
《刑事訴訟法》第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
人證和物證都是證據的種類，法律只是規定不能輕信口供，以及在僅有被告人供述的情況下不能定罪，但並沒有否認人證的作用。如果能夠證明被告有罪，僅有人證也是可以的。物證中心原則作為證據中心原則的一種，具有一定的缺陷。
僅僅詐騙了一個人，數額百元左右可能不會立案。但如果很多人都被騙了，每個人都是百元左右，詐騙總額較大，仍然應當立案。較大的標準一般是兩千元。
在法律上誘騙可以定罪嗎，在法律上誘騙是什麼意思
在法律上詐騙錢財的，按詐騙行為處罰。達到三千元以上的，按詐騙罪定罪處罰。法律依據 一 根據 最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 2011年4月8日起施行 的規定 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上 五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六...
在法律上允許脫離父子關係嗎
我國法律沒有規定不允許斷絕父子關係，只說這種斷絕在法律上不被承認，不能引起法律上的效果。這種在法律上的無用與法律上的禁止概念不同。1 對於親生父子關係。父子關係基於血緣關係產生，從情感上可以 斷絕 關係，但是在法律上這種天然血緣關係是不可以進行解除的。不過雖然血緣關係無法解除，但是基於法律義務的父親...
嫁禍，在法律上有相關的制裁條文嗎
按實際情況及相關的法律規定，誣陷 陷害就屬於捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，根據 中華人民共和國刑法 第二百四十三條 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰...