1樓：蘇年不是偽正太
民法提供了社會活動最普遍、最常用、最活躍的法律規範群體，它們構成我國法律體系的基礎，也構成我國社會最一般的法律保障。
民法是我國法律體系中的一部重要的部門法律，其內容博大精深，是萬法之基礎。
中國民法的現代化作為一系列複雜社會因素促成的產物，具有其深刻依據，且不可逆轉。實現法律的現代化，以現代化的法律促成並維護社會的現代轉型，已成為中國法治建設的不歸選擇。
「在全球現代化甚囂塵上的今天，無論我們給出什麼樣的理由來解釋中國人對民法典的想象和渴望，其本質仍然沒有逃離現代化編織的普遍主義的功利羅網。」囿於大陸法系的法治傳統，中國民法的現代化必然要以現代化、體系化的成文民法典為載體。
但「自從世界進入工業化時代以來，各個國家都毫無例外地面臨現代性的挑戰，尤其是那些傳統深厚的文明古國」。中國正是如此。中國民法學者在向著既定目標奮勇前行的步伐中，卻時時刻刻都能感受到特殊的來自民法現代性問題的羈絆，斬不斷、理還亂，使他們經常產生壯志難酬的感慨。
擴充套件資料
所謂民法的體系定位，是指人們對民法在國家整體的法律體系中應發揮作用的基本認識。關於民法的體系如何定位，最重要的是國家治理者對民法基本功能的看法，在大陸法系國家，民法的發展很大程度上取決於法律的制定工作。
關於民法的體系定位這個問題，法學界的認識存在不足。一些人學習的民法知識源於蘇聯法學，至今也沒有更新。蘇聯法學認為，民法在法律體系中處於部門法的地位，只能在指定的狹小範圍內發揮有限作用。
這種功能定位的原因是蘇聯實行計劃經濟體制，社會的人、財、物、供、產、銷這些領域受計劃支配，民事權利主體被當作勞動力資源，主體意思自治的範圍受到限制，而且社會主要財產的支配和流通制度也不由民法規範，甚至婚姻法也不被當作民法。
在這種情況下，民法能夠發揮的作用極為有限。也就是在這種情況下，蘇聯法學把民法定義為部門法。這種做法以及法學理論與市場經濟體制法學完全不同，因為市場經濟體制法學都是把民法定位為基本法。
蘇聯法學的這個民法觀，不但壓縮了民法的作用範圍，也損害了民法的基本結構和基本制度，使得民法應有的基本內容無法充分展現，在社會需要民法的時候，民法也難以順利成長。關於民法體系定位的錯誤認識得不到糾正，民法典編纂工作、我國法律制度整體的發展都會受到很大阻礙。
2樓：貴陽楊澤律師
民法應是基本法
如果民法僅是法律體系中的一個部門法，那麼它就只能發揮區域性、有限的作用；如果民法是基本法，那麼它就要在整個法律體系中發揮基礎性、貫穿性和全域性性的作用。
傳統大陸法系法學著作一般認為，法律體系中的各種法律依其屬性可分為公法與私法，其中憲法為公法系統的基本法，而民法為私法系統的基本法。二戰之後，人們普遍接受了憲法的法律效力超過民法、民法應遵從憲法這個基本理念。這個重大變更的基本原因，是人們總結了二戰中自然人尤其是少數族裔、被壓迫者的自然權利被大規模侵害的教訓，從而提出基本權利這個具有重大價值的法律理念，並且把基本權利寫入憲法，作為同時對公法和私法都發揮統轄和制約作用的憲法權利。
此後，保障基本權利成為國家政治生活的最高原則，而這個原則由憲法保障，因此憲法的效力超越了民法，成為民法的上位法。
我國立法機關將民法作為基本法予以制定
在我國《民法總則》制定過程中，立法機構一直都是把民法典編纂當作國家重大立法或者基本立法來進行的。從第十二屆全國人大常委會關於民法典和民法總則的歷次立法說明報告看，立法機關也是把民法當作國家基本法予以制定的。這些說明，民法的地位可歸納為以下四點：
（1）從民法與依法治國原則之間的關係看，把民法典的編纂定義為「實現國家治理體系和治理能力現代化的重大舉措」。（2）從民法與國家治理的具體措施角度看，從民法作為社會生活百科全書的角度，把民法定義為國家治理的基本法律。在建立社會主義市場經濟體制後，我國國計民生的基本方面進入了契約時代，不論是人員流動還是物質交易，都依據民法進行。
民法在國計民生的支援和保障方面、在國家治理方面發揮的作用超過其他任何法律。（3）從民法與市場經濟體制關係的角度看，從民法與市場體制存在內在的必然聯絡看，把民法定義為保障市場體制而存在和發展的基本法律。（4）從民法與人民權利之間存在內在聯絡的角度看，指出民事權利是人民的基本權利和必需權利，民法的基本使命就是承認和保護民事權利，從民法擔負的政治功能的角度，把民法定義為社會基本法。
民法發揮基礎性貫穿性和全域性性作用
民法作為我國法律體系中基本法的作用，可歸納為基礎性、貫穿性和全域性性三個方面。（1）基礎性。民法提供了社會活動最普遍、最常用、最活躍的法律規範群體，它們構成我國法律體系的基礎，也構成我國社會最一般的法律保障。
我國社會主要的生產和生活都依靠自然人和法人推動和執行，他們的活動基本上都是民事活動，在依法治國原則之下，各種組織體的建立和執行、各種主體的活動都要依法進行。雖然依法從事民事活動並不能理解為只是依據民法，但是，民法的規定顯然是最一般的、基礎性的規定。（2）貫穿性。
民法規範貫穿整個法律體系，從憲法、全國人大制定的各種法律、***制定的條例，一直到地方性法規，民法都要為它們提供常見的、普遍使用的、一般的法律概念，作為這些法律的立法基礎。民法學不僅只為民法提供法律概念和知識體系，也為憲法、法律、行政法規提供法律概念和知識體系。不論是憲法、刑法、訴訟法、環境保**、反壟斷法等國家層面制定的法律規範，還是地方立法層面的法規，都要依賴民法的基本概念和基本理論支援。
例如，在我國憲法、刑法、行政法等法律中，所有權這個概念得到了極為普遍的應用，雖然這些法律和民法中的所有權概念並不完全相同，但是所有權的基本定義只能**於民法。這些基本概念只能由民法加以規定，而不能在憲法等法律中規定。如果沒有民法為類似於所有權這樣的基本概念作出定義，其他法律就會出現混亂，整個法律體系就無法執行。
（3）全域性性。民法作為基本法，其發揮作用的範圍並不僅僅限制在民事法律的適用範疇，立法、行政執法等都要以民法為基礎。比如，涉及市場體制的立法，應該在民法基礎上保持規範的統一。
在市場經濟體制下，我國社會基礎性的財產支配和流通都要納入民法或者民商法的軌道，因此涉及市場體制的立法會不斷增加。立法機關必須對民法的基礎性地位有切實的掌握，從而在法律成長的過程中能夠維**律體系的統一，避免立法碎片化和枝節化。這一點，對於制定涉及市場執行的行政法規的發展來說意義尤為顯著。
民法作為基本法對無所不在的行政管理而言極其重要，因為行政管理工作多涉及民事主體行使民事權利的合法性問題，有時甚至涉及民事權利取得和消滅的法律根據問題，在這些環節，強調把民法作為基礎，對於人民權利保障十分重要。
總之，從其基本功能的角度看，民法在我國法律體系中處於基本法的地位。對這一點的認識越清晰，越早地認識到並加以運用，我國的法律體系就越能符合市場經濟體制的要求，就越能符合人民權利保障的要求。
3樓：仔仔
中國民法的現代化作為一系列複雜社會因素促成的產物，具有其深刻依據，且不可逆轉。實現法律的現代化，以現代化的法律促成並維護社會的現代轉型，已成為中國法治建設的不歸選擇。「在全球現代化甚囂塵上的今天，無論我們給出什麼樣的理由來解釋中國人對民法典的想象和渴望，其本質仍然沒有逃離現代化編織的普遍主義的功利羅網。
」囿於大陸法系的法治傳統，中國民法的現代化必然要以現代化、體系化的成文民法典為載體。但「自從世界進入工業化時代以來，各個國家都毫無例外地面臨現代性的挑戰，尤其是那些傳統深厚的文明古國」。中國正是如此。
中國民法學者在向著既定目標奮勇前行的步伐中，卻時時刻刻都能感受到特殊的來自民法現代性問題的羈絆，斬不斷、理還亂，使他們經常產生壯志難酬的感慨。本文擬從分析中國民法現代化的背景出發，反思中國民法的現代性問題，提出緩和中國民法面臨的悖論和加快中國民法現代化程序的策略性建議。
4樓：陳家一小孩
這個裡面有詳細的介紹，覺得還不錯
我想在調整是社會關係和公私法的角度加點自己的看法：
法律作為一種社會規範，調整的的物件不是所有的社會關係，而是需要法律調整的、在當事人之間形成有法律約束力的社會關係。民法作為法律的一個基礎部門，調整的是平等民事主體之間的財產關係和人身關係。法律關係主體地位的平等性是民法通諸如行政法、刑法等其他許多法律部門相區別的重要標誌之一。
法律體系大體上有公法和私法之分，而民法是私法的核心部分。在我國實質意義上的民法除了《民法通則》之外還包括《公司法》、《合同法》、《智慧財產權法》、《婚姻法》、《繼承法》以及《海商法》、《保險法》、《企業破產法》、《票據法》等，是最貼近人民生活的法律。
民法在法律中的地位和作用？
5樓：匿名使用者
民法是一個很重要的部門法。但是對於民法在國家的整個法律體系中的地位和作用，民法的調整物件和適用範圍，民法與某些法學家所主張的經濟法的關係等等問題，目前法學界的看法很不一致，需要根據法學理論，特別是關於法的體系的一般原理去進行分析研究，以求逐步取得比較統一的認識。
民事法律行為行為，又稱法律行為，是法律事實的一種，是指民事主體以設立、變更或終止民事法律關係為目的，以意思表示為要素，依法產生民事法律效力的行為。民法通則第五十條規定:「民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。
」可見其在民法中的地位及功能：
1、橋樑作用。民事法律關係通過主體為一定的法律行為來實現。
2、保障作用。沒有法律行為民法的調整無從談起。
3、可作為民事法律關係的客體。民事法律關係的客體是多種多樣的，除了物，還有可能是行為，權利、智力成果、人身利益等。
4、作為違法行為的相對行為。民事法律事實分為法律事件和行為，行為又分為法律行為和違法行為。
我國法律體系有那些，我國法律體系有哪些
其實百科裡就有啊.中國特色社會主義法律體系 法律體系一個國家只會有一個啊.不存在 哪些 的問題。關於當代中國法律體系如何劃分，我國法學界迄今尚無統一的認識，我們認為專，可以將我國法律部屬門作以下幾個層次的劃分。第一層次，憲法部門。這是我國法律體系的主導部門，是法律體系賴以建立的基礎。第二層次，基本法...
民法中期間的法律意義，民法在法律中的地位和作用？
本人聯想到的bai兩種民法上的期du間 可zhi能樓主問的是除斥期dao間 1.訴訟專時效 所屬謂的訴訟時效是指權利人在法定期限內不行使權利，就喪失了勝訴權的法律制度。根據時間的長短和適用範圍的不同，訴訟時效可分為普通訴訟時效和特殊訴訟時效。2.除斥期間 除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期...
初中政治法律部分，（初中政治）我國法律體系按規定內容的不同,可以分為哪兩類法律 它們之間有什麼聯絡
初中生吧，我來教教你吧。很簡單的 1 犯罪和觸犯刑法有什麼區別，犯罪必然是觸犯刑法的行為。所謂犯罪是指具有社會危害性 刑事違法性 刑罰當罰性的行為。觸犯刑法不一定犯罪，因為刑法有規定對於情節顯著輕微的觸犯刑法行為，不以犯罪論。2 刑事犯罪和行政犯罪有什麼區別 刑事犯罪的主體包括所有的犯罪主體 14或...