1樓：古建之王
核心期刊與
科技核心期刊的區別
核心期刊與源期刊均能反映與某一專業有緊密聯絡的期刊，但在概念上、內容上又有一定的區別.前者包括社會（人文）科學和自然科學兩大類，採用多指標綜合篩選的方法，制定出核心期刊排名表.後者僅收錄自然科學類，以文獻引文資料為依據，選擇多項指標進行綜合篩選，再根據期刊**引用情況列出排名順序.
兩者用不同的方式、從不同的角度為讀者提供參考價值比較大的一些期刊，為單位和個人訂購、收藏、閱讀、投稿擇刊提供了重要的參考依據.核心期刊所涵蓋的期刊數量多，讀者面廣，但收錄的生物、醫藥學期刊較源期刊少，且由於4年出版1次，有一定的時差，所以不能完全反映當年的期刊狀況.而源期刊則收錄生物、醫學期刊較多.
由於每年公佈1次，所以能較客觀地反映期刊的當年情況.
2樓：匿名使用者
中文核心
期刊與中國科技核心期刊（簡稱"統計源期刊"）之比較
北京大學出版社出版的《中文核心期刊要目總覽》（以下簡稱《總覽》）和中國科技資訊研究所（istic）出版的《中國科技期刊引證報告》（以下簡稱《報告》）分別列出的核心期刊表和統計源期刊表是國內作者發表**應用最廣的選刊標準，它們都是經過一定的選刊原則篩選出的高質量的期刊目錄，也是科研院所進行學術成果評價時最常利用的參考工具。兩者既有關聯，又有區別。本文以2023年版《報告》與《總覽》為依據，以其中的生物醫學類期刊為例，對兩者進行比較。
1 核心期刊與統計源期刊
對某一主題而言，將科學期刊按照其登載相關**數量的減序排列時，可以分出對該主題最有貢獻的核心區以及**數量與之相等的幾個區，位於核心區的期刊稱為核心期刊。廣義的統計源期刊是指被各類檢索系統、資料庫等收錄而作為其文獻統計**的期刊。
《總覽》是國家社會科學**專案"學術期刊評價及文獻計量學研究"的子課題---中文核心期刊評價研究的成果，研究人員採用文獻計量統計與定量評價，同時結合學科專家對定量評價結果的定性評審形成最終研究成果。《總覽》所確定的核心期刊表在國內具有較強的權威性，應用範圍比較廣泛。
《報告》是按照美國科學情報研究所（isi）《期刊引證報告》的模式，結合中國期刊發展的實際情況，確定了在中國出版（不含港、澳、臺）的1576種
（2023年版）科技期刊列為《中國科技**統計源期刊》，又稱為中國科技核心期刊，學科範疇主要為自然科學領域，是目前國內比較公認的科技統計源期刊目錄。因其受科技部委託，帶有官方色彩，權威性名列國內首位，人們習慣稱其為"統計源期刊"，下文所說統計源期刊即指此目錄。
2 《總覽》與《統計源期刊》的相同點
2.1 理論依據相同 兩者都以加菲爾德引文分佈規律與布拉德福分佈規律為理論依據，因此可以認為都是經過嚴格的文獻計量學標準而獲得的核心期刊。
2.2 均採用多指標的定性、定量評價指標體系 2023年版《總覽》採用定性與定量相結合的方法，其中定量評價指標體系由7 個評價指標組成。2004《統計源期刊》評價計量指標選擇了期刊引用計量指標與**期刊計量指標兩部分共15項指標。
2.3 兩者研究成果均不能作為金標準使用 核心期刊與統計源期刊都是一種相對統計的概念，由於文獻計量學理論的侷限性、資料採集的不完整性以及統計方法的不全面性，都會使評價出現這樣那樣的缺點和不足，其研究結果不可能像自然科學那樣精密，因此兩者只能起參考工具作用，不能作為檢驗期刊質量的"金標準"，過分誇大其作用只會帶來負面影響。
3 《總覽》與《統計源期刊》的區別
3.1 編輯出版單位不同 《總覽》由北京大學圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯合研製而成，屬於民間性質;而《統計源期刊》由國家科技部委託中國科技息研究所完成，具有一定官方性質。
3.2 學科分類原則不同 兩者都採用分學科統計評價指標資料的方法。學科劃分對期刊評價結果影響很大，學科劃分過大，小學科學術性強的期刊會被淹沒;劃分過細，小學科的一般性期刊就會進入核心區。
《總覽》基本依據《中國圖書館分類法（第4版）》劃分學科，同時考慮學科期刊的數量、期刊性質等多種因素，共設學科類目74個。《統計源期刊》則根據國家技術監督局釋出的學科分類國家標準和《中國圖書資料分類法（第4版）》的學科分類原則，同時考慮綜合性期刊情況及各學科期刊數量與學科性質差異，增設了綜合類和理工大學、工業綜合類、管理學類，對農業學科及醫藥衛生類學科作了進一步細分，共設55個學科類目。
3.3 期刊的**與範圍不同 《總覽》以52種資料庫或文摘刊物作為評價指標統計源，統計文獻量總計達943萬篇，涉及期刊1.2萬種，通過多指標綜合評價的定量評價方法及定性評價，取各學科專業期刊數量的15%和進入統計的期刊數量的2%，共評選出1798種核心期刊。
覆蓋的學科範圍廣泛，包括社會學科（社會學、政治、法律、軍事、經濟、文化教育、歷史等）與自然學科（醫藥、農業、工業技術等），但未收錄港、澳、臺及國內出版的英文刊物。
《統計源期刊》**期刊的選擇綜合參考了國外重要檢索資料庫收錄國內期刊的情況及國內已有文獻計量分析成果、國內大型檢索工具、各學會學報及其重要期刊等各種期刊表，並徵詢了專家意見，每年根據期刊文獻的被引用情況等因素對**期刊表進行一定的調整。期刊入選原則是:①期刊文獻的同行評審;②期刊文獻計量指標;③期刊的社會和學科影響;④期刊文獻是否反映了本學科的研究成果;⑤照顧新興學科和高技術學科;⑥適當的地區性考慮;⑦在國際和國內的顯示度。
《統計源期刊》僅包括國內出版的科技類期刊，包括國內出版的英文刊物，但不包含社會學科期刊。
3.4 評價指標體系不同 《總覽》採用定性與定量相結合的方法，核心期刊選擇了52種資料庫或文摘刊物作為評價指標統計源，評價指標體系由7個評價指標組成:被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄。
專家定性評審力度大，共選聘1871位評審專家參加了核心期刊的評審。而《統計源期刊》定性評價力度相對小，雖然經過一定的同行評審，但以定量研究為主，強調研究結果的客觀性。2023年評價計量指標選擇了兩部分共15項指標:
①期刊引用計量指標:總被引頻次、影響因子、擴散因子、引用期刊數、即年指標、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學交流中的地位與作用。
②**期刊計量指標:**文獻量、參考文獻量、平均引用率、平均作者數、地區分佈數、機構數、國際**比、****比。通過**文獻的統計分析，全面描述該期刊的學術水平、編輯狀況和科學交流程度
3.5 收錄期刊數量 《總覽》核心期刊表收錄期刊總數1798種，其中生物科學類44種，醫藥衛生類223種。《統計源期刊》收錄期刊總數1576種，其中生物科學類51種，醫藥衛生類423種。
223種生物醫學期刊既是《總覽》中確認的核心期刊，又是統計源期刊。兩者在特種醫學、耳鼻咽喉、**、神經病學與精神病學、腫瘤學、兒科、婦產科、口腔醫學、外科、**與性病等學科類目中所收刊種完全一致。兩者收錄生物醫學期刊類目刊種之比較，見表1，屬於《總覽》核心期刊而非統計源期刊者，見表2。
表1 《總覽》與《統計源期刊》收錄生物醫學期刊類目刊種比較 學科類目名稱 《統計源期刊》（略）
3.6 出版週期不同 《總覽》每4年出一新版，出版時間比資料統計大約滯後2.5年，反映期刊變化不夠及時。《統計源期刊》每年更新，能夠較快反映期刊發展動態。
3.7 對綜合性學科與邊緣性、交叉性學科期刊評價效果不同 由於《總覽》是分學科評價的，因此綜合性和交叉學科期刊會因為刊載的**學科分散而難以進入核心期刊表。2023年版開始通過增加綜合性學科類目，將綜合性期刊分散在各學科的資料彙總一起進行評價，產生綜合性核心期刊表，較好解決了綜合性期刊問題。
但邊緣性、交叉性學科的優秀期刊進不了核心區的問題仍未能很好解決。
《統計源期刊》選擇入選期刊時給新興學科和高技術學科一定考慮，並適當、《中華航海醫學與高氣壓醫學雜誌》、《中華老年多器官疾病雜誌》、《聽力學及言語疾病雜誌》等邊緣性、交叉性學科期刊能入選統計源期刊。
4 注意合理使用
核心期刊與統計源期刊均採用定性與定量相結合的評價方法，對學術期刊評價比較客觀公正，從而成為國內目前比較公認的期刊評價工具。但核心期刊與統計源期刊只是一種相對統計的概念，沒有完全絕對的量化指標，其研究成果可以作為評價學術研究成果的參考工具，可以作為讀者投稿的參考工具，但如果作為衡量**水平的絕對標準來用，就可能發生謬誤。從個體角度看，發表在核心期刊或統計源期刊上的**未必每篇學術水平都高，而發表在非核心期刊、非統計源期刊上的文章未必每篇學術水平都低，應該根據評價專案具體情況請學科專家來評價**本身學術價值。
因此，使用兩種期刊表時應避免因片面誇大其作用而帶來的不良影響。
中文核心期刊與中國科技核心期刊（簡稱"統計源期刊"）之比較(2)2023年12月17日 星期一 上午 11:223.3 期刊的**與範圍不同 《總覽》以52種資料庫或文摘刊物作為評價指標統計源，統計文獻量總計達943萬篇，涉及期刊1.
2萬種，通過多指標綜合評價的定量評價方法及定性評價，取各學科專業期刊數量的15%和進入統計的期刊數量的2%，共評選出1798種核心期刊。覆蓋的學科範圍廣泛，包括社會學科（社會學、政治、法律、軍事、經濟、文化教育、歷史等）與自然學科（醫藥、農業、工業技術等），但未收錄港、澳、臺及國內出版的英文刊物。
《統計源期刊》**期刊的選擇綜合參考了國外重要檢索資料庫收錄國內期刊的情況及國內已有文獻計量分析成果、國內大型檢索工具、各學會學報及其重要期刊等各種期刊表，並徵詢了專家意見，每年根據期刊文獻的被引用情況等因素對**期刊表進行一定的調整。期刊入選原則是:①期刊文獻的同行評審;②期刊文獻計量指標;③期刊的社會和學科影響;④期刊文獻是否反映了本學科的研究成果;⑤照顧新興學科和高技術學科;⑥適當的地區性考慮;⑦在國際和國內的顯示度。
《統計源期刊》僅包括國內出版的科技類期刊，包括國內出版的英文刊物，但不包含社會學科期刊。
3.4 評價指標體系不同 《總覽》採用定性與定量相結合的方法，核心期刊選擇了52種資料庫或文摘刊物作為評價指標統計源，評價指標體系由7個評價指標組成:被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎或被重要檢索工具收錄。
專家定性評審力度大，共選聘1871位評審專家參加了核心期刊的評審。而《統計源期刊》定性評價力度相對小，雖然經過一定的同行評審，但以定量研究為主，強調研究結果的客觀性。2023年評價計量指標選擇了兩部分共15項指標:
①期刊引用計量指標:總被引頻次、影響因子、擴散因子、引用期刊數、即年指標、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學交流中的地位與作用。
②**期刊計量指標:**文獻量、參考文獻量、平均引用率、平均作者數、地區分佈數、機構數、國際**比、****比。通過**文獻的統計分析，全面描述該期刊的學術水平、編輯狀況和科學交流程度
3.5 收錄期刊數量 《總覽》核心期刊表收錄期刊總數1798種，其中生物科學類44種，醫藥衛生類223種。《統計源期刊》收錄期刊總數1576種，其中生物科學類51種，醫藥衛生類423種。
223種生物醫學期刊既是《總覽》中確認的核心期刊，又是統計源期刊。兩者在特種醫學、耳鼻咽喉、**、神經病學與精神病學、腫瘤學、兒科、婦產科、口腔醫學、外科、**與性病等學科類目中所收刊種完全一致。兩者收錄生物醫學期刊類目刊種之比較，見表1，屬於《總覽》核心期刊而非統計源期刊者，見表2。
表1 《總覽》與《統計源期刊》收錄生物醫學期刊類目刊種比較 學科類目名稱 《統計源期刊》（略）
3.6 出版週期不同 《總覽》每4年出一新版，出版時間比資料統計大約滯後2.5年，反映期刊變化不夠及時。《統計源期刊》每年更新，能夠較快反映期刊發展動態。
3.7 對綜合性學科與邊緣性、交叉性學科期刊評價效果不同 由於《總覽》是分學科評價的，因此綜合性和交叉學科期刊會因為刊載的**學科分散而難以進入核心期刊表。2023年版開始通過增加綜合性學科類目，將綜合性期刊分散在各學科的資料彙總一起進行評價，產生綜合性核心期刊表，較好解決了綜合性期刊問題。
但邊緣性、交叉性學科的優秀期刊進不了核心區的問題仍未能很好解決。
《統計源期刊》選擇入選期刊時給新興學科和高技術學科一定考慮，並適當照顧期刊的地區性。因此諸如《中華**學》、《頸腰痛雜誌》、《循證醫學》、《中華航海醫學與高氣壓醫學雜誌》、《中華老年多器官疾病雜誌》、《聽力學及言語疾病雜誌》等邊緣性、交叉性學科期刊能入選統計源期刊。
4 注意合理使用
核心期刊與統計源期刊均採用定性與定量相結合的評價方法，對學術期刊評價比較客觀公正，從而成為國內目前比較公認的期刊評價工具。但核心期刊與統計源期刊只是一種相對統計的概念，沒有完全絕對的量化指標，其研究成果可以作為評價學術研究成果的參考工具，可以作為讀者投稿的參考工具，但如果作為衡量**水平的絕對標準來用，就可能發生謬誤。從個體角度看，發表在核心期刊或統計源期刊上的**未必每篇學術水平都高，而發表在非核心期刊、非統計源期刊上的文章未必每篇學術水平都低，應該根據評價專案具體情況請學科專家來評價**本身學術價值。
因此，使用兩種期刊表時應避免因片面誇大其作用而帶來的不良影響。
發中文核心期刊有什麼要求,發表核心期刊論文很難嗎都有什麼要求
首先,你的文章是你自己提出的東西,沒有抄襲他人的成果。其次,要有一定的理論深度,最好是什麼科研專案,重點實驗課題 最後,還要注意投稿的地方。如果想錄用率較高學校期刊應該還可以。一些刊物對作者身份是有要求的。刊物不同,要求也不一樣,要求很多我們可以給你指導修改發表 我是編輯部的 可以諮詢 發表核心期刊...
國家級核心期刊有哪些,核心期刊和國家級期刊有什麼區別？
去查查最新的北大中文核心 期刊目錄吧，只要是目錄上有的，都是國家級核心期刊。期刊內分容普通省級期刊 普通國家級期刊 國家級核心期刊三類。其它 科技核心 南大核心 武大核心 等6種所謂核心認可度都不高。只有北大中文核心 是全國各大高校 研究院所 各大醫院 企事業單位 等所廣泛公認的核心。平時所謂的核心...
中文科技期刊資料庫（文摘版）是核心期刊麼 該期刊的各個子刊，比如自然科學等也是核心麼？評工程
中文科技期刊資料庫 是 重慶維普 辦的，這個是包括 幾千種期刊的 資料庫。這個不是核心期刊。你找工程類的，建議你找 中國科技核心期刊目錄 和 北大中文核心期刊目錄。當然是的，是用來評職嗎？中國科技 統計源期刊 中國科技核心期刊 的評定主要考察自然科學領域學術類和技術類期刊的學術質量和影響 中文核心期...