1樓：泣迎韓溪藍
漁翁柳宗元
漁翁夜傍西巖宿，曉汲清湘燃楚竹
煙銷日出不見人，唉乃一聲山水綠。
回看天際下中流，巖上無心雲相逐。
如果作者創作的時候沒有加上最後兩句，我們也不會覺得有所缺失，既然加了，我覺得必然有他加的道理，那是作者思想所及，讀詩就是讀作者的思想，他當時這麼想，我們沒有理由為了鑑賞的緣故修改它。
2樓：匿名使用者
結尾兩句是全詩的一段餘音，漁翁已乘舟「下中流」，此時「回看天際」，只見巖上繚繞舒展的白雲彷彿尾隨他的漁舟。這裡用了陶潛《歸去來辭》「雲無心而出岫」句意。只有「無心」的白雲「相逐」，則其孤獨無伴可知。
關於這末兩句，東坡卻以為「雖不必亦可」。這不經意道出的批評，引起持續數百年的爭執。南宋嚴羽、明胡應麟、清王士禛、沈德潛同意東坡，認為此二句刪好。
而南宋劉辰翁、明李東陽、王世貞認為不刪好。劉辰翁以為此詩「不類晚唐」正賴有此末二句（《詩藪·內編》卷六引），李東陽也說「若止用前四句，則與晚唐何異？」（《懷麓堂詩話》）兩派分歧的根源主要就在於對「奇趣」的看法不同。
蘇東坡欣賞此詩「以奇趣為宗」，而刪去末二句，使詩以「唉乃一聲山水綠」的奇句結，不僅「餘情不盡」（《唐詩別裁》），而且「奇趣」更顯。而劉辰翁、李東陽等所菲薄的「晚唐」詩，其顯著特點之一就是奇趣。刪去此詩較平淡閒遠的尾巴，致使前四句奇趣尤顯，「則與晚唐何異？
」兩相權衡，不難看出，後者立論理由頗欠充足。「晚唐」詩固有獵奇太過不如初盛者，亦有出奇制勝而發初盛所未發者，豈能一概抹煞？如此詩之奇趣，有助於表現詩情，正是優點，雖「落晚唐」何傷？
「詩必盛唐」，不正是明詩衰落的病根之一麼？蘇東坡不著成見，就詩立論，其說較通達。自然，選錄作品應該維持原貌，不當妄加更改；然就談藝而論，可有可無之句，究以割愛為佳。
3樓：匿名使用者
哪個笨蛋說要去掉的啊？？？？
關於s next p next p next s兩句的解釋
語言不好表達,用圖形吧 s data e 將節點s的data值設定為e s next p next 連結串列指標的賦值，將p的下一個節點的位置付給了s的下一個節點 p next s 實現插入,把s接到p的下一個節點上 資料結構中 s next p next p next s.怎麼解釋。s data ...
秋思中的最後兩句表達了詩人什麼情感根據運用描寫來
nullkkkkkkkkk路他 作者 張籍 全文 洛陽城裡見秋風，欲作家書意萬重。復恐匆匆說不盡，行人臨發又開封。欲託家書意萬重，行人臨發又開封 最能表達作者千般秋思。有千言萬語也難以表達對家人的無限思念，寫不盡的離愁別苦。秋思最後一句用了什麼描寫，表現詩人什麼心理 秋思最後一句 行人臨發又開封，用...
項羽裡最後兩句是如何表達作者情感的？
我認為，我希望大家本著知無不言 言無不盡 言者無罪 聞者足戒的精神，進行討論。我們不妨可以這樣來想 每個人都不得不面對這些問題。在面對這種問題時，羅 科林伍德將自己的人生經驗總結成了這麼一句話，真正的自由屬於那些自食其力的人，並且在自己的工作中有所作為的人。我希望諸位也能好好地體會這句話。那麼，對我...