拿破崙是英雄嗎拿破崙是一個英雄嗎

1樓：多問才會多知

一。拿破崙可以一個人站在十幾萬要抓他的土軍面前演講，讓十幾萬人相信拿破崙能帶領他們成為世界的霸主。所以證明同時代的人是相信他是英雄的。

二。拿破崙在最後敗給威靈頓之後，其實大部分實力還在，但他沒有選擇退到法國打巷戰，而是選擇了投降。這點說明他不但是個英雄還有大將之風。

三。威靈頓其實也是一代名將，只是知名度沒拿破崙大而已。威靈頓真的是一生沒敗過，他的回憶錄中說：

我一生中從來沒有向那次一樣感覺到失敗是如此臨近。如果不是我的近衛軍最後突然衝出讓拿破崙的軍隊誤以為我們還有大量的後備軍，世界的格局可能早就改變了。一個連對手都尊敬的人怎麼能不是英雄呢。

他是科西嘉怪人他也是科西嘉英雄

2樓：mars風狄

有的人生來就是改變世界的，比如那個法蘭西皇帝。

3樓：匿名使用者

拿破崙-人物評價

拿破崙的戎馬生涯矛盾重重，變化莫測。他在戰術上的指揮天才令人拍手叫絕，如果僅從這方面來判斷，也許可以把他看作是超乎時空的最偉大的將軍。但是從重大的戰略上來看，他卻易於犯下令人瞠目的盲動性錯誤，如對阿拉伯阿拉伯埃及共和國共和國和**的入侵。

拿破崙的戰略錯誤非常嚴重，因而他算不上第一流的將軍。評價一位將軍是否偉大的一個標準要看他是否有能力避免造成重大**。因此評價像亞歷山大大帝、成吉思汗和帖木兒這樣最偉大的將軍就不會引起爭論，因為他們的軍隊從未打過敗仗。

拿破崙最終被打敗了，因而他在國外征服的領土也如漫天浮雲，隨風飄散。2023年他最終失敗後，法蘭西共和國佔據的領土比2023年革命爆發時還要少些。

拿破崙是個極端利己主義者。人們常常把他同希特勒相提並論，但是兩者之間有著極其重要的區別。希特勒在很大程度上是歇斯里底大發作，而拿破崙則是一個野心勃勃的機會主義者，他對聳人聽聞的大**沒有特別的興趣。

拿破崙的統治無論從哪一個方面來看都不能和納粹集中營相比。

拿破崙是一名出色的軍事家，對當時的軍事知識深有研究，善於將各種軍事策略運用於實戰之中，尤其是主張將火炮集中使用，以及充分發揮騎兵的機動作用。

拿破崙名聲顯赫，人們容易過高地估計他的影響。他在短期內的影響確實很大，比亞歷山大大帝也許還要大，雖然遠不如希特勒（據估計在拿破崙戰爭中死亡的法蘭西共和國土兵將近50萬名，而在第二次世界大戰中死亡的德國人有800萬名）。無論如何，拿破崙的活動在數目上和對其同代人生活的影響都遠不如希特勒。

從長期影響來看，拿破崙似乎比希特勒更重要，但不及亞歷山大。拿破崙在法蘭西共和國進行了廣泛的政治改革，但是法蘭西共和國人口還不到世界的七十分之一，因此一定要如實地看待這樣的政治改革。從對法蘭西共和國個人生活的影響來看，他的改革遠遠不如在過去的兩個世紀中發生的規模空前的政治改革。

拿破崙在其所有徵服地區貫徹法國革命的一些基本原則。他廢除封建制度和農奴制度，承認所有公民的平等，實施其著名的法典。……雖然各地極為不安的既得利益集團反對這些變革，但變革在許多地方得到普遍的支援。

法國的統治是進步的，但事實仍然是一種外來的統治，在必要的地方，是憑武力強加的。……拿破崙所「冒犯」的人民，先是因「自由、平等、博愛」的口號而覺醒並充滿熱情，然後又在其導師背叛自己的原則時轉而反對其導師。」——美國歷史學家斯塔夫裡阿諾斯《全球通史》

4樓：常山虎將趙雲

是。拿破崙能在俄羅斯境內行軍16天后，在斯稜模斯克戰役中打敗俄軍。還有奧斯特里茨戰役，耶拿戰役，無不是名垂千古的經典之戰。

他還修訂了《拿破崙法典》，奠定了資本主義，所以說，他是一個英雄

5樓：匿名使用者

如果連拿破崙都不算是英雄那誰算是英雄？

6樓：高處不勝寒

那看你增麼看他，如果不以失敗論英雄，他就是個英雄

7樓：匿名使用者

總的來說是，他為整個歐洲的革命做了無人能比的貢獻，軍事上更是個天才！

8樓：匿名使用者

不只是英雄,還是世界名人呢.!

9樓：匿名使用者

拿破崙算不算英雄，這得看所處情況

10樓：鄧嫻滿沛雯

嚴格講，他是一代梟雄