1樓：老熊兄
最大光圈孔徑方面，小痰盂有些許優勢，但是公認清晰度最好的f8的情況下，比較這兩款鏡頭的實際拍攝效果，幾乎沒有什麼區別。我認為除了你要拍攝很多低照度相片外，沒有必要配置50毫米f1.8鏡頭。
第一張是18-135，第二張是50
2樓：匿名使用者
如果有拍攝人像之類題材的需求當然就可以考慮配個小痰盂。
小痰盂的成像質量比18-135這種套頭好得多，這個和你拍什麼題材沒關係，這是鏡頭自身的光學特性。說它拿來拍人像主要是因為小痰盂用在800d這種半幅機身上的視角比較類似經典的人像鏡頭的焦段。
3樓：匿名使用者
人物，最好用定焦，50的
佳能（canon）ef50mmf/1.4 u** 大光圈拍人像標準定焦鏡頭 全畫幅人像 禮包版 .
網頁連結
4樓：上海新哥
可以配一個小痰盂。小痰盂的畫質要好於18－135，光圈也大不少，虛化更好。
5樓：匿名使用者
當然了。小痰盂才幾百塊吧，這隻頭幾乎是佳能使用者必入了
6樓：匿名使用者
從成像角度說，「小痰盂」鏡頭的畫質肯定比18-135鏡頭要好。
定焦鏡頭無弱旅。
每一支定焦鏡頭都是可圈可點的。
像18-135這樣的變焦鏡頭，畫質還是要差一些的。
至於有沒有必要配「小痰盂」鏡頭的問題，關鍵在於使用者自身。
自己用得著，就有必要配。
自己用不著，就沒有必要配。
就是這個道理……
aqui te amo。
佳能700d配18 135鏡頭，750d配18 55鏡頭，綜
你之所以考慮750d可能是受了那句 數碼產品買新不買舊 的影響，其實兩款機效能並無多大回 差異，入門機機身效能夠 答用就行 效能再多也是縮水的。同檔次的機器中買釋出時間稍長 不是銷售主打產品 已經降價的機器反而是最好的選擇。先不考慮焦段，兩個鏡頭中，二代18 135有一片非球面鏡 一片ud鏡，配置還...
佳能600D配18 135鏡頭與尼康D3200配18 105鏡頭那個價效比高
沒啥好比的，錢多買佳能，嫌貴買尼康 這是兩款不同檔次的機器，600d定位低端，d3200定位更低的入門，不好直接比較。d3200要小巧輕便一些，d600手感飽滿操控便利些。如果只是買個單反隨便用用，後續也不打算在有更多投入，3200就好了 尼康d3200畫素高些，入門級裡最高的，顏色豔麗，可直接出片...
佳能60D套機，18 135的鏡頭，想去拍演唱會，是不是難度
iso 1600 光圈最大 快門 50就可以了 一般我們訓練都是在30拍 恩就是這樣的 iso調高，快門起碼1 80以上，手持儘量不要抖。想要入手一臺佳能60d的套機配18 135的鏡頭 順便想順一個15 1.8的定焦頭 適合 拍攝嗎？個人認為跟機器的關係不是太大，主要是鏡頭跟光線的事情，單獨一隻眼...