1樓：水墨合
很高興能幫助你
bai。du
首先我們得明白法律是用來做什麼的zhi
。法律的最終目dao的不是處罰什麼版或者和權什麼過不去，而是為人們的行為規範樹立一個底線。處罰是觸犯這根底線的後果。
在司法中有這麼一個原則：法無明文則禁止，法無禁止則自由。它在反應公、私法適用範圍的同時也告訴了我們法律並不是處處都要涉及的，退一步來講，如果在生活中處處都來用法律來規範，我們無法接受。
畢竟還有道德在規範我們的一些行為是吧。
其次，法律的實施是由國家強制力來保證的，觸犯法律的結果在前面我已近說到了。如果法律在適用的過程中過於具體，那麼和沒有法律有什麼區別呢，甚至可以說適用過於具體的法律失去了他本來的價值，變成了遏制人們思想和行為的枷鎖。就像建國初期的文革，儘管沒有成文的條款，但那種捍衛領導權威的思想已近嵌入了每個人的心中。
例如兩個「凡是」。
最後，法律是調整權利平衡的。是調整利益衝突的。是被動的規範，不是主動的束縛。
2樓：耳朵又出問題了
因為來現實生活中存自在的問題是多種多樣的，幾乎每個問題都有自己不同於其他問題的特色，法律不可能把所有問題都一一列舉出來，只能從這些具體的問題中抽象出一般的原則，列舉出典型的例子，用於指導其他問題的解決並在解決問題時演繹到具體的問題當中去，這也是法律廣泛性和普遍適用性的要求。同時，對於還沒有發生過的問題法律不可能在這些問題一出現後就立即將其納入法規，這是和法律的相對穩定性相違背的，有損於法律的威嚴，破壞了法律的權威性，對法律的廣泛遵守與有效的實施有消極影響。
3樓：匿名使用者
具體的是英美法系的判例法
為什麼有些人過於主觀，為什麼有些人過於主觀
每一個人其實都是以主觀的態度看待每一件事情的。因為自己說出來的觀點好歹也是自己活了幾十年的人生經驗，如果就這樣子一口被人否定，那自己活到現在的意義又是什麼？豈不是自己的人生成了一張白紙！說服這個詞語，說的難聽一點，其實就是把自己的觀點強加於他人的觀點之上。每一個人都希望別人能夠肯定自己，但又有誰能夠...
為什麼法律規定不能近親結婚啊，為什麼現在法律規定不能近親結婚？
其實這件事你為難的恐怕不僅僅是法律上的規定，而是如果能夠結婚的話，面對的是什麼。我對此談一下我的看法，謹供參考 1 從法律規定上 你們可以結婚，上面很多帖子分析的非常好，原因就是你們沒有法律禁止結婚的情形。2 從風俗傳統上 如果你們是在農村，可能會面臨一些閒話的壓力，使自己過得很累 如果在城市，相對...
為什麼不能穿睡衣上街，法律沒有規定穿睡衣不能上街，有人罰我錢可以不給嗎？
供參考 最近，上海一些地方在組織 文明著裝勸導隊 不讓穿睡衣的人上街。此舉引起極大反響。上海的普通老百姓都有穿睡衣上街的習慣。究其原因，還是一個 窮 字。不信聽我道來 上海人一般有幾套服裝 第一套 屬於本人家中最好的 當然 標準每家不同 這套衣服，上海講是 出客 時穿的，只有赴宴 走親訪友等重要社交...