1樓：匿名使用者
回顧幾十年來的「中國威脅論」，在上個世紀90年代和本世紀初，更多的是對中國未來的主觀臆測，這些論調多數強調一種概念，一種可能，比較抽象化，如「紅色」、「龍」的形象的解釋，或者是軍事威脅、國家威脅等等。
但是近來，一個新的特點是，西方**主導下的「中國威脅論」由以往的抽象概念和論述，變成了具體的「威脅」。如能源威脅、食品和藥品威脅，甚至是對個別中國公民在國內或者海外不恰當行為的過分放大。抽象的「威脅論」，雖然有博取眼球的效應，但對國外老百姓來說，可能是一種噱頭，可以看到但卻感受不到。
也是因為這一點，抽象的「中國威脅論」可以說服政客，但不能說服民眾，所以「中國威脅論」雖然很多，但老百姓並不相信中國真的是一種威脅。
但具體的「中國威脅論」卻是一個新的挑戰。「中國威脅論」具象化不足為怪，是中國經濟實力發展，經濟活動圈擴大的側面證明。20年前，無法想象西方會拿中國的食品問題說事，而現在「中國製造」的國際化程度之高，在世界範圍內涉及領域之廣都是前所未有的。
作為一個發展中國家的中國已經與世界息息相關，中國商品已經深入各國社會，成為人們日常生活中的必需品。接觸多了，碰撞的頻率也就多了，這是「中國威脅論」具象化的前提條件。
「中國威脅論」的具象化最根本的原因，在於一些西方人根深蒂固的「西方優越感」。他們習慣於以「優越心態」看世界，對於後起的發展中國家總是橫挑鼻子豎挑眼，他們對中國經濟的快速增長暫時還不適應，對中國經濟的持續增長和中國商品的空前繁榮一時無法接受，因為他們相信「西方永遠第一」。對於擁有後發優勢的國家，有恐懼、擔心、嫉妒甚至充滿偏見，通過這樣的有色眼鏡，好的成了差的，一些不可避免的差錯被誇大其詞。
其中有些問題西方早已有之，現在仍未杜絕，但他們卻對發展中國家提出了高標準、嚴要求。如日本質檢部門的資料顯示，從中國進口食品的合格率遠高於從歐美進口食品的合格率，但卻沒有「美國食品威脅」或者「歐洲食品威脅」。
「中國威脅論」的具體化，是當前的一個現實，不會以國人好惡而自動消失。對其充滿偏見的一面，我們自然要駁斥之。但「中國威脅論」的具體化，也給了國人一個新的思考命題。
在當前中國經濟融入全球的情況下，駁斥「中國威脅論」，傳播中國的良好國際形象，已不能完全靠**行為或者***門的努力了，而是需要更多民間或者個人的努力。
2樓：匿名使用者
我們中國自古以來就是友誼之邦 這樣說我們簡直是汙衊
借問一下，為什麼會有中國威脅論
所謂的 中國威脅論 只不過是美日等為了消除中國潛在的國際影響力，維內持他的既得利益和容維護其世界霸權的一個幌子而已。其實不只中國，只要有哪個國家有可能威脅到了美國等西方國家的利益和霸權，他們就會用國際話語霸權提出 某某威脅論 目的是遏制這個國家。原先日本經濟高速發展的那一階段，也曾有過 日本經濟威脅...
日鼓吹中國威脅論網友 日本何時能反思一下二戰犯下
日本的恥文化決定了自己不會認錯，這個民族有自己的邏輯，但是總是不能放開心懷 日本防衛 鼓吹 中國威脅論 意欲何為 為何有中國威脅論，卻沒有 美國威脅論 日本威脅論 因為中國威脅論就是美國 日本鼓吹出來的 與日本相比，為什麼德國能徹底反省二戰罪行，詳細點 10 這是多麼大的歷史課題啊，一般人說不明白。...
國外是如何評價中國的，外國人是如何看待中國？
以前只bai看過一個綜合的,說了 政治 例如執du政者的選zhi舉,普通百姓沒有選舉權利dao 通訊 電信版,移動等壟斷霸王 權 大型產業 電力等等被壟斷變成所謂民族工業 電視通訊 中國的娛樂頻道的廣告比某國家的商業頻道的廣告還多 褒貶不一啦,評價中國最多的當然是老美了,他們有的說你中國是很缺少人權...