1樓：匿名使用者
歷史上發生戰爭的原因很多，基本上是2類原因，一是利益的衝突，二是信仰(由宗教，民族等原因引起)的衝突。信仰的衝突最終也許可以同樣歸為利益的衝突。
如果人類最終找到利益平衡點，不論是終極的利益平衡還是相對的利益平衡，也許會和平相處。但是平衡與衝突也許永遠會迴圈變化的，所以戰爭可能是永遠避免不了的。也許為了利益相對平衡而控制戰爭的規模和範圍比和平對世界政治更有實際的操作意義。
和平也許只是一個信仰，不具備操作意義。
--可以接受這種觀點嗎？
2樓：匿名使用者
人們都是有慾望的,一旦得到某些東西就會想到其它東西.有利益衝突 無法和平解決:那只有靠武力了.
武力是矛盾的最高形式, 就像美國以霸權主義作為生存方式. 我國一向以和平解決各國矛盾;是因為我國現在的軍事和經濟不夠強大在國際的舞臺上沒有話語權,日本是個典型的例子,他們沒有資源他們是個島國他們有憂患意識他們必須發動戰爭來奪取更多的資源.那麼就引起了戰爭.
古話說的好合久必分分就必合這裡的合和分就體現了戰爭.戰爭可以是多種形式有區域性的 有規模較大的還有國家與國家之間較為激烈的.總體來說戰爭就是為了生存.
3樓：御宅之貓
最根本的思想境界，古代人們為了看不見摸不著的種族分化可以發生戰爭，但是到現代先進地區就幾乎不存在這種型別的武力衝突，這就是典型的例子。換言之，按照現在的思想技術水平，共產主義是唯一可以**戰爭與衝突的理論，但是這個理論按照現在的人的思想境界來看，實現的可能性無限接近於零。
4樓：寫字的老北風
利益……也許是最直接的理由。
但根本上，是人類骨子裡爭強鬥狠的原動力。
看那些小貓小狗，互相作出撕咬的樣子，其實有多大利益？男孩子喜歡戰爭遊戲，並沒有想過由此獲得什麼利益。
這種原動力維持人類社會的活力，刺激人們追求物質和精神層面的更高點。
5樓：匿名使用者
當利益不可調和的時候，戰爭是最有效的解決問題方法，
6樓：我是一隻鴕鳥蛋
狗還撒尿劃分勢力範圍呢 你說人呢
人類為什麼要戰爭？
7樓：小樑不愛生氣
從社會學的角度看，社會根據以社會成員如何生存（即他們的生存方式）為基礎進行分類可以被劃分為狩獵和採集社會、園藝社會、遊牧社會、農業社會、工業社會、後工業社會。
在狩獵和採集社會，幾乎沒有什麼專業化的分工，社會結構非常簡單，人們的共同經歷創造了共享的價值觀和平等的地位，社會成員的平等地位在很大程度上來自於遊牧的生活方式，它使得私人財產難以儲存，因為沒有任何可以爭搶的東西，戰爭也非常罕見。
在園藝社會，人類社會越發依賴於植物，開始製造許多工具和家庭用品，出現了一些特殊的身份和角色，出現了財富和權力的不平等。
在遊牧社會，為了尋找餵養畜群的草地總是居無定所，遊牧生活提供了可靠的食物**，並且隨著動物的繁衍，這種供給還在不斷增加。當剩餘的供給超過社會需求時，遊牧民族間產生了商品交易關係，用牲畜來換取衣料或其他食物。這種合作的關係具有一定的進步性，但對畜牧地的爭奪也常常引發戰爭。
在農業社會，因為犁等工具的出現，發生了重大的社會變化，包括人們進一步分化為不平等的社會群體(一些人耕種，另一些人獲取剩餘價值)，建立起官僚機構以控制日益膨脹的經濟。
工業革命引發了另一場重大的社會變遷，從而導致工業社會的出現。許多工作開始由機器來承擔，科學取而代之成為新的社會設定。
在後工業社會，辦公室代替了工廠，計算機代替了機器，大都市代替了市鎮，出現了很多經濟發達的社會，例如，美國和西歐各國的社會。
從各個階段的社會來看，隨著人類社會的發展，開始出現經濟、權力、科技、地位等等各方面的不平等，只要牽涉到利益紛爭，就很容易引發戰爭。
8樓：匿名使用者
因為以前人類很瘦，需要吃的東西，人類和日本戰爭的原因，就是這個
9樓：度衣塗易夢
可能因為每個人想法不一樣吧
地位資源
都在搶奪些什麼
10樓：官梓陰鬆
弱肉強食，人類優勝劣汰的一種方式，還有就是為了利益咯，
11樓：茅孟霜沈雅
只要有慾望，就會有競爭，於是乎戰爭發生了。
12樓：康墨機作人
你小時候打過架沒有嘛。本姓所在。
13樓：全智玄冬
因為貪婪，因為不知足，文雅點說，是因為追求。
這是人與人的價值觀、人生觀的不同。都認為自己是對的，都不想退讓，難免就會發生戰爭了。
國與國之間的是戰爭，人與人之間的是爭吵。其實本質是一樣的。
如果你還不明白，那走到街頭，看看他們為什麼爭吵。
14樓：漆雕良塗甲
不是人類的問題，你看看動物、昆蟲都是一樣的，這是生物進化的必然，是整個宇宙的生存法則
人類為什麼要發生戰爭了.為什麼不可以和平相處了
15樓：濃氟三醛有點碘
人活著要消耗各種資源，最簡單的衣食住行，哪一樣不是資源資源本身是有限的，你分得多了，我分得就少了，憑什麼呢？不服來幹一架，打輸了就自然沒話說，不然連你現在這點都不給你，打贏了自然能多分，低下老百姓日子也會好過許多
所以說絕對的和平因為資源的爭奪是不可能存在的，生存之爭無法調和和平的背後是對等的武力，因為沒把握一定贏，才坐下來跟你談
16樓：揭鴻煊潭卿
歷史上發生戰爭的原因很多，基本上是2類原因，一是利益的衝突，二是信仰(由宗教，民族等原因引起)的衝突。信仰的衝突最終也許可以同樣歸為利益的衝突。
如果人類最終找到利益平衡點，不論是終極的利益平衡還是相對的利益平衡，也許會和平相處。但是平衡與衝突也許永遠會迴圈變化的，所以戰爭可能是永遠避免不了的。也許為了利益相對平衡而控制戰爭的規模和範圍比和平對世界政治更有實際的操作意義。
和平也許只是一個信仰，不具備操作意義。
--可以接受這種觀點嗎？
17樓：匿名使用者
世界上有很多都跟利益和慾望脫不了關係。沒辦法
這個世界上的人類為什麼就不能和平相處呢?
18樓：匿名使用者
因為人的自私自利就導致人與人、國與國、族與族的爭權奪利、互不相讓。一個私字是一切罪惡的根源！
19樓：匿名使用者
只要世界上還有不同的利益團體存在，戰爭就不可避免。
可是中國認自古以來就十分天真：嚮往太平天堂，可是**有呢？只有你自己強大時才不會受辱遭欺；現在的中國人也正在受著這樣天真夢想的薰陶。
不錯，我們確實嚮往和平，可是我們實在不能保證戰爭不會發生時，我們怎麼辦呢？
為了民族的長遠發展不發生戰爭是不可能的，可是發生戰爭的地方我們是有選擇的可能的。美國雖然建國才幾百年，可是因為本土較長時間沒有發生戰爭，而別處連年戰爭，美國不但發戰爭財，而且盡收那些保守戰爭之苦的人才。本土戰爭流失人才十分嚴重，越打越窮。
所以我建議我們應該學習日本，將抱負緊緊地放在內心，而實際行動又穩健而堅定；我們雖不能學日本侵略的本性，但是我們一定要學會將戰火燒在別國。
我們應該世代記著：我們不侵犯別國，可是我們一定要比別國強大；當戰爭來臨時，我們一定要將戰火燒在別國土地上…… 爭只是人類滿足自己慾望的一種方式，它是人類社會發展到一定階段的產物，隨著社會的發展，到了生產力高度發達的共產主義社會，國家將會消失，戰爭也將會成為歷史。但這需要很長的時間，目前想消除戰爭是不可能的。
戰爭有什麼意義？人為什麼不能和平相處？這一切破壞到底是為了什麼
20樓：永遠的周鋒
戰爭是政治的繼續，當政治手段無法解決問題時就會產生戰爭。自從有了生物就有了戰爭，只不過不同的物種戰爭方式不同罷了。
21樓：匿名使用者
戰爭作為社會活動的形式之一，在整個人類歷史中頻繁出現，小到動物為了交配、覓食，大到一個帝國為了領土，資源，都是戰爭不同形式的表達，站在人類的立場上你覺得戰爭是「惡」的。但是，以你的角度，去看蟻群和狼群間的戰爭是**的麼？其實，和平並不比戰爭來的美好，他們都是中性的詞，都是必要的。
22樓：匿名使用者
戰爭是實現政治目標的最高手段，而最高目標就是實現利益的最大化，人總是選擇成本最低的手段實現目標的。
23樓：匿名使用者
你沒生過別人的氣？你沒有想揍人的時候？
24樓：懂風一樣的回答
人類的慾望是永無止境的，
25樓：匿名使用者
貪慾，佔有慾，野心，
26樓：太陽的陽
有的是為了實現自己的報復，有的是為了自己的野心。
27樓：
社會制度的不同以及人類的野心
科學揭祕 人類為什麼要探索宇宙，人類為什麼要探索太空
首bai先是好奇心使然。因du 為人類是一zhi種好奇心極強的動物，對dao於自己不瞭解的事物專就想知道為什麼？以屬滿足自己好奇心。而且在探索宇宙的過程中也會促進科學技術的發展和進步，最終造福人類自己。對於一個國家來說，通過探索宇宙所取得的成果還可大大提高本國的國際地位。比如我國的嫦娥三號在月球成功...
我終於知道美國為什麼能贏太平洋戰爭了
美國獲勝是必然的，實際上有3方面的原因。1 總體國力的領先，戰前，山本五十六就說過這麼一句 美國的煙囪比日本的樹都多。美國恐怖的生產力徹底爆發，讓日本人目瞪口呆。美國本土的造船廠以日本人無法想象的規模和速度像捏餃子一樣的在製造航空母艦，讓日本海軍望而生畏的埃塞克斯基航空母艦在美國人那兒就完全被泡沫化...
人為什麼要結婚呢，人類為什麼要結婚？
人結婚除了繁衍後代，更主要的是有兩人說說話聊聊天，仿止寂寞，遇到困難共同面對，還有更主要的是人到晚年，有病有災相互照顧，吃個藥還有人侍候，所以人還是結婚好。孤陽不生，獨陰不長。陰陽調和，萬物皆寧。執子之手，與子偕老。美滿的婚姻可以使人心情愉悅 健康長壽，到老了也能互相陪伴 互相照顧。當然了，合法的傳...