1樓：黑東啦啦啦啦
社會的基石是家庭，家庭就是社會最基層的細胞，為什麼我們今天的社會會變成這樣？為什麼我們今天的人會變成這樣？為什麼我們今天的孩子會變成這樣？
作為一個初中班主任，我們在家訪的過程中發現，孩子是什麼樣家庭就是什麼樣，父母就是什麼樣！家庭教育是多麼重要！父母是孩子終身的老師啊，一個有知識、有智慧的母親教育出來的孩子，肯定是不一樣的。
然而什麼是家庭主婦？這就是要將我們今天的職業女性區分開來，也就是說，一個可以是職業女性的女人完全放棄了事業的部分，將職業陣地返回了家庭，相夫教子，她在家庭裡主要責任和工作的物件就是孩子、丈夫、長輩，對不對？如果把她的功能排個序的話，以對方辯友的理解，她最大的功能就是可以用她的高知為孩子提供一個優於一般人的家庭教育，對吧？
那我就想問問了，難道一個高知女性在工作的同時就無法相夫教子？就無法用她的智慧為丈夫解決問題、用她的學識為孩子提供良好的家庭教育嗎？這顯然不矛盾，那麼，既能擁有自己的事業，用知識為社會做貢獻，又能為家庭謀福祉，能兩頭兼顧，跟只能一頭扎進家庭相比，後者難道不是一種浪費？
2樓：_夏唸薇
有些人是無奈選擇的。結婚是一回事，戀愛又是一回事，一個男生說婚後生活多好，他家務全包，結婚後可能真的就是女生全包了。
很多人傳統的男人還保留著男尊女卑的思想。認為家務活就該是女生全部做的。我媽那個年代，考取大專算是高學歷了相當於去了本科一般。
可我媽結婚後為了照顧一家人，只能做家庭主婦。我們那很多男生寧願自己辛苦一點賺錢養家，也不願讓自己老婆炮頭露面出去幹活，希望女生持家。不讓女生出去上班。
甚至還有人認為小孩子犯錯，犯法一定是女生不顧家的後果。
也有些人，因為婚後生了孩子，看到孩子後散發了母性的光環，為了照顧孩子甘願做家庭主婦。
有些人畢業後，覺得自己年紀到了該嫁人的年紀。一直不上班直接嫁人了，婚後一直是個家庭主婦的形象。嫁人都是為了老公孩子操持著。
一個女生要把一生的時間獻給家庭，生活單一的模式，卻很繁瑣。但是，作為一名新時代的女性是否更應該擁有自己私人空間 做一些想要的事情。如果做自己喜歡的是才會越活越年輕越開心。
3樓：匿名使用者
不一定每個人的人生理想不一樣，或許有人就是把家放在自己的人生第一位，即使學歷很高，在外人眼中看來做家庭主婦是一種屈才，但他們卻會樂在其中。有的時候高學歷的家庭主婦也有一定的好處，比如在給孩子輔導作業的時候，就不會因為孩子問的問題不會而感到發愁。
4樓：月華如水
一個人的價值體現在很多方面，家庭主婦也是社會角色，有它很重要的社會價值。可以想象，如果沒有了家庭主婦這個角色，哪來的家庭穩定和社會穩定。
做為女大學生，做出這個選擇肯定有她自己的想法，畢竟對於一個女人來說，孩子的教育至關重要，事業和家庭相衡，選擇家庭也需要很大的勇氣。
5樓：北方的北方
社會分工不同，有人就覺得參與孩子的成長過程很重要，也會有人覺得在職場闖出自己的一片天地很重要，這都是大家選擇的問題。女博士也是女人。她也會有想要照顧家的一種心思，價值對於每個人的定義都不同，如果說女博士覺得她實現了自己的價值，那麼也是值得尊重。
當然，那麼好的學歷，出去工作的話，所得到的收入也會很高，同樣也可以為孩子創設出一個好的環境，只不過在孩子的成長過程中可能會稍微有些遺憾。
有得必有失，你得到了什麼，就肯定會失去一些，別太去在意，也別去後悔。做出選擇的時候，就是當下最好的選擇。
6樓：小小時光
每個人認為重要的事情不一樣，有人認為事業成功比較重要，有人認為孩子的教育和家庭和諧比較重要，不管怎麼選擇，每個人都在選擇的範圍內，用著自己的才華讓生活更好，所以算不上人才的浪費！
7樓：匿名使用者
我不是這樣認為的，因為社會分工不同。
在一個行業做出貢獻，在一另外一個行業一樣可以做出貢獻，如果他在社會上做出貢獻的話，那麼家庭誰來負責？同樣的道理，在家庭做出貢獻或者付出了一樣是相當於為社會做貢獻，為家庭做出貢獻的。
8樓：毛爺爺我男神
我覺得 會浪費資源，但是孩子出生多陪陪還是好的，一開始都要在家帶孩子1年那種，然後在工作，孩子
9樓：mll荼靡
我覺得這並不是人才的浪費。雖然他們工作會創造出很大的社會價值，但是投入到家庭中不是有更大的社會價值嗎？孩子在成長階段是不能沒有媽媽陪伴的。
高學歷的人只是比我們這些普通人某方面能力高了點，不至於說不工作就是人才的浪費。
10樓：匿名使用者
有人會問，女孩子上那麼久的學、讀那麼多的書，最終不還是要回一座平凡的城，打一份平凡的工，嫁作人婦，洗衣煮飯，相夫教子，何苦折騰？我想，我們的堅持是為了，就算最終跌入繁瑣，洗盡鉛華，同樣的工作，卻有不一樣的心境；同樣的家庭，卻有不一樣的情調；同樣的後代，卻有不一樣的素養。楊瀾也曾說過女人如果想讓生活更加幸福，就應該多讀讀書！
高學歷女孩在家裡做家庭主婦對個人來說並不是一種浪費，因為只要個人認為實現了個人價值就行，但是對於社會來說某種程度上可能是一種浪費，高學歷女孩把孩子帶大到可以上幼兒園，再回歸到工作崗位上也是一種不錯的選擇。
高學歷的女性做了家庭主婦，是不是對教育資源的浪費
11樓：行知進修
高學歷和創造社會價值是兩碼事。不過對個人而言，前期的投資換來後期基礎性的工作，確實有點浪費
12樓：責商家庭教育
不是啊，家庭教育也很重要，高學歷的家庭主婦，能很好的教育好自己的小孩，處理好家庭關係。有了和諧美滿的家庭後備力量，丈夫能更好地賺錢養家。所以說，高學歷的家庭主婦不是對教育資源的浪費，而是提升！
13樓：匿名使用者
當然不是。對子女培養會更好。
怎麼現在幹啥事都招高學歷的人，難道學歷低的人就在社會混不下去了嗎
現在是發達社會 許多都需要高技術 但在 在中國特點的模式下 學歷低不一定就混得差 重要是有人脈 學歷雖然不完全代表能力，但學歷是能力的體現之一。現代社會紛繁複雜，人們時間有專限，屬把學歷直接與能力畫等號，也沒有錯，畢竟學歷高的，能力強一些。至於學歷低的能否混下去，答案是 能。不過，可能有些工作自己不...
是不是大部分成功人士都是高學歷的
不是的,調查顯示讀書好的 都是書呆子.名人都出在中不溜的我媽身邊的同學做得好的都內是以前搞仔.調皮的容,我身邊那些讀書少的都很活的但這種事不能一慨而定影響一個人成功與否的因素太多太多了即使一句話.一個決定都能改變人生的軌跡.暫時來說是吧。但不代表他們在學生階段就取得高學歷 絕大部分的成功人士是什麼學...
現在很多都是拿招聘做幌子，實質很多都是騙人的。我要怎樣才能識
面試前，請求職者前先問問自己 你是怎麼投遞的簡歷？在什麼情況下，在什麼地方看到的招聘資訊？在工商部門你是否查到公司合法註冊？地址和固定 是否查證過真實可靠？職位是什麼？具體要求是什麼？是否什麼條件都不要，只要是個人都收？對方給出的待遇是否不合理，高出一般畢業生的正常水平？面試和工作的地點在什麼地方？...