1樓：ydan哼
雖然我們在課本上看到的人物都是胖的，但是我們要有自己的理解，那就是在歷史中，其實並不是所有的人物都是胖的，也有很多瘦的人，畢竟那個時候國家經濟不是很發達，糧食也很短缺，不可能有很多的人能夠達到體形發胖這種地步。
2樓：陽光的
不一定是那樣的，現在畫的古代人物都是憑藉著想象畫出來的，與實際可能會有很大出入
3樓：我心悠悠
只是因為有說古代大多都以胖為美，並且出現在課本上的古代人物也都是一些有地位的人，所以在大眾的認知裡就認為他們很胖，但是古人大多也都是很瘦的
4樓：cherry啾啾咪
課本上古代人物的畫像，只不過是根據這一篇文章，或者是這個意境而畫出來的，是用來幫助學生理解和學習的，並不能真實還原人物的樣貌和體態。
歷史課本上的古代人物畫像靠譜嗎
5樓：匿名使用者
當然不靠譜，就比如以朱元璋來說，歷史書上朱元璋的肖像是一個滿臉麻疹，五官扭曲的形象。這是清朝人入關之後對於朱元璋肖像的篡改與汙衊。歷史上真正的朱元璋據史書記載，乃是奇人異象（也有可能是為了造勢），他的後代子孫都是正宗國字臉，朱元璋就算醜能醜到**去?
所以僅以現存畫像來判定歷史人物的肖像是極其不靠譜的1
純手打，望採納！！！
6樓：脫韁走馬如也
可以說大部分都不是我打兩個比方，朱元璋的畫像就不是他自己的，而是根據朱元璋的要求而結合漢高祖劉邦和他自己的相貌摻和著繪製出來的，因為朱元璋本人的相貌並不是很好看。袁崇煥的像也不是他自己的，因為袁督師去世的時候一張畫都沒留下來（可能是毀於戰火了）所以他的畫是根據後來清代人繪製的。剩下的像明清以前更加久遠的朝代的，那不確定因素就更多了，可以說可靠的畫像基本上沒有幾張，我們看到的明清以前的畫像大部分是根據後人的想象繪製的。
但是也有確實真實的就是我所知道的《韓熙載夜宴圖》就是其中之一，這個圖是當時畫家奉南唐後主的指令在韓熙載晚上吃飯的時候偷偷繪製的，可靠性非常之高，而且這幅畫的藝術性也很好。
請問教科書上面的古人畫像是**找到的？古人真的像畫像上長得那樣嗎？
7樓：坑卷
很多人都不知道，在故宮的南薰殿儲存著五百八十多幀古代名人的畫像。一般來說，宋以前的帝王像是宋人摹繪唐人的，宋、元、明三代帝王帝后影象大體和各朝相近，應是當時宮廷畫像高手昭命而繪。因為南薰殿影象設色精良，作者又去古未遠，所以往往成了課本和博物館插圖的首選。
《三才圖會》，全書十四門一百零八卷，內容上自天文，下至地理，中及人物無所不包，所以取名「三才」。當年王圻王思義父子為了《三才圖會》可是耗了十多年，但凡歷史上稍微有點名氣的人，父子倆都給他們做了畫像。不過因為工作量確實太大，所以畫工次了一點，畫出來的人基本沒啥差別……所以呢，我們的課本編者發現這個人物在南薰殿影象裡沒有，往往就會轉而求向《三才圖會》。
其實《三才圖會》的史料價值還是非常大的，許多漢服愛好者復原衣冠形制等都要參考這套書。如果你想很輕鬆地瞭解晚明生活圖景的話，那《三才圖會》絕對是不二首選。
那麼，經歷了南薰殿和《三才圖會》的洗禮，還有沒有古人沒畫過的名人呢？答案是：有！
2023年，莫斯科大學致函***，稱準備在大禮堂做一批世界各國科學家的拼貼像，希望中方能提供相關素材。這個政治任務交給了時任中科院院長的郭沬若，郭沫若立馬報上了李時珍和祖沖之兩人的名字。但問題來了：
這倆人在古代都不怎麼「入流」，哪兒來的畫像呢？***大筆一揮：「畫歷史人物，找蔣兆和！
」蔣兆和（1904-1986），祖籍四川，師從徐悲鴻，堪稱20世紀中國水墨人物畫的一代宗師。蔣兆和在2023年完成的《流民圖》長約26米，囊括了一百多個無家可歸的人民形象，顯示了畫家高超的構圖能力和巨集大悲壯的時代精神。道理都懂，可是李時珍到底長什麼樣？
郭沫若提供給蔣兆和的除了王世貞「晬然貌也，癯然身也」八個字和明代的衣物資料，再也沒有其他了。上面催得急，蔣兆和只好用自己的老丈人、京城四大名醫之一的蕭龍友作模特，然後，就有了這幅廣為流傳的李時珍像，
那祖沖之的模特又是誰呢？竺可楨……蔣兆和的人物塑造能力還是非常厲害的，他又接下了一系列畫古代科學家的活兒。包括但不限於：
劉徽、張衡、張仲景、僧一行、孫思邈、郭守敬等。以及最最出名的《杜甫像》，據說是以自己為模特畫的，
《杜甫像》右款為：「丹青不知老將至，富貴於我如浮雲。千載豈知逢新世，萬民歡唱大同時。我與少陵情殊異，提筆如何畫愁眉。一九五九年兆和。」
這批畫雖然有些小細節還值得推敲，但蔣先生以深厚的藝術素養這批畫出來後幾乎都成了「標準像」。自蔣先生以後，所有李時珍的都戴著四方巾，所有祖沖之都露著大腦門，所有一行都仰望天空……
滿意請採納
為什麼課本里的歷史人物都是老年的畫像。有些人明明很年輕就出名了。
8樓：匿名使用者
古人有很多畫像都不真實，年紀很大的時候都很少有留下來，小的時候就更不可能有什麼畫像存在，課本要求嚴謹，所以一般不會有小孩的畫像。
9樓：才氣滿天
誰年輕時候找人作畫。你跟人家說「某某，你真是年少有成，找人給你做個畫吧，好讓後世仰慕你」這不咒人家沒幾天能活了嗎？ 肯定都是命不長久的時候才讓人作畫
10樓：手機使用者
我覺得人們常說的嘴上**辦事不老，畫像是要流傳後代的，古人在這方面看的很重。弄的年輕帥氣風流倜儻的他們肯定是接受不了的。還有就是對先人的一種尊敬吧。畫像肯定是要嚴謹的。
課本上的歷史人物畫像是真的嗎？
11樓：希海賊
不是，那是跟據骨骼畫出來的。
12樓：今天的邂逅
不一定哦。有的是根據畫家自己的想象出來的，有的是歷史上留傳下來的畫像。有**的可信度更高一些。
各種書上都說織田信長是個美男,但是他的歷史畫像看起來都不是書上說的,到底哪個是真的
13樓：匿名使用者
東方畫法在寫實性上是比較低的，從畫上看到的形象可能不能完全展示出其人的真實面貌。當然即使如此，互相比較一下，也可以看出信長的畫像要比其他絕大多數戰國人物的畫像要漂亮得多。
另外美一詞可能也同時指他的氣質，這是畫上所不能充分顯示的。
14樓：殤lz遺忘
歷史畫像也是看描述而來的 何必在乎歷史還是書上呢 自己心中有數就行
15樓：匿名使用者
歷史畫像，對於這種事情，尤其是有關於日本，一定要相信那個最壞的
16樓：名穢惡人有話說
也許古代人的審美都不同於現代呢,再說,金錢是男人的化妝品嘛,有了事業還怕沒老婆嗎?
想問一下歷史課本中常出現的古代名人的肖像都是誰畫的，有沒有一本書介紹？
17樓：風迅
沒有書介紹，都是後人根據史書或者民間流傳所描繪的，至於這些人為什麼會這樣，可能是最早對這個人物分析的學者她所使用的，可能是學界權威所認可的，當然最主要的是對人物不同理解也會畫不一樣，列入朱元璋有很帥的畫也有很醜的，而我們教科書上的則是教研組也就是出書的人他們在眾多**中選一張他認為最合適的
課本里古人的畫像是從哪來的？為啥都長一個樣？
18樓：不曉得也不行
課本中古人的畫像是從《三才圖會》中取來的，在人們的對比下發現其實這一些人物形象都是差不多的，而且在大體的一些硬體上，他們看起來是一模一樣的。這主要的原因是因為他們在繪畫這些古人的時候，對於古人的認識也是比較少，而古代的時候是沒有照相機這樣的科技東西的，所以在獲取以前人們的畫像的時候，人們只能憑藉他們的一些書中描寫的特徵來繪畫，這本書的作家就是這樣來去描繪出非常多這樣的歷史人物的。
一、作者聰明之處很多的人他們在畫像上都是有共同的特徵的，古代的一些**，他們在一些書中的描寫就寫的是方面長鬚，而對於其他臉型的一些概括都是很少的，所以他們就是想要通過一個像樣的模板來去描繪出其他相似的人物。然後再刻畫出每個人不同的一些小細節，這樣就可以分辨出他們具體的朝代，還可以分辨出他們個人的人物性格。比如可以從眉毛來描繪出一個人的性格，從服飾還有帽子方面可以分得清這個人所處的朝代。
二、畫像相似的方便由於他們需要在書中刻畫的人物是非常多的，所以要是每一個都要去深化細節的話，也是非常麻煩的，所以他們之後乾脆將表情神態都統一了。這樣的統一會讓人們感覺在我們歷史課本上的人都是一模一樣的，不過他們有一些明顯的衣服，還有頭飾的特徵，可以判斷出他們並不一樣。再加上古代的畫像，到現在我們人們眼中會出現很多的破損，在修復畫像的時候，人們可能不是很注意畫像的儲存，所以就容易將畫像中的人修成大眾臉。
不過要是仔細的去辨別這個人的話，還是可以具體的判斷出他到底是哪一位古人。所以說這也不算是他們整的一模一樣，只是在大體上一看，他們有很多相似之處罷了。
通過對中國古代人物畫的欣賞談談對中國傳統繪畫的特色有何新的認識
歷史bai 已經證明，在du 眾多留法學藝術的藝zhi術家中，不少是人天dao才畫家，畫出一版些在世界藝術權史中佔一定地位的作品。但帶有明確宗旨，創立中國新的繪畫藝術的，只有林風眠與徐悲鴻。他們又各自規定了所肩負的使命，林風眠是要使中西藝術融合，創造全新的藝術 徐悲鴻則是志在用西洋畫的技巧來改造中國...
我發現一些古代人物的寫實派畫像，比如韓非子 辛棄疾。請問這些畫是現代人畫的還是古代的
一定是現代人畫的，古代的畫風基本上像宮廷畫傾向的，你看那些歷代皇帝畫像，那種才是古代人畫的。而且一般古代人的繪畫講究傳神，比較平面，不講究空間 圖為朱元璋全身像1368年 1398年 而上面的你發的畫就明顯有西方油畫的體積感空間感，故是現代人的畫，它結合了國傳統國畫的寫意和西方油畫的體積感。很明顯是...
古代人的壽命為什麼會比現代人的短
在人類歷史上，不同的歷史時期，人類的壽命是不同的，現代人的壽命比古代人的壽命長。比如不同時期歐洲人的壽命就清楚地闡明瞭這個問題 見下表 過去人們想象，以為時代愈早人類的壽命愈長，這是錯誤的。現代人比古代人活得長有以下幾個原因 表 不同時期歐洲人的平均壽命歷史時期 平均壽命 年 生鐵青銅時期 18 古...