1樓：匿名使用者
紅，黑，紅。紅物體只反射紅光，黃物體只反射黃光，白物體反射所有顏色的光。
2樓：迷失的老海鷗
這道題不知有多少人問過，還在全國中小學教師論壇裡討論過，不但涉及黃色光是不是單色光；還有人說三原色只是彩色電視機的原理；甚至有人用到研究生課程才有的「群論」、「原子光譜」進行解釋，結果莫衷一是。作為一個工程物理專業的老工程師我覺得非常滑稽，難道現在的學者、教師和學生們都已經完全喪失了基本的科學思維了嗎？物理學本身就是一門實驗科學，如此簡單的實驗題還需要討論爭論？
這個實驗非常容易，任何一個家庭都可以進行：用一支最普通的電筒，找一個大紅的朔料袋摺疊幾層蒙在電筒上，在夜深人靜的時候躲在衛生間照一下香蕉或是梨子不就清楚了麼？如果不放心，還可以用紅色鐳射筆（文具店都有）照射，再看一次結果。
我帶著自己的孩子親手做過，結果當然是「紅光照在黃色物體上呈現紅色」！只是顏色稍淺。我很清楚這是編教材的偽學者搞出的笑話，但是我很奇怪，這樣簡單的問題，怎麼沒有人發現是個錯誤？
並且從來沒有老師帶著學生做一次實驗？難道現在的教師都除了照本宣讀都沒有腦子了嗎？？？
3樓：塅源小學
紅蘋果是紅色，黃香蕉是快紫色
紅光照到白盤子上，我們看到的盤子是什麼顏色？紅光照到香蕉上，我們看到的香蕉是什麼顏色？
4樓：__太陽先森丶
（如果盤子是白色的）紅光照到盤子上我們看到的是紅色的，因為盤子反射所有光，照到香蕉上。我們看到的是黑色的。因為香蕉只反射黃色。會吸收紅色。
5樓：匿名使用者
紅光照到白盤子上，我們看到的盤子是紅色。
紅光照到香蕉上，我們看到的香蕉是黑色。
6樓：迷失的老海鷗
這道題不知有多少人問過，還在全國中小學教師論壇裡討論過，不但涉及黃色光是不是單色光；還有人說三原色只是彩色電視機的原理；甚至有人用到研究生課程才有的「群論」、「原子光譜」進行解釋，結果莫衷一是。作為一個工程物理專業的老工程師我覺得非常滑稽，難道現在的學者、教師和學生們都已經完全喪失了基本的科學思維了嗎？物理學本身就是一門實驗科學，如此簡單的實驗題還需要討論爭論？
這個實驗非常容易，任何一個家庭都可以進行：用一支最普通的電筒，找一個大紅的朔料袋摺疊幾層蒙在電筒上，在夜深人靜的時候躲在衛生間照一下香蕉或是梨子不就清楚了麼？如果不放心，還可以用紅色鐳射筆（文具店都有）照射，再看一次結果。
我帶著自己的孩子親手做過，結果當然是「紅光照在黃色物體上呈現紅色」！只是顏色稍淺。我很清楚這是編教材的偽學者搞出的笑話，但是我很奇怪，這樣簡單的問題，怎麼沒有人發現是個錯誤？
並且從來沒有老師帶著學生做一次實驗？難道現在的教師都除了照本宣讀都沒有腦子了嗎？？？
廣告公司在拍攝水果廣告時，為了追求某種藝術效果，在暗室裡用紅光照射裝在白色瓷盤中
7樓：
答案d不透明物體的顏色是由它反射的色光所決定的，其它色光照在它上面時全部被吸收；透明物體的顏色是由它透過的光色決定．紅光照射裝在白色瓷盤，瓷盤反射紅光，所以顯示紅色；紅色的蘋果，蘋果反射紅光，所以是紅色；香蕉反射黃色，吸收紅光，所以是黑色。
紅光照到黃色香蕉上是什麼顏色
廣告公司在拍攝水果廣告時，為了追求某種藝術效果，在暗室裡用紅光照射裝在白色瓷盤中的紅色蘋果及黃色香
8樓：強少
用紅光照射白色瓷盤、紅色蘋果及黃色香蕉：
白色瓷盤，白色的物體能反射所有的色光，反射什麼色光就是什麼顏色，故瓷盤呈現紅色．
紅色的蘋果反射紅光，故呈現紅色；
黃色香蕉，吸收紅色的光，沒有光線進入人眼，故呈現黑色；
故選d．
一束紅光照射在一個盛有香蕉的盤子上，這時，盤子和香蕉各什麼顏色
9樓：鵲蛔諮
盤子是紅色，香蕉是黑色。 白天盤子顯示白色是因為反射任何色光，當只有紅光時，只能反射出紅色。 白天時香蕉只反射黃色光，當只有紅光時，無法反射紅光，所以顯黑色。
初二物理題，光的色散
10樓：匿名使用者
理論上：
透明物體的顏色由透過的色光決定。比如紅色玻璃，只有紅色光能通過他，其他色光都被他吸收掉了。所以顯示紅色。
特殊情況：如果某物體能通過所有色光，則沒有顏色，為透明，比如水。
不透明 物體的顏色由反射的色光決定。比如紫色的木板，只能反射紫色光，其他色光都被木板吸收掉了。 特殊：
如果物體能發射所有色光，顯示白色。如果物體能吸收所有色光，那就不再有光反射入人眼，所以顯示為黑色。
最後說一句，人覺得物體是什麼顏色，取決於有什麼顏色的光進入人眼。紅光進入人眼，人就覺得是紅色；所有的色光都進入了人眼，人就覺得是白色；沒有光進入人眼，人就覺得是黑色。
以你的問題為例：
在暗室裡用紅光照射裝在白色瓷盤中的紅色蘋果及黃色香蕉:
瓷盤是白色，能反射所有色光，所以，當紅光照射，就反射紅光進入人眼，人覺得瓷盤是紅色；
紅蘋果能反射紅光， 所以，當紅光照射，就反射紅光進入人眼，人覺得蘋果是紅色；
黃色香蕉不能反射紅光，所以，當紅光照射，就沒有光線進入人眼，人覺得瓷盤是黑色。
11樓：匿名使用者
d．蘋果呈紅色，瓷盤呈紅色，香蕉呈黑色
白色能反射所有的色光，所以紅色射到白色的瓷盤時，紅色光被反射，是紅色
不透明物體只能反射與自身相同色的色光，吸收其他色的色光，所以紅色蘋果反射紅色光，看到是紅色，黃色香蕉無黃色反射，吸收了紅色，所以是黑色
12樓：花花段
光的三原色是紅色、黃色、綠色
物體呈現出的顏色就是將照射在其上的光經過吸收與反射後表現出的顏色白色的盤子呈紅色（正常光線下反射紅色、黃色、綠色，紅色暗室中反射僅有的紅色，顯紅色）
紅色的蘋果呈紅色（正常光線下反射紅色，吸收黃、綠色，紅色暗室中反射僅有的紅色，顯紅色）
黃色的香蕉呈黑色（正常光線下反射黃色、吸收紅、綠色，紅色暗室中吸收僅有紅色，顯黑色）
13樓：匿名使用者
白盤子和紅蘋果上面都是解釋很清楚了。
但是我覺得香蕉反射的應該黃光是包括紅色的，香蕉理應呈現紅色。於是題目錯
14樓：
d．蘋果呈紅色，瓷盤呈紅色，香蕉呈黑色
物質的顏色是我們看到的未被吸收的部分波長光線的顏色 ，全部吸收為黑色，如橡膠呈現黃色，表明吸收黃光少其他顏色的光線多，所以，只有紅光時，顏色很暗呈黑色
15樓：匿名使用者
d，紅色蘋果只反射紅色光，所以紅光一照顯示紅色；瓷盤呈紅色是因為白色物體能反射所有的色光，所以紅光一照只反射紅光，我們看到它是紅色的；黃色香蕉只反射黃色光，紅光一照被吸收了沒有反射光所以顯示黑色。
16樓：匿名使用者
d白色可反射紅光,呈現出紅色
紅色只能反射紅光,呈現出紅色
黃色只能反射黃色光,吸收紅光,呈現出黑色
17樓：匿名使用者
答案是選：d 在初二的物理書中說到白色的物體反射所有的色光所以題中的白色瓷盤呈紅色，因為不透明的物體只能反射與自身顏色相同的色光所以蘋果呈紅色，香蕉是黃色的而且黃色只能反射黃色的光，所以當紅色的光照射到黃色的香蕉上時紅光被吸收但是由於紅光是單色所以不含有黃色的光，所以香蕉沒有用來反射色光故為黑色。如果你認為此答案不對的話（只是答案），就沒必要再問下去了遲早把這個提問刪了，回去問問老師，當然你也可以做做實驗。
18樓：迷失的老海鷗
又有人在這說「理論上」，笑死我了！
這道題不知有多少人問過，還在全國中小學教師論壇裡討論過，不但涉及黃色光是不是單色光；還有人說三原色只是彩色電視機的原理；甚至有人用到研究生課程才有的「群論」、「原子光譜」進行解釋，結果莫衷一是。作為一個工程物理專業的老工程師我覺得非常滑稽，難道現在的學者、教師和學生們都已經完全喪失了基本的科學思維了嗎？物理學本身就是一門實驗科學，如此簡單的實驗題還需要討論爭論？
這個實驗非常容易，任何一個家庭都可以進行：用一支最普通的電筒，找一個大紅的朔料袋摺疊幾層蒙在電筒上，在夜深人靜的時候躲在衛生間照一下香蕉或是梨子不就清楚了麼？如果不放心，還可以用紅色鐳射筆（文具店都有）照射，再看一次結果。
我帶著自己的孩子親手做過，結果當然是「紅光照在黃色物體上呈現紅色」！只是顏色稍淺。我很清楚這是編教材的偽學者搞出的笑話，但是我很奇怪，這樣簡單的問題，怎麼沒有人發現是個錯誤？
並且從來沒有老師帶著學生做一次實驗？難道現在的教師都除了照本宣讀都沒有腦子了嗎？？？
19樓：周硯琪
不透明物體的顏色由反射它的色光決定，白色反射所有色光，實驗結果表明不吸收黃光所以選d
20樓：守護最後的夢想
d吧，因為蘋果是紅色的，當紅光照射上去時，被反射出來，所以呈現在我們眼睛裡的還是紅光。瓷盤也呈紅色是因為它是白色的，白色可以反射所有顏色，所以紅光也被反射。香蕉是黃色的，只能反射黃光，吸收其他的光，所以沒有光被反射，觀察者看不到這個物體發光，所以香蕉是黑色的。
21樓：匿名使用者
d,因為白色的磁碟可以反射所有的色光，所以白色的瓷盤可以反射紅光，蘋果是紅色的，所以反射紅光。香蕉是黃色的，只能反射黃色的色光，而紅光是紅色的，不能夠反射，所以是黑色的
22樓：宰欣
或許可以看看看那光的三基色 紅色、綠色、藍色。這三種色疊加可以得到不同的顏色
23樓：匿名使用者
d 蘋果呈紅色的原因是不透明物體反射與自身顏色相同的色光，因為蘋果是紅色的，所以只反射紅光，故顯紅色；瓷盤呈紅色的原因是白色不透明物體反射所有的色光反射太陽光呈白色；香蕉呈黑色的原因是不透明物體反射與自已顏色相同的色光，吸收其它色光，所以沒有色光進到眼睛裡，所以看到的是黑色的。
24樓：
選d，蘋果呈紅色：不透明物體反射與自身顏色相同的色光，蘋果是紅色的，所以只反射紅光；瓷盤呈紅色：白色不透明物體反射所有的色光；香蕉呈黑色：
不透明物體反射與自已顏色相同的色光，吸收其它色光，所以沒有光進到眼睛裡，看到的是黑色的。
25樓：帥兔兔
d透明物體的顏色由透過的色光決定
人在完全黑暗完全沒有光線的環境中能不能看到東西？從科學的方面來講要將的淺顯易懂，可以舉例，謝謝
人眼睛能夠看到物體，需要光線的反射，完全黑暗完全沒有光線的環境中，沒有光線的反射到人的眼睛中，所以人就無法看到物體。如人在一個密封的地下防空洞中，就是因為沒有光線，什麼也無法看到。不能，沒有任何光線經過物體反射到你的眼睛，你的眼睛又無法發光，自然看不到 不能看到東西，如果完全沒有光線，就沒有任何光線...
比喻脫離黑暗的環境，重新見到了光明是什麼成語
棄暗投明q n t u m ng 釋義 棄 背棄 暗 黑暗 明 光明。拋棄反動的一面 投向光明的一面。形容斷絕舊的一切 投向新的 有光明的前程。語出 明 羅貫中 三國演義 公何不棄暗投明 共成大業？正音 棄 不能讀作 q 辨形 投 不能寫作 頭 近義 棄惡從善 改過自新 反義 棄明投暗 死不改悔 用...
黑暗森林法則在宇宙中真的存在嗎，黑暗森林法則是真實的嗎
我認為在宇宙層面，這個法則是不存在的。這個法則只是當前的人類根據當前和之前一些人類的所作所為進行推測放大的臆想。一個文明或者一個種族，當其文明達到可以跨越星際的程度後，相信其可以已經達到無需掠奪任何其它種族的生產資料就可以存活的高度，這幾乎是肯定的，唯一例外的是可能某個種族弒殺成性，為了殺戮而殺戮，...