1樓：
按你所說：要女方買車當嫁妝的話男方最少要給15萬左右，現在中檔車至少要十萬左右吧，你們總要買點別的東西吧，他給5萬，女方再配送個幾萬就差不多。可以風風光光的出嫁了……祝你們幸福。
2樓：匿名使用者
看雙方家庭情況，貧困地區鄉下的幾千就頂破天了，城裡少說也要上萬吧。
但是像廣東那些發達的地方鄉下少說也要7,8萬吧，城市裡十幾萬，幾十萬。
我說的是本地人
真的愛你，就不會強制要你買，夫妻本來就是一起奮鬥的。和他家人好好談談吧，買車無非是要面子
3樓：王哥
男方還要求女方買車當嫁妝？你得多對不起他啊？這不合常理啊。另外，你陪車當嫁妝跟要多少彩禮沒多大聯絡，看你們感情了
4樓：匿名使用者
三萬元，是最少的了。
5樓：匿名使用者
買車和彩禮是沒有直接關係的。這個問題本身不成立。
如果你把車當作嫁妝的一部分，理論上中國傳統嫁女嫁妝得是聘禮的兩倍才行的。
6樓：我是我的主角丶
沒個地方彩禮錢都不太一樣，就算一個城市，農村跟城市也不一樣。我覺得這個就是感情分，在不至於把他要走的情況下，多少就看你的本事了。
7樓：匿名使用者
如果經濟允許送一套房產俾對方咯
8樓：沉默對於此
這要看雙方協商了，一般圖個吉利數八萬八，六萬六，再往上也可以十萬零八千，買個七八萬的車就不錯
9樓：河南劉氏尋祖
根據你們當地風俗而定
10樓：匿名使用者
男方必須買套房子當禮錢
11樓：中路殺神帶節奏
車多少錢？翻他兩倍！
結婚之前，男方下的彩禮是給女方，那女方的嫁妝給誰？
12樓：扣扣路
彩禮是給女方父母的，嫁妝是給女方的。所有錢跟你1毛關係都沒有，生活中遇到困難女方出錢是人情不出是本分。當然特殊情況沒有夫妻事實等情況離婚你是可以要回彩禮的，不過能全額要回的不多。
13樓：匿名使用者
恩，基本上你可以這麼想。
因為你給女方的彩禮錢就是女方的嫁妝，只是轉一下手，換個名頭。結婚的時候別指望能從老丈人那裡拿點什麼，因為你已經拿人家的姑娘了。
如果你倆家都是獨生子女的話就不用考慮那麼多，反正早晚都是你們倆的，而且結婚之後錢的事情都歸女方管。
但是你要仔細觀察，女方是為什麼來的，為你的人那就不用說了，好好過一輩子，比啥都好。要是為你錢來的就要慎重再慎重，沒準象電影裡演的，還沒等結婚呢，先要你一半家產。
14樓：梧桐妹
養大個女兒白送？感謝對方父母的養育之恩，給回點「本」，不然以後誰養女兒？叫彩禮不好聽
15樓：中顧法律網
女方的嫁妝歸誰所有
陪嫁錢一般是女方個人財產。
婚姻法第十七條第一款規定：「夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)智慧財產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。」
第十八條規定：「有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產;
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應當歸一方的財產。」
16樓：食貓魚
現代社會了，還有彩禮，陪嫁，風俗這麼一說？現在又不是舊社會，又不是農村。現在是男女平等。
現在城市裡面，買房子也不容易，兩個人結婚了，雙方父母坐在一起，能幫孩子們多少幫多少。基準是一人一半，當然男方有條件就多一些。 辦酒席就是從雙方給的錢裡面抽，然後收的錢，歸孩子們所有。
這就是現在比較流行的。
現在多少東西都不傳統了，以前婚前性行為是可恥的，現在什麼性解放，支援婚前性行為，愛他就給他一切，流行什麼非主流，還有傳統的處男**觀念也沒有了，還非要在這上面傳統做什麼。一般在這上面堅持傳統的一方，是因為這對他們有利。
兩個人坐下來，應該好好的談談。按照傳統，男尊女卑，是不是結婚了，以後你可以拿她當傭人使喚？是不是你還可以娶2房？
17樓：涼風絲絲
彩禮嫁妝基本都送到夫妻家裡了，
送嫁妝的原因可能有：
1. 為了女兒過得更好些，貼補家用，或以備應急。
2. 儘量給女兒爭取在男方家的地位，嫁妝多可以顯示女方家有經濟實力（儘管普通老百姓家庭是東拼西湊的）。所以經常看到古代女人非常重視自己帶到男方家的嫁妝：
如手鐲、玉器等。以上兩點是符合經濟人成本收益分析或效用最大化的
18樓：剎那ぁ阿寺
國人講究禮上往來，門當戶對。
彩禮是給女方家長的，
而嫁妝，則由女主帶入男方家中。
而彩禮和嫁妝的多少，
在國人心中，有兩個層面：一個是面子問題，
另一個則代表著經濟能力和別一半的在自己心中的地位。
所以在一些地方有著拼彩禮和嫁妝的現象出現,正像俗語所說"男怕入錯行,女怕嫁錯郎"的說法.
19樓：臘十發
有位名人說過這麼一句話:最可怕的是千百萬人的習慣勢力.你的問題,從習慣上說,彩禮是給了女方,可女方利用它,置辦了嫁妝,又連人一起帶到了男方,說到底,彩禮歸你們共同所有,女方只是為此代勞罷了.
說句不吉利的話,假如你們離婚的話,一般來說,財產是要平均分配的.
20樓：匿名使用者
是這個意思，其實都是你們小兩口的，如果你沒結婚就想著這錢，你就不用結婚了。男人要有男人的 樣子
21樓：匿名使用者
按照大部分地區的習俗,
男方的彩禮是給女方家長的,
而嫁妝則是女方家長給女兒的陪嫁,是女方帶走的,可以理解成給男方的,畢竟婚後財產一般不會分的那麼細,特殊情況除外.
22樓：葉惠羙
嫁妝當人是女方家長給自己女兒出嫁的錢了.
23樓：匿名使用者
嫁妝：顧名思意就是要和女孩一起嫁給你的，錢大部分都是男方出的，買的嫁妝結婚的時候都給帶過去，有的時候女方的父母還要給你們一些錢，或者是陪嫁的物品，反正無論如何都是男方出錢多，嘿嘿，
24樓：劉劍楊
那都是 你們以後過日子的錢 hehh呵呵 家是農村的吧 我也是
25樓：工墳
嫁妝是女方家人給夫妻二人的
26樓：匿名使用者
是嫁妝是孃家給女兒的陪嫁
27樓：郭利兵
怎麼說呢，這要就事論嗎，看看你的環境嗎，一般來說是屬於共同的，但是你的事業或者其他方面比他強，那就是屬於共同的。在我們這裡女的只要不挑剔就謝天了，還會去理會嫁妝嗎，
28樓：嗜血劍心
這個要看當事人！有的開明的女方家長！你給女方嫁妝的錢，他們會在嫁妝中退還給你！女方的嫁妝當然就是給自己的咯！還有些回禮之類的就按各地的風俗習慣的！
29樓：
什麼都不懂，男方給彩禮也就錢，然後女方拿錢買嫁妝，買的少了女方就賺了，買的多了男方就賺了。大概就是這樣的。當然了有錢就不在乎這個了
要求彩禮必須低於6萬塊，你怎麼看？
30樓：某某知道合夥人
彩禮低於6萬塊錢應該支援，因為結婚攀比之風不可取。
以「零彩禮」新娘為代表的「新青年」的可貴之處，就在於不僅認為當前農村的結婚攀比之風不可取，更願意身體力行，努力為之做出改變。風俗之變，折射出價值觀的改變，背後是鄉村社會結構的變遷。與以往相比，鄉村社會已經發生了翻天覆地變化，農民生活水平有了很大提高。
而且大量的農村青年通過進入城市、擁抱現代文明，也實現了價值觀重建，逐漸拋棄了陳規陋習。越來越多的年輕人，都更有意願也有能力涵養新風、引領新時尚。黨的十九大報告明確提出，「開展移風易俗、弘揚時代新風行動」。
風俗既是長時段歷史變化的一個結果，也引領著當前鄉村社會的價值觀。婚喪嫁娶、迎來送往的風俗中，埋藏著價值觀變遷的種子，需要耐心培育，正確引導。「零彩禮」結婚正是對此的積極呼應。
31樓：匿名使用者
要求彩禮必須低於6萬塊，你怎麼看？
生活不易,量力而行,
回答：主要看結婚雙方當事人的感情了，
凡事可以協商，就算要了彩禮也是
作為小兩口婚後備用，由小兩口
自己支配。要量力而行。要考慮
家庭經濟基礎，不要獅子大開口。
32樓：匿名使用者
其實關於彩禮的金額，合不合適要看男方的經濟條件。如果男方本身經濟條件一般，那親家再要求**彩禮肯定是不體諒的做法，而且這種情況無論是否接受條件，一般後續都會有一系列不順心的事。但如果說男方身價上千萬、百萬，那就另說了，就算彩禮要幾十萬我想也不是什麼大問題吧。
但總歸這個事是需要雙方商量的，女方不能漫天要價，男方也不能想著敷衍了事，彩禮從某種意義上說也是一種承諾的表現，如果真的相愛，女方不會要高、男方也不會不願意給。一句話說完，拿彩禮換取岳父岳母的信任、物件的交付以及以後的婚姻生活，你自己思考值不值。
33樓：幽妄清
十年修得同船渡，百年修得共枕眠。兩人有如此的果，是須得多少的因啊。自是更加的珍惜，於我之見呢，這彩禮著實不大重要，但畢竟人活於世，免不了與人、與社會有著諸多的聯絡，遵著這些習俗，未嘗不是圖個熱鬧罷了，只是流於形式便好，畢竟過滿則虧，水滿則溢。
當然，若你有這個實力，我也不好多說什麼，只是我卻覺得有些像暴發戶的樣子，有些低賤了感情。其實那些真正修為高的道人，卻最像一個凡人，這大概就是所謂的『返璞歸真『吧。形式可以有，量的把握還是看個人。
其實細想來，這彩禮為何高得離譜且人盡皆知，大概是人沒有修好自身，而讓貪嗔痴表於色，也不怕你們笑話，我所期待的彩禮卻是我心中的那人，親手所制的一件---我便十分歡喜了。
緣分實在是難得，即使有緣，若不惜，終將不過有緣無分罷了在此，妄自惜緣
34樓：匿名使用者
是該管一管彩禮了，雖然我已50歲了，有女兒，但我堅決支援廢除彩禮。
35樓：手機使用者
房價越控制越高，先吧房價控制住了，再去控制彩禮吧
36樓：匿名使用者
一個願打一個願挨的事情，如果彩禮真的規定低於6萬，人家不想嫁了，你還能強按牛喝水嗎？之所以彩禮矛盾會存在，是因為不夠愛罷了。不然為什麼那麼多人私奔？
彩禮不過是生活的附附屬品，不是愛情的。
37樓：淡水羅卜
我們旁觀的人怎麼看都沒用！關鍵得看你物件家同意不同意！她家不同意，你就單著吧。
38樓：匿名使用者
6萬塊bai的彩禮在現在的婚姻當中確
du實也說得過去zhi，但如果加上必須二字性質dao就變內
了，一種是為了容愛情心甘勤願付出6萬塊，一種是被迫拿6萬塊去結婚，一段婚姻非要把金錢放在首位，那這樣的婚姻就不能叫婚姻了，頂多也只能叫買賣。
39樓：匿名使用者
這不是買賣，人家養個閨女養了20年，你給人家6萬元，不多，應該給。
40樓：匿名使用者
法定的彩禮必須低於6萬沒問題啊，女方想要更高的彩禮，那就明面上要6萬以內，剩下的以其它的xx錢名義要唄，比彩禮多些名目就可以了，完全可以避歸法律。就是現在沒有實行這類法規時，其它名義的錢也不少啊，比如最典型的就是去接新娘的時候的「開門錢」，不給足了錢，門都別想開，更別提接走新娘了。彩禮低是沒有問題的，完全可以提高開門錢等其它錢的額度來解決。
41樓：匿名使用者
真的想坑你，不是那幾萬的事，6w？直接叫女兒和你結婚，然後借一堆網貸，錢拿走，你還不是一樣要還
42樓：不要這麼逗
量力而為是對的，但其實女方的彩禮也是對自己的一種保障，不費吹灰之力得到的東西，拋棄也十分容易。財產也是對自己的一種尊重。
類似於，想要娶我，就得有與之所相配的決心。畢竟人家都有把一輩子託付給你的心思了，那錢多一點也不是說不過去吧，更別說女方的父母了。多一點互相理解，父母就算女兒出嫁也會有操不完的心，經濟能有保障也是少了一個心結。
或許對於男方而言，彩禮是少點為好。我覺得有些人要求：有房有車有存款，也是這個原因，給自己多一份保障，多一條後路。
說難聽點這樣就算以後離婚也不會身無分文的孤零零。
男女結婚，女方家長要求男方買房，買車，並且要十萬塊錢的彩禮錢！！請問大家這合法嘛
現在都這樣，我們這要15w 合法也合理 可以沒車但一定要有房子 不會有家長允許女兒嫁人以後 還和老公去租房子的 10萬快彩禮也差不多 有錢買房車是需要的，要是彩禮那麼多，問是賣女兒還是嫁女兒 根據男方的經濟條件吧 不要為難 這個不是合不合法的事，人家也沒逼你是吧。還要看男女感情咋樣，說到底還是不放心...
如果男女朋友訂婚了，沒結婚前女方要求男方買樓房但房子的名字必
既然都到談婚論嫁的地步 由於新婚姻法的出臺 在房子上加上女方的名字 是很合理的啊 這樣專 也算是給屬媳婦吃了一顆定心丸 也是給婚姻買了一份保險吧 但是不能因為在房子加了女方的名字 結婚以後女方無顧忌的做出一些傷害老人和對家不負責任的事 在沒有經濟的許可下 不能亂花錢。結婚前女方要求男方買房子，並要求...
兩人是男女朋友，男方向女方借錢，女方要求男方寫借條，請問女方是什麼心態
那要看你借多少了，還有女方的收入水平了。比如女方一個月賺3000，你借1500多，那麼打借條我只能說你倆應該關係不怎麼樣，基本的信任都沒有。但是你借5000，或者10000，那女方叫你寫借條，那就是正常了。畢竟，要注意，你們是男女朋友，只是男女朋友而已。沒有結婚就意味著財產的私有性。女方這麼做也是為...