1樓：初見·不見
嚴格來說。物
業沒有任何責任。物業只承擔公用區域的維護。而不是安保責任。
物業公司定義就是一個服務機構而不是安全保衛。
但是如果你堅持鬧著要物業給你一個交代。物業最多賠你一半的錢。算是了結此事。
因為哪怕鬧到法庭。最多就是雙方各付一半責任。或者物業的責任更少。
2樓：lost靈感
肯定要承擔一部分責任的
如果物業費中不包括存車費缺劃分了存車棚,車子掉了,物業是否承擔責任
3樓：匿名使用者
「看門房的是親眼看著兩輛車被人推走的，而且也知道車子版是我們的。權
4樓：
沒有責任。
雖然劃分了車棚，但是事實是沒有收取存車費，故在實際上沒有委託關係。
掉了不需要進行賠償。
5樓：如空磐石
物業的確沒有
copy責任，這好比，你交了稅bai，也無法
du保證公安局保你絕對安zhi全一樣。你交的那點物業費，物dao業怎麼能擔那麼重的責任。劃停車位，只是提規範大家停車，並沒有幫大家保管車輛。
如果你每次車騎完，都把鑰匙交給物業管理，而且你們簽了委託管理合同，那物業才要賠。
6樓：匿名使用者
沒有任何責bai任，你們沒有任何法du律上的合同委zhi託關係，dao物業也沒收取任何費版用，所以權物業不承擔責任。
如果你說後面的「看門房的是親眼看著兩輛車被人推走的，而且也知道車子是我們的」你可以提供證據證明物業不作為，這樣法院才有可能判物業承擔一定的責任，所以還是算了吧
在小區公共車棚內，車輛丟失，物業是否有責任
7樓：鑽誠投資擔保****
電動車丟失，一般不是物業賠償；
可以報案，由公安按刑事案件處理；
根據《物業服
務合同》物業只負責消防、清潔、秩序維護等職責。物業沒有收取業主的物業費及車輛看管費，讓業主將車輛停在地下停車場內，也是為了維護小區的正常生活秩
序。車輛管理只是物業服務的一部分，即使在這個問題上存在違約，也只能適當扣減物業收費，而達不到《合同法》規定的要求賠償的程度。
《合同法》第九十四條規定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
8樓：搜房網知道專家
你好根據你提供的情況，小區物業是有責任的
車輛丟失屬於治安安全問題，這在物業的職責範圍之內你可以要求物業賠償損失，或者提供其他解決辦法---------------------希望對你有幫助
小區沒有車棚丟了電動車誰負責？而且所有物業費都交了。物業賠償嗎？
9樓：匿名使用者
這種情況下，物業公司一般不予賠償，除非物業公司存在重大的工作疏漏或者在簽訂的物業管理協議中有特別的約定
10樓：匿名使用者
這種情況下，當然應當賠償
我把電動車放在小區車棚丟失，小區有監控壞了業費都交了，物業有沒有責任那、、//
11樓：隨心
有責任的！我們小區也發生過這種事情，一開始小區物業不賠，後來那個業主去了報社，報社也登了報，後來物業就賠了
12樓：匿名使用者
沒交看車費的話，很難賠償呀~~~~~~
小區丟電動車，物業是否有責任
13樓：打造完美世界
第一，物業管理公司收取的管理費是為業主提供服務的成本報酬，既不是業主財產專的保管費，也不是財產的保屬險費；第二，物業管理中的保安工作只是配合居委會、公安機關搞好治安防範，其主要職責是維護區域的公共秩序，而不是為某個業主看家守財。物業管理公司的保安能力有限，從客觀上無法完全杜絕盜竊案件的發生。
只要物業管理公司履行了其應盡的管理義務，業主的賠償要求便與理相悖、依法無據。當然，若由於物業管理公司存在管理疏忽，而導致了盜竊案件的發生，則其應當根據過錯程度，承擔相應的賠償責任。
按以上情況主要責任在於你自己，你都忘上鎖了，不過你可以讓管理處提供相關的監控錄相等相關證據以配合你破案。
14樓：文隆裝飾
車在小區丟掉的。物業費既然交了，管理本小區的物業就要負責，與保安也有關係，但你不能找保安索賠，你應向該保安所就職的物業公司索賠。
15樓：匿名使用者
不能 物業不用付任何責任 他們可不是來給你看私人財產的
16樓：匿名使用者
業主停小區裡的電動車被盜，物業是否應該，承擔相應責任？
17樓：匿名使用者
物業費的內容很關鍵，如果該內容有相關的服務條項就能提出部分賠償 。
我的電動車丟了門衛應該賠償嗎?有交物業費.
18樓：包包肥仔
先不說物業應該抄不應該賠償，先襲說說樓道里應該不應該放電動車，樓道是公共區域，又是消防通道，是嚴禁放個人物品的。物業給您準備了停車棚可能您不想繳納停車費的原因沒有停放。再看看樓道里有沒有監控攝像頭，有沒有直接的證據可以證明您的電動車是在樓道充電的時候被他人偷掉的。
樓道里沒有攝像頭那大門應該有吧，偷您電動車的人不可能把電動車揣兜裡拿出的小區吧！您的車被他人抬出小區大門保安沒有詢問這是保安的責任，您把車停在了不允許停車的地方是您的責任。《物權法》最新規定，在小區規定停車場停放期間的車輛，遇到損傷或丟失物業公司應該承擔全部責任。
可您停的真不是地方！
個人意見僅供參考
19樓：青玉法桐
首先拿出你copy的物業服務協議仔細看看有關安全
方面的規定，判斷物業是否
需要賠償，第一看他是否違約了，比如說協議規定對進出人員進行登記記錄，在路口裝攝像頭等等。如果沒有則是違約。第二看他的侵權責任，物業是否有過錯是關鍵的一點。
只要物業盡職盡責的採取安全措施了，就算丟了那也不能說啥。這屬於過錯責任原則。懂我的意思嗎？
20樓：匿名使用者
不該賠；因為沒打招呼，自己又沒推進保護範圍類
21樓：手機使用者
我給你提一個建議 車子放車棚 鎖好了
車在小區被颳了，物業管理公司需要承擔責任嗎
22樓：深圳市冠豐源物流****
還用說嗎，物業公司要負全責，檢視監控如果找不到是誰刮花的，直接叫物業公司賠錢，要不然養著這群廢物幹嘛
23樓：傳統男娃
原則上是bai有的，不過看你du和物業的物管協議，法律zhi角度講很難dao
走的通，監控即使證明版
了是在小區被劃得，
權小區的物業協議多數也沒有提供這個內容，收的停車費可能會說是佔地費而已，如果不嚴重，走保險吧，嚴重的話找他應該也會賠償一部分
小區丟車，物業有責任嗎？
24樓：打造完美世界
如果與物業公司有明確的約定.物業需賠償相關的責任.
第一，物業管理公司收取的管理費是為業主提供服務的成本報酬，既不是業主財產的保管費，也不是財產的保險費；第二，物業管理中的保安工作只是配合居委會、公安機關搞好治安防範，其主要職責是維護區域的公共秩序，而不是為某個業主看家守財。物業管理公司的保安能力有限，從客觀上無法完全杜絕盜竊案件的發生。
只要物業管理公司履行了其應盡的管理義務，業主的賠償要求便與理相悖、依法無據。當然，若由於物業管理公司存在管理疏忽，而導致了盜竊案件的發生，則其應當根據過錯程度，承擔相應的賠償責任。
25樓：匿名使用者
你有出入證 而車 給偷了 你有交管理費物業當然要負責拉
合同上 寫的 不合理 對你沒有約束效力的先去談判一下 通常都不行的
上法院解決啦
26樓：
由於你有車輛出入證，證件是物管犯法，他也有收費，而且出入證在你手裡，那麼物管就有沒有合法合理的監管的過失，他們應該承擔一定的責任，但不會是全部
27樓：聖尊龍帝
關鍵是有沒有交錢
有交的話
他就要負責
28樓：匿名使用者
有交物業費的話就有責任
29樓：法妞問答律師**諮詢
物業只對小區承擔一般性的防範義務，並不對業主的人身和財物承擔保管責任，你與物業只是服務合同，沒有形成或簽訂保管合約。物業不是賠償的主體責任人(盜竊者或破壞者才是賠償的主體人)。
30樓：覃學家康樂
物業服務協議中對於汽車的管理沒有詳細的約定，加上業主自己也有責任!雖然物業也有看管不利的責任，但也賠償不了多少錢，打官司如果物業態度強硬，會比較麻煩!建議先私下調解協商，畢竟物業應該也不希望事情鬧大。
不成再打官司。
小區物業不允許沒有車位的業主開車進小區，這個合理嗎
第一，物業不允許沒有車位的業主開車進入小區，是對全體業主的負責。小區所有的公眾區域屬於全體業主，而不應該被某些 聰明 的業主佔為己用。既然沒有車位，開車進入小區以後，會把車子停在 呢？肯定是停在公眾區域，會不會影響其他業主的正常出行？會不會影響其他業主的安全。第二，物業不允許沒有車位的業主開車進入小...
下雪了，冬季沒有車庫怎麼辦？沒有車庫 冬天怎麼辦！
我也沒有車庫，不過我給愛車買了件車衣鐵布衫品牌的不錯。首先要考慮防水，不然熱的發動機和風擋玻璃 和車衣會結冰。哈爾濱可以 買 棉門簾去除金屬掛環！鋪到車上之後蓋防水車衣。不要相信品牌，東北就是什麼品牌好，索尼，東芝，飛利浦 那個好？告訴你，都是同一家代工廠生產出來的。東北就要有面子的問題，可以找到印...
電動車在小區丟失了物業需要賠償我的損失麼
你得電動車有沒 bai有停du在規定的專用停車棚 房zhi 內，如果沒有，那是dao不會賠 版的，因為你沒有交納權停車費，物業也沒有責任給你看車對吧，要是你停在物業的專門的停車地點的話是要陪你得 保安巡邏也不會24小時守著你得電動車對吧 不會賠的。汽車丟了也不陪，我的電動車在小區內丟失，小區是否應該...