1樓：匿名使用者
首先說，只針對這道題，你選「一定為負」在中國敢判你錯的人恐怕沒出生……有人說你錯你就拿著書指著定義讓他念三遍！
再者脫離這道題，電流為什麼是標量？是因為嚴格來說電流根本沒有方向可言……實際上承載能量在電路中運動的都是電子（負電荷），正電荷（核子）能量很穩定要讓他運動很難。但是研究負電荷的運動會帶給我們一個困難，就是他總是逆著電勢差！
所以後來人為規定「正電荷流動方向為電流方向」只是為了方便進行研究，運算……這一點先要搞清楚！
舉一個很簡單的例子來說，一個二極體，兩根導線的一個簡單電路，你正著裝電池和反著裝電池二極體都會發光。如果電流真的有正負一說，那麼應該出現的現象是你按一定方向裝電池二極體會亮，那麼反過來裝電池二極體應該不會亮！？這對麼？
歸根結底，是由於電勢差的存在，就像你在一萬米高空中的熱氣球上一樣，雖然你並沒有表現出存在有巨大的能量，但是實際上已經儲備了很大的重力勢能。電源中有電勢差，其實本質是儲備著能量只是沒有釋放……而當接入電路後，能量藉由電流傳導到需要能量的部件上，你看到的就是發光（燈泡），或者電機轉動（風扇），或者無線電、電磁等等……如果電流只是單純的電子移動，這樣就能讓電燈發光，那麼短路時為什麼還要發熱呢？無論你從1w米高空自由落體，還是由地面飛向1w米高空，這個過程本質都是能量的轉化，能量的轉化需要正負麼？
答案是否定的！還是那句話，正負是我們為了方便研究，為了讓思路清晰，引入的，所以一談到電流的正負問題，就一定是說「按照人為規定……」怎麼怎麼樣！那麼人為規定，如果設立了參考方向，那麼就一定有正負，順參考方向為正，逆參考方向為負！
記得這裡說的是正電荷流動方向哦！~
正電荷一般都是「核子」，核子關係到一種元素構成一種物質的結構，這個你化學課應該學過！況且越是靠近核子的電子躍遷能級時需要的能量就越大，那你說核子本身能輕易移動麼？如果核子能夠輕易移動，那麼一種物質將會很容易就瓦解，而且這種瓦解不想一般想象的「固體變成液體」或者「玻璃被砸的支離破碎」那樣簡單單純……想想原子彈吧！
……所以說，從化學上講，電流應該是負電荷移動方向，而我們只是人為規定了正電荷移動為電流！哎，跟真實相反還要讓咱們硬著頭皮記下，討厭吧？
2樓：_孫伯符
取決於你的參考方向，
3樓：匿名使用者
答案：是的
至於你下面說的電流：
電流雖然是一個標量，但它有正負，正負取決於它的電流方向，而電流方向又是由電勢高低決定的
當電路中電流的參考方向與電流的真實方向相反時，該電流為什麼
4樓：匿名使用者
當電路中電流的參考方向與電流的真實方向相反時，該電流為負電流。
選定參考方向後，參考方向上的電流電壓都是正的，那麼相反方向的為負，這麼做是為了便於計算，並不是電壓電流真的有方向。
參考方向定義：人為假定的電壓或電流的方向。根據此參考方向計算電壓和電流值,依據計算值的正負再結 合參考方向，可確定電壓和電流的實際方向。
5樓：匿名使用者
當電路中電流的參考方向與電流的真實方向相反時,該電流方向一定為負嗎？還是不能確定 這個問題很糾結我 55謝謝
6樓：匿名使用者
當然為負咯。。正和負僅僅是確定電流的方向而已。如果你想這個電流方向為正也可以啊，你把參考方向反過來設就可以了蠻，只是一個迴路中電流的方向有正就有負，總和為零（基爾霍夫電流定律）。
7樓：最萌沉浮
因為參考方向的定義就是假定它的正方向
電路中電流的參考方向與電流的真實方向的關係是什麼
8樓：亓若谷愛子
電流的參考方向好比是座標軸的正方向，沒有絕對的意義，一般以分析問題方便為原則來標定。一旦確定了正方向，則如果實際電流與正方向相同，電流值為正，否則為負。可以用座標軸的概念去理解這個問題
9樓：苑時芳扈戌
當電路中電流的參考方向與電流的真實方向相反時,該電流方向一定為負嗎？還是不能確定
這個問題很糾結我
55謝謝
10樓：行學岺煙丁
電流的實際方向往往是未知的，也可能是隨時間變動的，所以有必要指定電流的參考方向。
若求出電流為正，則電流實際方向與參考方向相同；若求出電流為負值，則電流實際方向與參考方向相反。
注意這裡的正負，有可能是一個時間的函式，即隨時間變化而變化。
11樓：曾德文溥夏
在物理學中，規定正電荷定向移動的方向為電流的方向，實際上，對金屬導體而言，它是靠自由電子的移動形成的電流，它與電流的方向相反，對電解液來說，他們是靠正負離子導電，那麼，正離子移動的方向就是電流的方向。
電路中電流的參考方向與電流的真實方向的關係是什麼
12樓：最愛
在物理學中，規定正電荷定向移動的方向為電流的方向，實際上，對金屬導體而言，它是靠自由電子的移動形成的電流，它與電流的方向相反，對電解液來說，他們是靠正負離子導電，那麼，正離子移動的方向就是電流的方向。
13樓：小幸福
電流的實際方向往往是未知的，也可能是隨時間變動的，所以有必要指定電流的參考
方向。若求出電流為正，則電流實際方向與參考方向相同；若求出電流為負值，則電流實際方向與參考方向相反。
注意這裡的正負，有可能是一個時間的函式，即隨時間變化而變化。
14樓：匿名使用者
電流的參考方向好比是座標軸的正方向，沒有絕對的意義，一般以分析問題方便為原則來標定。一旦確定了正方向，則如果實際電流與正方向相同，電流值為正，否則為負。可以用座標軸的概念去理解這個問題
在直流電路分析中，若某電流的計算結果為負值，則該電流的真實方向與參考方向相反。對嗎？
15樓：匿名使用者
對的。若某電流的計算結果為負值，則該電流的實際方向與參考方向相反。
提醒一下，習慣用電流負值來討論問題，比總是想著實際電流方向，在分析電路時可能更有利。
如何由電壓和電流的參考方向及本身的正負值，判斷其真實方向
16樓：匿名使用者
在一復段電路里，電流可制能有兩種的真實方向，任意選擇一個方向作為參考方向（即假定正方向）。當實際的電流方向與假定的正方向相同時，電流是正值；當實際的電流方向與假定正方向相反時，電流就是負值。
對於同一電路，可以因選取的正方向不同而有不比較電壓和電位，電場中某點的電位就是該點到參考點之間的電壓，電位是電壓的一個特殊形式同的表示，它可能是正值或者是負值。
17樓：黔中游子姚啟倫
用電壓和電流的參考方向計算，如果結果是正值，真實方向和參考方向一致；如果結果是負值，真實方向和參考方向相反；
電流真實方向和參考方向的問題
18樓：匿名使用者
首先lz的答案就是錯的！！答案是b
把《電路分析》（
第二版）胡翔駿翻到第7頁，這段話：今後，在分析電路時，必須事先規定電流變數的參考方向。所計算出的電流i（t）＞0，表明該時刻的電流實際方向與參考方向相同；若電流i（t）＜0，表明該時刻的電流實際方向與參考方向相反。
大家還有意見麼？追問！不要誤導人！
19樓：匿名使用者
電流的真實方向為電子流（負電荷流），而正電荷相對移動的方向被定義為電流方向（正值）。所以 ，與電流的真實方向一致的參考方向是負值。
20樓：茂木·夏樹
由於電子帶負電荷，電流真實方向即電子移動方向，所以此時的電流為負值。
設電路中某元件的電壓與電流參考方向如圖,已知u<0,i>0,則電壓與電流的實際方向如何？
21樓：匿名使用者
正確的是c。因為電壓為負所以與參考
方向相反，即b點高電位。電流為正故回與參考方向一致，答電流由a至b。
這要看方框中是電源還是負載，顯然真是狀態方框中是電源，內部電路從低電位流向高電位。如果框中的是負載，顯然圖中標示的方向為真實方向。
您畫一個簡單的電池串接電阻的閉合電路，看看電阻上的電壓與電流方向的關係，再看看電池上的電壓與電流方向的關係就明白了。謝謝。
電流磁效應中，電流方向到底與磁場方向有什麼關係
ht walks and merry evening games and dwelt a 小磁針n極的偏轉後指向就是電流產生的磁場方向 什麼意思 電流會產生磁場，磁場的磁場線的切線方向就是磁場線的方向。將小磁針放入磁場中會發生偏轉，最後n極指向的方向就是磁場線的方向，也是這點磁場的方向。在電流的磁效...
當電路閉合時，電流的方向都是從正極流向負極這句話為什麼不對
就拿電池舉例吧，電池串聯在電路中，電流都是一個方向，電池外部的話，電流是從正極到負極，電池內部是從負極到正極 你說的是在外電路，在電源內部，電流從負極流向正極！閉合電路中的電流總是從電源正極流向負極 對嗎 學習中可以這麼理解,實際上電子流是從負到正,不過現實中根本不用管正負,只要看從一個極到另一個極...
電流源電流方向與電壓源電壓方向不是相反的嗎？這裡怎麼看都是相同的啊
一 當電流從電源 極流出，該電源為提供或發出功率的電源，反之從 極流入，該電源為負載消耗或吸收功率 純串聯電路，電路上電流只有一個1a順時針方向，又已計算出電流源端電壓和極性為7v上 下 所以電流源為電源，電壓源和電阻為負載。1 如二個電壓源在同一迴路以電壓高低為準即負載二端電壓。2 如一為電壓源一...