1樓：匿名使用者
沒有實權，只是有面子，是傳統
2樓：總攻姐姐2艙
英國皇室沒有實權，每年還要消耗幾億英鎊，為什麼依然存在？
3樓：迷戀凹凸曼
要說沒實權鬼才會信。這麼跟你說吧，沒動到王室的利益那王室就沒實權，一但牽扯到王室利益，任何一個議會裡的任何人或者首相恐怕就很難見到明天的太陽了。英國的王室是一個很龐大的家族，這群人的資本產業遍佈世界任何角落。
和世界上的精英寡頭都有著千絲萬縷的聯絡。如同美國**是華爾街那群吸血資本家的代言人一樣。肯尼迪就是很好的例子。
不動資本財團的票子你想在**位置上怎麼任性都行，一但動到他們的利益只有死路一條。水能載舟亦能覆舟。只不過資本主義的世界裡水變成了美金。
在這個世界上叢林法則永遠不會失效，只不過到了世界精英的上流社會口中成了所謂的「文明」。資本主義的政治絲毫不比社會主義卑鄙，天下烏鴉一般黑。
英國王室沒有實權，為什麼社會地位那麼高？
4樓：盤多多
英國王室的作用與地位：
過去是全世界包括英國殖民地在內的全英國的最高統治者,享有一切至高無上的權力,就如同中國的皇帝一樣是九五之尊,是不可隨意侵犯的人上人。
此時的英國是全世界的第一強國（老牌資本主義），是實行君主制的國家（相當於中國的封建社會時期那樣的）。
現在僅是代表國家的象徵，並無實質性的權力，雖說英國首相的任免是要到國王或女王那去報道的，但那只是走個過場，真正能做決定的是英國的議院，只要他們這同意了，國王或女王那的就好辦了，只要意思意思就行（籤個字，擺擺樣子），畢竟今時不同往日了。
不但英國王室的住所區域變小了，在一些方面也已和普通人沒啥區別，祕密之處也漸少了。此時的英國早已是從當年的全世界第一強國的位置上退下來很久了，都有一個世紀多了，且制度也發生了變化。
從原來的君主制成了後來的君主立憲制的國家（相當於中國的民主社會時期，雖然中國的這一時期存在時間不長，而且還很亂，但也是有過，這是不能抹去的）。對那些原是英國的殖民地的那些英聯邦成員國，英國的國王或女王也只是他們名義上的最高統治者而已，並無實質上的權力。
英國皇室更像是一個象徵性質的東西,理論上講是全體英國人的精神支柱,但是對於現在的很多英國人尤其是很多年輕人也都覺得無所謂。
漫畫,電影什麼的拿王室開涮的太多太多了,就是為了一個搞笑。所以說,王室在英國的形象神聖不可侵犯我真是不贊同,這可能也反映了西方文化吧,他們有時總是喜歡拿頭頭腦腦的人物當作開涮的物件。
5樓：卑微小石
因為英國王室雖然沒有實權，但是對於平衡權力起到了巨大的作用。
6樓：好郝先生
因為英國皇室是一個象徵性質的東西,理論上講是全體英國人的精神支柱，所以地位才這麼高。
7樓：香香甜甜的
這是因為王室雖然沒有實權但是卻是英國的象徵。
8樓：海誓山盟的敷衍
首先英國皇室還在歷史上面的地位就是特殊的，因為它在歷史上面確實是參與了很多活動。並且締造了英國的崛起，讓英國存在在這個世界上。它是很多英國人民心目當中，最重要的存在是核心骨。
雖然它沒有實權，但是他們的存在是非常必要的。
9樓：匿名使用者
我覺得因為這是一種精神象徵吧，所以社會地位才會那麼高吧。
10樓：匿名使用者
英國的王室還是有一些權力的，更多的是象徵英國的門戶，是一種代表一樣的東西。
11樓：匿名使用者
那是因為英國皇室象徵著國家的形象和牌面，這是很重要的。
12樓：匿名使用者
它是很多英國人民心目當中，最重要的存在是核心骨。雖然它沒有實權，但是他們的存在是非常必要的。
英國的王室現在還有實權嗎
既然英國王室沒有實權，那為什麼還不廢除？
13樓：匿名使用者
王室在英國起的是文化象徵與國家特色的角色，在一些重要儀式上也是要用到他們的，不能廢除的
14樓：匿名使用者
英國自從「光榮革命」後實行君主立憲制政體，國王是國家元首，是名義上的國家統治者（實際就是個象徵),但如果廢除王室會引起內亂，人民是不會同意的，有國王在才能更好的統治國家，所以英國才保留了國王，泰戈爾也對此制度有很高的評價，這不是說改就能改的。
15樓：匿名使用者
約定俗成的傳統，不能說廢就廢吧
16樓：匿名使用者
是國家統一的象徵、因為英國有英格蘭、愛爾蘭等組成的嘛、
17樓：匿名使用者
國家的象徵吖！在當時可以更好的統治國家。
英國國王沒有什麼實權，為什麼還不廢除？
18樓：靜謐齊心
英國王室的存在對於英聯邦來說是一種領頭人的意義。試想，都是一國總理，憑什麼都由英國領導？因為有女王，女王不僅僅是皇室血脈的意義。
所謂流水的首相，鐵打的女王。連英國首相每個週二都要去覲見女王彙報工作聽取意見，說明女王的經驗和意見是很有指導意義的。
19樓：世界太大哈哈啊
英國資產階級革命是不徹底的 但國王的確是被架空了 沒有實權的 後來之所以說 打倒英國國王 不過是幌子罷了 擺設而已
20樓：匿名使用者
應該從最初的2023年的光榮革命開始，到2023年完全形成吧。因為2023年的「光榮革命」推翻覆闢的斯圖亞特王朝，迎立信奉新教的荷蘭執政威廉和瑪麗同時登位。威廉三世和瑪麗二世於2023年召集議會,通過《權利法案》。
2023年又通過《王位繼承法》，從法律上確認「議會主權」原則，給王權以很大限制。未經議會同意，國王不得擅自批准法律、廢除法律或中止法律之實施。
21樓：藍湛的朋友
英國的國王有權利解散議會，但是有限制的，一年大概有兩三次就可以。即使有一次有機會，如果能夠玩的徹底，也已經足夠了。而且這種作用是相互的，議會也有權廢除當前的君王，擁立另外一位國王。
英國的國王有權利解散議會，但是有限制的，一年大概有兩三次就可以。即使有一次有機會，如果能夠玩的徹底，也已經足夠了。而且這種作用是相互的，議會也有權廢除當前的君王，擁立另外一位國王。
22樓：姓排鐵路老司機
首先是歷史原因，王室在英國起的是文化象徵與國家特色的角色，在一些重要儀式上也是要用到他們的，不能廢除的。
23樓：匿名使用者
理論上，英國國王還有非常大的權力，英國人只是臣民，而不是公民。實際上，由於三百年來的政治慣例，很多理論上的權力一直沒有被國王使用過。在這種狀態下，英國人也就認可了這種狀態。
24樓：匿名使用者
人民是不會同意的，有國王在才能更好的統治國家，所以英國才保留了國王首先是歷史原因，王室在英國起的是文化象徵與國家特色的角色
英國王室有什麼權力阿
25樓：匿名使用者
英國是君主立憲制國家，英國皇室作為凝聚國家力量的象徵發揮作用，並不具備實質性權力。有名譽上的外交權和內政權，也就是首相批准以後，有名義的宣佈權。
26樓：匿名使用者
沒有權利，他和其他君主立憲制國家一樣，國王天皇都是國家的象徵，在國民當中享有崇高的地位
27樓：匿名使用者
基本沒什麼實際權利，有的只是一些表面上的，他們大多擔當禮儀性職責。
英國皇室沒有實權，為什麼出國訪問的一般都是皇室成員，而不是首相
28樓：這麼多的不多
你可以將皇室理解為面子，把首相理解為裡子。雖然英國在實行君主立憲制，皇室成員已沒有統治實權，但是具有象徵意義，所以訪問的任務就交有皇室成員完成，算是君主立憲制的特色。
為何英國寧願花許多錢，供養沒有實權的王室，也不願去廢掉？
29樓：匿名使用者
值得一提的是，英國王室的小王子和小公主的出生都很大的拉動了英國的消費，這對於英國是十分好的影響。最重要的是英國王室，對於當今的人們已經沒有什麼束縛了，換句話說英國王室對於當今的人們反而是起到一種特別好的積極的影響，它代表著英國的文化，英國的精神，所以這也就是英國為什麼願意花很多錢去供養英國王室的原因。
30樓：時安
他們實行君主立憲制，英國國王是英國的象徵，是他們的精神支柱啊。
31樓：回憶刺痛心臟丶
英國王室是傳統，不能丟的，英女王是精神領袖般的存在。
32樓：kitty_相凝
每個國家的王室除了有象徵意義以外，還是有很多其他的用處的。
33樓：帽子七
這都是英國的傳統吧 畢竟已經有了幾百年了
34樓：小七星
當時的英國的士兵士氣高漲，在二戰取得勝利，這和當時英國王室對士兵的鼓舞有很大的作用。
35樓：匿名使用者
我覺得因為這是他們已經形成的規矩吧，也是精神上的寄託。
36樓：高一小學弟
在二戰取得勝利，這和當時英國王室對士兵的鼓舞有很大的作用。
英國的皇室成員有沒有政治權利和軍事權利？
37樓：匿名使用者
享有普抄
通人都享有的政治權利 但是特殊bai權利是沒有du的 所謂王子犯法與庶zhi民同罪 英國是世界上dao最早確立君主立憲制的國家 在這種政體下：
1.國王（女王）處於統而不治的地位。 2.
議會成為國家權力中心國家元首對內對外名義上代表國家，但並無實際行政權力，由內閣代表國家元首對議會全權負責。元首頒佈法律、法令和釋出文告時，都必須由首相或有關閣員副署。
38樓：匿名使用者
女王是有授抄權首相的權bai
力，不過首相選舉是由全國du人民投票產生，女王就做一zhi個授權禮儀罷dao了。
現在英國皇室只是一個禮儀，道德的模範象徵罷了，沒有實權的。更別說軍權了。
皇室人員犯法了是一樣的，英國這裡每個人都一樣。
不要以為這裡是我們國家，，，，這裡犯罪了，你爸再大的官也保不住你
39樓：牙牙不再沉默
各位誤bai解很深，英國議du會上議院是貴族院，下zhi議院是dao貧民院，王族擁有龐大的
**治勢屬力，如蒙巴頓是英國女王伊麗莎白二世的哥哥，曾任英國東南亞戰區司令，印度總督，海軍司令，國防部長，他比一般人順利得多，英國威廉王子在軍中也有職務的，貴族有天生的特權，專門的學校
40樓：理虧詞窮
根據《權利法案》國王只是英國的虛位元首，並無實權。只實行禮儀性職責！所以英國皇室成員沒有政治權利和軍事權利！國王犯法了照樣要追究責任！
41樓：張顥凡
自從英國推復翻王室統治，實行君制主立憲制後，王室就沒有了政治權利和軍事權利，但是還是有一些特權的。畢竟人家是王室，不是普通老百姓。王室目前是一個象徵，代表著英國的統一。
每任首相由國會選舉產生，但是要由國王簽字批准，這實際是一種走過程。王室成員好像不能為官。
42樓：匿名使用者
那個王妃是怎麼死的。
英國王室是輝煌歷史的象徵，英國人民愛戴王室成員嗎
英國人愛戴王室的原因主要基於英國文化歷史傳統 巨大經濟利益和王室成員的個人魅力。並非所有英國人都愛戴英國王室，大致上人們對王室有三種態度 喜歡和支援 無感 覺得沒必要保留。不過大部分人還是站在支援英國王室這一邊的，報告顯示，不到五分之一的英國人支援廢除君主制。英國文化傳統。從公元770年至今，英國人...
現代英國人是如何看待英國王室的現代英國人如何看待英國王室的？
作為一個傳統的資本主義帝國，英國有著悠久的發展歷史。說到英國的歷史，許多人認為沒怎麼接觸。事實上，我們很早以前就在高中課本的歷史課本上學習過，記住，當我們考試的時候，老師會說這是重點，所以很新鮮。我想到了英國的工業革命等等。事實上，在這個過程中，不僅是英國對世界的改變，也是英國政治制度的改革和變革。...
2023年英國《權利法案》頒佈後，英國國王還有哪些具體權利
擺設。你可以看看現在的英國王室 限制了國王的立法權，徵稅權，軍事權，司法權。後逐步消失。1689年 權利法案 頒佈後，英國國王的權利 發生了變化。其變化是 a 由議會變為內閣 b 由上帝變 指出 權利法案 頒佈後1689年的英國國王威廉三世與他的前輩相比,他的權力發生了哪些變化 沒有議會同意不能維持...