1樓：匿名使用者
中國人可能是世界上最重視教育的民族，過去曾有「萬般皆下品，惟有讀書高」之說，據說連美國的教師節，都特意設在中國古代教育家孔子的誕辰日，可見這一點是名聲在外的。現在天下太平，居然有這麼多人認為讀書無用，這的確是國之大事，不可不察。
大家認為讀書無用，擺在桌面上的理由，就是大學生就業難。現在大學收費這麼高，動不動就要農民幾十年的收入，教育已經蛻變成了一個單純的市場過程，沒有多少人有能力為了「興趣」或「自由而全面的發展」這些奢侈的理由去讀書。對教育機構來說，它追求的是利潤最大化；對學生及其家長來說，他們追求的則是效用最大化。
這個「效用」就是畢業以後的好工作和高收入。如果無法就業，則相當於買了一臺不會製冷的冰箱，效用等於零，又不能退貨和保修，那當然就是「無用」。
現在我要追問的是：中國大學生佔總人口的比例僅為8%，大大低於世界中、低收入國家24%的平均水平，更不用說美國的35%了，為什麼竟會出現這麼嚴重的就業難呢？
現在是「全球化」時代，一切都要從全球的眼光來看。在我看來，關鍵在於，由於盲目地開放以及一系列產業政策的失誤，中國在全球的產業分工中被鎖定在了一個低端加工業的位置，需要的僅僅是一些受過中等教育的藍領工人（有大學生頓悟：「讀太多書沒用，初中就夠了」），根本就沒有那麼多的白領工作崗位提供給大學生。
排斥大學生的機制是這樣發生作用的：為了儘快提高精英階層的消費水平，中國的消費品產業往往採取了直接從國外進口生產線的方式，結果使中國自身的裝備工業（即生產線的設計製造技術和成套裝置技術）由於失去了市場而在整體上陷入困境，大量國企破產倒閉，大量的白領工作崗位也因此喪失。而跨國公司的直接投資和國外商品的大量湧入，更是連大批民營的民族產業也擠垮了。
雖然外資也會帶來一些就業機會，但統計顯示，外資在中國每提供一個就業機會，就同時「消滅」三到四個工作機會。因此可以毫不誇張地說，「全球化」正是造成中國產業分工位居低端，從而間接導致當前中國大學生就業難的決定性原因。
奇怪的是，很多大學生對導致自己陷入困境的「全球化」程序卻是持一種熱情擁抱的態度。之所以會這樣，除了一些主流經濟學家的刻意誤導之外，許多人可能會認為這有利於使自己的消費水平迅速與發達國家接軌。但大學生們陷入的一個最致命的誤區是：
他們沒有意識到，自己必須首先要成為一個「生產者」，也就是說要先就業，然後才可能成為一個「有支付能力的消費者」。在能夠容納自己就業的產業被擠垮，大學生成為「靠低保生活」的多餘人口時，好萊塢電影中展示的那種有房有車的中產階級生活，可能越發像是夢中的景象了。
理解了這些原因，我們就能夠明白讀書究竟為什麼會「無用」了；我們也就能夠明白說大學生就業難是因為他們「不能轉變觀念」，為什麼是一種推卸責任的可恥言論了；我們也能夠明白教育部門在專業設定、擴招與否上大做文章對解決就業難問題基本上是無濟於事的了……
2樓：匿名使用者
i'm not going.
反駁讀書無用論
3樓：匿名使用者
不讀書就不會進步
不讀書的人成功的有 但比例太小 基本等於0讀書的人成功的內機率要大
好比買彩票（ 如果現容在就幾塊錢了， 能不能 去買張彩票等著中獎去買食物呢？肯定不行了。因為中獎的概率幾乎為0。
不能因為有幾個沒讀過書的人的成功例子就否定讀書的作用，況且那些沒讀過書的人也不會去找同樣沒讀過書的人為他們工作的）
如何反駁讀書無用論？
4樓：快樂無限
萬千莘莘學子十幾
年寒窗苦讀，一朝金榜提名倒也欣慰，可萬一落了個名落孫山則是十幾年的辛苦就此報銷。更讓人憂慮的是大學畢業後要麼找不到工作，要麼畢業之初薪水之低也是讓眾多畢業學生沒有辦法面對的現實。於是，當「讀書無用論」提出後，有多少孩子都高興的不得了，畢竟古人提出的理論是有一定道理的。
可是，我想奉勸正在二十出頭花樣年紀的年輕人一句，切莫被「讀書無用論」給害了。這裡，我想和大家分享一下我這幾年帶的下屬的感受。有的雖有靈性，卻不懂得如何正確理解上司的話；有的雖笨拙，但不懂笨鳥先飛，所有精力都用在和領導玩心眼，用在說是非身上；總之，可謂各有各的特點。
讀書用處之一：教你正確的人生觀
很多人說人生觀和價值觀這東西太矯情，而且我們為了溫飽都疲於奔命，哪有心思去考慮這個問題？又或者這東西是和家庭教育從小經歷有著直接關係，讀書能教我什麼？其實，有研究表明，當你為自己設立遠大的目標，並把這個目標分段計劃，然後按照你制定的計劃努力，這樣你就不會覺得疲於溫飽了。
但是，話又說回來，你如何設立目標呢？沒有人一生下來就知道將來自己要幹什麼，那怎麼辦？只能通過各種知識途徑，瞭解並從中找到你自己的興趣所在。
然後一步步的朝著你的目標前進。記住：不要急，永遠記得這輩子把一件事兒做好是多麼了不起的事情。
讀書用處之二：學會聽懂一句話的含義
我有個有趣的下屬，她剛開始是其他leader的下屬，但是幾次懇請我給她跟我學習的機會。雖然覺得這本不合規矩，但是卻不願抹殺這孩子渴望成長的心情，暗中教她一些簡單的東西，後來她調到我這組來幫我做一些策劃方面的基本事情，我本想對這個有靈性又渴望成長的孩子好好培養，所以對她比其他人更為嚴厲，對她做的事情檢查的也更為仔細，可是這卻壞了，因為她開始覺得我是不喜歡她對她百般刁難。我告訴她的話，她都從壞的方面去想。
雖然這很大程度上和她的成長經歷有關，但是如果一個經常讀書的人，會學會雙向思維，從各種不同的書裡學會什麼叫忠言逆耳。當然，後來我放棄了和她的溝通，放棄了對她的培養。也許，這時的她大概鬆一口氣，覺得我不在為難她了，可是因為沒有正確的學會如何思考，她也丟掉了一份很好的成長機會。
所以，剛剛畢業的學生們，切莫因為上司對你嚴厲而心生怨恨，要學會從現象看本質，你要明白，是因為你有被領導批評的價值他才會批評你；否則，你的上司哪會那麼有閒情逸致的去管你究竟好與不好？
5樓：白菜土豆湯加蛋
你就告訴他叫他以後不要把孩子送去讀書，反正他覺得讀書沒用，那就沒必要讓自己的孩子去浪費時間了。
6樓：題名教育
如果說讀書無用，那這個世界就不會發展，就不會有現在的網際網路時代
讀書是永遠的財富
7樓：湖北專升本網
對於絕大多數的剛畢業或畢業幾年內的人而言，學歷應該很重要！學歷就像一塊敲門磚，企業招聘的時候首先挑選的條件就是學歷。如果你不是經驗或技術非常出眾，在不瞭解你才能的情況下，首先得看你的學歷，你擁有的學歷越高，具有的工作機會也就越多。
一般來說，學歷與知識是成正比的，學歷越高，知識越多，能力也相應就越好。物以類聚，你有什麼樣的學歷，便決定了你未來的社交圈和社會層次。
但是對於低學歷的人自己來說，一定要認清差距、奮起直追，千萬別跟風說什麼「學歷不等於能力」。
就算現在沒有高學歷，也不用灰心氣餒，社會上依然有很多可以再次獲得高學歷的途徑，如自考、遠端教育、成考，總之看你有沒有奮鬥的決心和毅力。
8樓：芯蕊寶貝蛋
書到用處方恨少，那個時候想去讀書也晚了。
9樓：匿名使用者
看看各行業的 業界領軍大佬 有哪個是低學歷的？也許有人說比爾蓋茨 中途輟學。但是你們要注意 他是把大學需要學的東西學完 然後和他同學一起開發了個專案才決定輟學的。
10樓：融濁混
你所認識的文字，你的學識，見識，包括你對知識的反駁，都是因為讀書，為什麼說讀書無用。
11樓：匿名使用者
小樹和大樹都有用，但小樹只能作柴，大樹卻能為樑
12樓：夏日香氣笑暖
別去反駁，但務必遠離說讀書無用論的人。
13樓：匿名使用者
這句話絕對是讀過書的人說出來的話，沒讀過書的人，**知道無用的道理。
14樓：個人成長導師
只要證明讀書是有用的，而且是有很大用的就行了。
15樓：淮河上
不需要反駁，因為這種人並不值得我們反駁他的觀點，笑而不語，讓他們自覺無趣，這就是最好的反駁了。
16樓：匿名使用者
讀書是為了解惑、明理、悟道。讀書是為了自我進步。
17樓：sunny小笨笨蛋
自由而無用才是讀書的目的。
18樓：王曉陽
明星們的錯別字方面的錯誤（葛天、楊超越等等）就是最好的例證。
19樓：嘉興順誠
很簡單，去大公司應聘，本科畢業和高中畢業，他們選誰？
20樓：匿名使用者
科學是第一生產力，足以
為什麼要駁斥讀書無用論，如何反駁讀書無用論？
我從 技術的角度 來談讀書無用論。所謂技術的角度就是 讀了書也無用 這個問題的一個側面。我是教職中的專業課老師，我發現由於高職擴招，使得中職教育的任務也發生了轉向，不再把培養學生的技能放在首位，而是辦大量的針對考學的所謂高考班。對高考班的學生，學校的認識，有些老師的認識，還有學生本身的認識和一些惰性...
讀書無用論對嗎，讀書無用論真的是正確的嗎？
怎麼說呢，讀書是給你提供更多的選擇。你要是急於工作啊什麼的肯定是不讀書直接去比較好，世界上也肯定有很多人沒有讀完書但有自己的奇妙機遇，但我覺得混的好混的不好什麼的其實一時之間也還看不出來，畢竟世事無常，今天還富裕明天就破產的也不是沒見過。所以還是推薦讀書吧。畢竟你又怎麼能確認你有你同學一樣的你認為混...
如何反駁讀書無用論
你是要跟誰去反駁這句話呢？如果是一個低學歷又固執己見的人，他能聽明白嗎？就像是一個不看籃球的人，你和他介紹nba比賽的精彩與激烈，無異是對牛彈琴。你和他說的再多，他也堅信自己的觀點 我們村的二牛不讀書做生意發了大財，反而村裡的二狗子讀到名牌大學出來，也不過是一個公務員，拿那麼點工資有什麼用？如果你一...