1樓：匿名使用者
有時間要看的，曼昆《經濟學原理》號稱在美國中學水平的人都看得懂，講得比較淺顯易懂，作為入門書籍挺不錯的。我們大一用的課本就是高鴻業的，高鴻業的巨集微觀是必看的，他的書算是中國寫西方經濟學的集大成者，基本上方方面面都涉及到了。
不過關鍵你得看你想考的學校指定的參考書目是什麼。比如，對外經貿用的是平迪克《微觀經濟學》和多恩布什的《巨集觀經濟學》，你要考對外經貿，就得看這兩本。央財指定的是高鴻業《西方經濟學》和逄錦聚的《政治經濟學》，南開指定的是高鴻業的《西方經濟學》和斯蒂格利茨的《經濟學》
2樓：匿名使用者
高鴻業的書國內用的比較多。
曼昆的書比較簡單，有時間看看不會有害處。
我學過曼昆的經濟學原理，還有沒有必要學習高鴻業的西方經濟學？本身是學金融的，不考研，想多學些東西
3樓：映月
有必要啊！曼昆的經濟學原理比較簡單，西方經濟學在一些問題上講解的比較深刻一些。學金融的就不能停留在比較簡單的層面上，再說多學點兒沒壞處，跟考不考研沒多大關係。
4樓：命運在燃燒
有必要的，是不同的理論體系，雖然有些內容是類似的。曼昆的更簡單易懂。高鴻業的理論體系更強一點。都看看吧，都挺好的。當然，個人覺得曼昆的更優秀。
請問:高鴻業的西方經濟學微觀部分vs曼昆的微觀經濟學原理哪本好？
5樓：又一場孟
你是想要考研呢？還是自學經濟學？
微觀的話最好買範裡安的《微觀經濟學：現
代觀點》，很有經濟學思想。
曼昆的微觀沒看過，但是曼昆的巨集觀很好。
最好不要買高鴻業的，屬於典型的國內大學教材，把經濟學當成理工科在寫了。
6樓：
沒有絕對的好壞之分。這兩本都算是比較著名的微觀經濟學書籍。其差異主要在於高鴻業的那本理論性更強一些，當然這也是國人寫書的通病，正如另一個回答者所說的把經濟學當做一個理工科在寫，條條框框的多少有些死板，但是這本書可以說是很多高校的考研參考用書之一，所以複習考試用還是不錯的。
曼昆的和高鴻業的在知識點上沒有什麼互補的，頂多在寫作風格上有互補之處。所以要是自己看的話還是根據個人閱讀習慣選擇，看慣了國人寫的那種理論性和系統性就用高的。想看看外國人編的就用曼昆的。隨你
7樓：匿名使用者
高老的書還是比較通順，因為再好的翻譯翻譯外國的書還是會有一些不通順的地方
當然曼昆的經濟學是國外比較通俗的
如果你想看微觀推薦範裡安 巨集觀推薦弗裡德曼的
請問曼昆的《經濟學原理》（巨集微觀）和高鴻業的巨集微觀有什麼區別？
8樓：匿名使用者
曼昆是很基本的知識，教學適用，初級的話，但是高鴻業的書很多是用於考研的，我是學經濟專業的，我們的中級微觀是用範裡安的教材，巨集觀用的是薩克斯的，也有其他的教材也不錯，其實相差都不太大。
9樓：匿名使用者
都是很初級的教材。
* 編著體例
不同：知識點孰輕孰重標準不同，進而詳略不同，巨集觀部分比微觀部分更明顯（曼昆主攻巨集觀領域）。
* 教學方法不同：高氏教材脈絡清晰，知識點的推導演變套路分明，適合自學。曼氏教材案例豐富，表現出「經濟學家是怎樣煉成的」，適合教學。
* 語言風格不同：高氏教材為眾人合著，高本人直接執筆較少，各位編者對於「邊際」等基礎應用反覆重複描述，略嫌拖沓。而且有人很喜歡用「所謂的」，當然這也合乎情理，社會科學本來就需要更多假定。
基於以上陳述，兩種教材同屬初級讀物，請根據實際需求選擇，考試的話選擇指定教材，自娛自樂選擇曼昆較為有趣。
學完曼昆的經濟學原理還有沒有必要學高鴻業的西方經濟學？
10樓：隔江猶唱潘多拉
那要看你學習的目的何在了。
曼昆的那本比較簡單，如果你只是作為了解性的知道一些經濟學，讀完曼昆已經綽綽有餘。
高鴻業那本是國內最主流的經濟學教材，難度正常，凡是學經濟的學生必須認真學習，這是毫無疑問。
11樓：
如果是應試的話，高的書更管用，而且對打基礎很重要。曼昆的書呢可以算是補充吧，內容很好，也比較有趣味，但是考試的話要用它來答題基本不能得高分，除非你理解了以後能結合現實系統地闡述並用原理來分析。建議兩者都看。
12樓：kiss__無念
學無止境, 想要專供經濟學的話就要全方面的去了解他. 可以抽出時間去學高鴻業的西方經濟學
高鴻業的西方經濟學和曼昆的經濟學原理有什麼不同？
13樓：布衣
曼昆是新凱恩斯主義的代表人物，在敘述經濟學原理的時候，偏向於視新凱恩斯主義為正統。比如工資和**的粘性假設等。
高鴻業是中國人哈，側重於整體介紹各個西方主流派別的思想，介紹的時候會辯證的介紹新凱恩斯主義和新古典主義等
大部分內容是相同的，個人推薦先看曼昆再看高鴻業的，畢竟新凱恩斯主義在西方經濟學裡最有影響力。看懂了它再來看其他派別思想，也讓人不會混亂
曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別？
14樓：匿名使用者
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時候吸各家所長髮展了凱恩斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
15樓：匿名使用者
中國人寫的和外國人寫的
一般的說，高的容易些
16樓：赧玉巧餘丁
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小百科的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴充套件思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
克魯格曼經濟學原理和西方經濟學高鴻業，哪個難度大？
17樓：匿名使用者
說難度的話，其實高老的書，難度更大一些。不過國內學生已經習慣了國內知識的表述方法，以及論述風格。所以，往往更容易接受一些。
克魯格曼的經濟學原理，從難度上來說。真的沒怎麼難。但是因為他是按照純粹的西方人的思維去論述經濟學問題，所以，我發現國內學生往往接受起來有些困難。
還有，如果只是想學知識的話，去學習高鴻業那本就夠了。如果非要去學一些原版教材，或者翻譯的那些原版教材，別選擇克魯格曼的那本。去選擇薩繆爾森或者曼昆的都比他強。
克魯格曼這個人，自從得了諾貝爾獎之後，有些極端。經常發表一些極端的言論。類似的思想也能從他的教材中看到。
所以，我往往不推薦學生在學習期間，還沒有完全建立自己的世界觀和想法之前，去看一些容易被誤導的教材。
18樓：
克魯格曼，，我保證，，真的。。。
19樓：匿名使用者
克魯格曼是諾貝爾經濟學獎得主，你真的覺得諾貝爾獎得主會寫一些低幼的東西嗎？他的文字深入淺出，用詞簡潔但富有穿透力，寥寥數語即將經濟學原理說得精髓盡現，讀者可能已在他和奧伯斯費爾德合著、蜚聲世界的《國際經濟學》中領略了這種風格帶來的閱讀樂趣。現在他與韋爾斯、奧爾尼合著的這本教材再次給讀者呈現這樣的機會。
《克魯格曼經濟學原理》新穎的結構安排和寓原理於真實世界分析的敘述方式，把經濟學的重要原理說得通透明白，讓讀者在日常生活中能看清經濟現象背後的奧祕。
人民大學的高老師的教材，就是上課睡睡，考試背背，學和沒學區別不大的那種，難不難不是數學用的難不難，是內容能不能引起你的思考，能不能點燃你，讓你真的入門。中國教材基本上是可以燒掉的存在
到底有沒有必要學CFA,到底有沒有必要考ACCA
cfa是全球公認的金融投資行業含金量最高的證書 cfa在中國也有幾年了,國內大陸大概4000左右的人考,含金量說不上國內市場太大也沒見怎麼宣傳.按照前景的角度講cfa是有很大的.到底有沒有必要考acca 考acca有用，acca在學校 學歷 在校成績 工作經驗 專業等，acca的考證經歷很好地彌補了...
山東大學經濟學研究生排斥跨專業跨省份的考生嗎
1 山東大學經濟學研究生不會排斥跨專業跨省份的考生。2 不排除有的導師偏好本專業的考生，但影響不大，因為筆試都是公平的，除非是面試表現太差。3 研究生錄取是看分數排名，所以打算報考就要自信和努力。你就好好準備好好考考第一誰敢排斥！山東大學經濟學研究生排斥外省跨專業考生嗎？山大bai經濟研究院是後來成...
我想跨專業考聊大的歷史學研究生，本科經濟學，請問我需要看哪些參考書？（歷史學統考有專門的書嗎？）
1 聊來大的歷史學研究生初試科自目是 101思想政治bai理論 201英語一 313歷史學基礎，du都是全國統考。zhi所有統考科目 dao都沒有指定書目。2 歷史學統考只有大綱。複習資料可參考北京師範大學出版社出版的 歷史學基礎 我也是啊，情況跟你一模一樣，沒有指定用書，但是網傳的有11本書，買到...