1樓：布里格則
俗話說，仁者見仁，智者見智，劉備不就呂布，只因呂布見色起異，不足與謀。背叛袁紹是因其心胸狹隘，疑心太重。曹操對他好是想要試探他的心志，如若劉備敢有異心，必受其害。
劉表，劉璋本是同族兄弟，表死章且無能，可取而代之已成其業。劉備戰敗，能照顧鄉里，舍小為大，可以說是大義，且要成大事必要有所取捨，顧忌太多，一事無成，。雖然有些事從另一方面看似有不對，但是，當時的道德觀是和現代人不同的。
而且劉備有志與力，是一支潛力十足的力量，所以就會有那麼多人投靠他，人不為己，天誅地滅
2樓：匿名使用者
好吧 我來說說我的看法
1.關於呂布 要知道是呂布先奪了劉備的地盤 後來劉備才和曹操去打呂布 而且有人說劉備沒有要殺呂布 劉備只是要曹操別用呂布罷了
2.劉備離開袁紹 首先劉備就是一個主公 他是不會屈居人下的 而且袁紹也不是什麼能成大事的人 劉備離開了 人就會說劉備有眼光
3.曹操的問題比較多 曹操本就是被醜化了的 估計當時就有人在民間搞臭他的名聲 要不然怎麼總說他屠城 別的軍隊屠城的也不少啊 就他被人拿出來作為典型對待 跟著個名聲不好的人是不好混的
4.這是個人野心的問題 當時軍閥混戰誰搶到就是誰的 如果怕影響聲望就做戲唄 劉備是這方面的高手啊 所以至少不會被罵的很難聽
5.妻子如衣服啊 當時又有幾人能做到對自己老婆好的呢
最後我想說劉備的名聲水分很大 我估計是炒作的效果 就好像找一群人天天說他的好 怎麼好 好在哪就不知道了 就是說他好 所以人們就認為他好 這就是**效果
而他的那群小弟 你想你覺得是加入一個已成型的集團當鳳尾好呢 好是去一個幾乎沒什麼人才的集團當雞頭 以後雞變鳳凰當鳳頭好呢
【個人淺見 呵呵】
3樓：匿名使用者
因為劉備可以找到各種理由圓了自己。劉備依附呂布，那是因為曹操挾天子以令諸侯，劉備佔理；劉備不救呂布，因為呂布是三姓家奴，他不忠不義不孝，劉備還是佔理，反而成全了劉備識大體；劉備依附袁紹，還是因為曹操挾天子以令諸侯，依然佔理；劉備背叛曹操，是因為他怕曹操，也是曹操挾天子以令諸侯的原因。當然說曹操挾天子以令諸侯並不是劉備真實背叛他們的原因，但是劉備這樣說他都佔理啊，所以別人不信也無可奈何了，故而他走到哪都有人收留，而收留了劉備就等於把劉備的仁義都收留了，所以劉表和劉璋都對劉備好。
劉備說過兄弟如手足，女人如衣服的話，在當時看來就是美名啊，另外他對老百姓多施仁政，又有皇室貴胄的身份，自然得到民心了，誰不收留劉備可以說是和百姓過不去啊，誰不尊重劉備就是不尊重老百姓啊，你看劉備這棋下的多好啊，進可攻退可守。
4樓：天地不仁
樓主只看三國演義不看史記和三國志不足以在這大談！！首先三國演義這本書便6分真4分假。劉備差？？
呂布何人？三姓家奴，兩次殺父。奪劉備地盤，而後無謀被曹操捉到…如若當初劉備不勸曹操殺呂布，曹操遲早也會殺呂布，呂布向來沒什麼好名聲，曹操疑心太重…劉備背叛曹操？？
從何說起，劉備當初投靠曹操是走途無路，再者，劉備是龍？龍會屈人之下，劉備有大志。絕不肯屈人之下，袁紹？
自己有家世有地盤有名聲-最後呢？被郭嘉評價不入流，老婆孩子？？？成大事者要放下一切，當初劉邦怎麼做？？
比劉備還狠？最後呢？？建議漢朝幾百年，按厚黑學的說法，不厚不黑的人不足取天下- -連曹操都說，當今天下英雄只有他自己和劉備，樓主認為自己已經強過曹操啦？？？？
建議樓主去看看百家講壇。
5樓：匿名使用者
告訴你，你是受三國演義的影響，你可以看看三國志，曹操才是英雄，人家說劉備心不黑，但臉厚，當時天下大亂，沒人安定天下，而劉備是漢室宗親，所以百姓好像找到主心骨，江東地小，曹操心黑，挾持天子，但人家能用賢才，所以百姓相信劉備能安天下，劉備婦仁之人，我是不喜歡的，喜歡義氣用事，收買人心，他本人是胸懷大志，但能力不足，不愛讀書，只可治天下，而不能奪天下，但是他手下還是有人背叛他，
6樓：匿名使用者
1劉備漢室貴胄 大漢皇叔怎麼出身不好
2劉備仁義之名滿天下 怎麼忘恩負義
7樓：郭培
至少他會處理人際關係圓滑
8樓：匿名使用者
袁紹，太史慈等人都評價劉備仁義，連曹操手下的謀士劉曄都說「劉備，人傑也」
辛棄疾」怕應羞見劉浪才氣「讚揚的人是劉備，多少人稱他做明公，偉大領袖評價他善於用人，可以團結志向各不相同的人士。
歷史是最好的評價看，我承認劉備有缺點，但難道現在一個人坐在家裡幾分鐘就可以看透劉備是格奸險小人，假好人，偽君子？那些追隨他的人才都看不透，現在的人就可以看透？
現在人評價劉備到底所謂客觀，真實。還是隻為標新立異，彰顯自己的個性？
為什麼很多人說劉備假仁假義，說他是個偽君子。他到底是個怎樣的人？？還有他有什麼本事可以自立為王？
9樓：陳阿銘
我本身也是支援劉備仁義說
10樓：
第一個問題是肯定的，曹操夠奸詐吧？但籠絡人心方面和劉備一樣有自己的一套，同樣有一群人誓死追隨； 第二個問題，不妨從他「以人為本」〔以人為資本〕的觀點看看，自古以來想成就一番大事，農民是根本，至於農民為什麼都願意跟他走，我想和曹操之前的屠城一事有關；如果真的那麼仁義，為何逃跑時連丟妻棄子的事都做得出？簡直就是劉邦的翻版。
第三，諸葛亮為什麼願意追隨劉備，看看當時形勢，曹操有五大謀士，當時哪個不比諸葛亮名氣大？孫權也有父兄留下的一幫能人異士，諸葛亮一個新人，雖說也有些名氣，去到也未必能得到重用，反觀劉備，只是幾乎一無所有的潛力股，而且劉備一直打著「匡扶漢室」的口號正合諸葛亮的政治理想。雖然赤壁之後在也由於政治方向不同〔此時劉備已開始想稱帝，而不是匡扶漢室〕而一直沒有受到重用，但可以看出諸葛亮是個從一而終的人，可以解釋為什麼諸葛亮不先去曹孫試試。
最後，樓主難道認為仁義之人可以當帝王？試問哪個成功的帝王不是成功的政治家？試問忠厚仁義之人能當成功的政治家？
如果你覺得可以，我想只能說明你連政界的基本規則都還不瞭解。 〔前面與三國演義有異之處可參考三國志〕
11樓：匿名使用者
劉備本來就是假仁假義。就憑劉備吃人肉這一點就夠了。劉安殺妻給劉備吃。劉備還跟曹操說了吃人妻這件事情，曹操聽了後還賞了劉安100兩**
12樓：餓漢子肉餅
我覺得劉備是個好人，因為他沒有做過傷天害理的事，你們都說他虛偽假仁假義就算是虛偽假仁假義但是結果呢？如果當你在最無助的時候你是希望遇到劉備還是希望遇到曹操。劉備在那個時候給了老百姓的心靈上的安慰。
我喜歡劉備！
13樓：匿名使用者
其實劉備的才能真不如曹操。他也瞭解自己的情況，憑實力他是老么，憑頭腦...難道以上這些人都是白痴 甘心給一個偽君子賣命?所以你說劉備是假仁假義 ...
14樓：蝴蝶洛倫茲曲線
隨著世人去評說，就是勝者王，敗者寇。 但我認為他是個小人，小人就不能有真性情，講義氣嗎？還有就是他有那個實力去自立為王，就不一定要有本領本事，就是一個很簡單的道理
15樓：劉華寅
歷史到底是怎麼樣的 後人就不知道了
16樓：股去去去
我覺得 從讓徐州 這件事看劉備事先絕對打了自己的如意算盤 至於其他人從哪看出他假仁假意的就不知道了
17樓：匿名使用者
親，你這是在做什麼呢？
只能說他是一個成功的政治家。
18樓：廉羽智碧玉
小人不都是虛假的嗎
不然怎麼會被稱作小人。
沒有本領就自立為王就像袁術一樣嗎
那不是很傻麼。
19樓：輝錕寸歡悅
你列舉的事例都很正確。但和他是否假仁假義無關。
1劉備和關、張是名義上是兄弟。實際上是君臣。古人講求「節義」。現代人都很難理解古人的世界觀。
2，劉備對關、張是真感情，這點是沒有問題的。但對其他人就不一樣了。看看趙雲。
3，劉備收復荊州除了報仇以外，很大的考量是為了奪回荊州這塊戰略要地。並且，蜀國能戰之人都反對伐吳。忠於他的魏廷又要鎮守要地漢中。（如果漢中丟了，蜀國就要滅亡了。）
4，劉備三顧正是他的優點。隱忍，又求賢若可。所以這條不反駁。
5，劉備肯定是非常有本領的。要不然又不可以自立為王但和他的性格是否假仁假義無關。人本來就是複雜的。
優點缺點共同存在。缺點有時也會助人成功。至少缺點是對自己相當有利的。
這也解釋了為什麼所有人都會保持自己的缺點。基本上成年以後，特別是三十歲以後會非常穩定。
20樓：運長清芷蘭
那是前人的**點難道現代人也是如許想的嗎
難道一小我沒有成功他就是個廢人了嗎
難道因為他的掉敗就否定了一小我嗎
21樓：匿名使用者
這只是近代人說的，古人認為他是真仁義；即使假仁假義，他做到了一輩子都這樣，那就是真仁義。
22樓：你錯
仁義，政治智慧是兩碼事
23樓：匿名使用者
讓別人賣命哪有不假仁假義的 難道自己上
妹妹忘恩負義,大姐咋辦,為什麼弟妹們忘恩負義
真不能咋辦 只能受著 現在大家都大了 打又打不得 罵也沒必要 記住吧以後對自己好點是了 為什麼弟妹們忘恩負義 可是她畢竟是你的妹妹，我覺得她是任性，有小脾氣，心地善良，單純，正因為她是你的妹妹才跟你不分你我的，所以你就別生氣啦。生氣不好。我討厭我妹妹，小氣，自私，霸道，忘恩負義，我現在恨死他了，想巴...
為什麼我這麼努力還考不好,別人不努力上課講話卻一考就好
我們老師也這樣說過 有些人很努力但是也考不好 是別人擅長這個科目，但是如果還是這樣上課說話，他們也可能會成績下降 沒聽過說笨鳥先飛嗎？樓主，只要你繼續努力，但是不要總是沉浸在讀書的世界裡，經常也出去活動活動。還有學習方法也是很重要，別人掌握好了學習方法，一看就知道了。不是隻有勤才能學習好，有一定的學...
最近老想他明明知道前男友對我不好，為什麼還要放不下他
放不下他的原因是你喜歡他，對他仍然擁有感情，但這只是你的一廂情願。另外，你現在的情況可能是感情空白期，還沒有遇到一個兩情相悅的男人。因為你還沒有放copy下那段感情，還有就是沒有別的目標物件讓你想。如果你的交際圈再大點，認識優秀的男生再多一點，有那麼一個兩個比較喜歡的，以後有可能發展的，估計就不會那...