1樓：羽艸
其實這是為了好看才這麼畫的，因為這裡的單位是「人」，所以曲線是不可能連續的 ，應該是階梯函式：
為了直觀表達，所以他把豎直的虛線也用實線代替。
一條關於需求**彈性噶題目~~~範裡安中級微觀經濟學~~~ 5
2樓：終結天狼
這個呀，lz注意看**彈性是負數，在這個assumption下討論這個問題，自然是相反的了，不要僅僅靠感覺判斷，經濟學先看清楚是在什麼assumption下的問題
請問一道微觀經濟學的題目，關於需求和供給曲線
3樓：射手的飛鳥
1.你對題目的意思理解錯了。
2.從你對供給量和供給的分析來開，基本知識點是掌握了的。但是你認為「房租的下降造成的是供給量的變動而非供給曲線整條的移動」這是錯誤的。
造成供給量的變動是商品**，那麼房屋供給量的變動因素是什麼呢？是房屋**還是房租**？
3.由於房租降低，那麼消費者就更傾向於租房而不是買房，那麼房屋銷售市場的預期降低，房屋供給商就會減少供給，那麼供給曲線向左移動。
4.我認為，這裡要分清楚房屋租賃市場和還有一個就是房屋買賣市場這兩個市場。我是這樣理解的。 你對需求曲線的移動分析是對的，但題目只問了房屋供給如何。
5.「可見供給曲線只會受邊際成本的影響才會發生移動」對於此，我認為不能這麼理解，引起供給曲線的移動即引起供給的移動的因素是除商品**以外的其他因素，除了你說到的技術改進，要素**等還有供給者自身對市場的預期，國家政策，市場競爭環境等諸多因素。
【補充】
1.首先，你還是存在著偷換概念的現象。「那請問如何解釋以下邏輯：
房租下降導致供給曲線向左移動，那麼也就是說同樣的**水平下，廠商將供給得更少了。為什麼同樣的**下，廠商會供給得比以前少呢？」你這裡提到「房租」不是房屋**，而「.....
的**下，.....」這裡的**是指房屋銷售**，這個問題我已經在上面解釋了，租賃市場的**（即房租）下降，那麼房屋供給因為預期房屋需求減少，而供給減少。
2.供給曲線不僅僅是意願，而且是一種有能力的供給。由於廠商預期需求減少，原因就是房租下降，那麼在現有房屋**下，不能出清市場，所以在房屋買賣市場總的變動趨勢是需求和供給曲線都向左移動。
至於移動多少，那要看租賃市場的情況。這已經超出區域性均衡分析了。但是就像你說的那樣，在新的均衡點以外的任何數量都不會有人供給，原因就在於租賃市場對買賣市場的影響，房屋銷售客源減少，那麼現有供給過剩，必然會有供給者暫時退出買賣市場，不然的話就不能實現成本，資金週轉出問題了。
至於多少回退出供給，就是看租賃市場的影響有多大。
3.「因為同樣的**代表同樣的邊際利潤，廠商總是選擇邊際利潤為零來決定供給量」，後半句話是正確的，但前半句只在完全競爭條件下成立。
4樓：匿名使用者
我是這樣認為的 根據供求定理和供給曲線 **和產量成同向變動 **高，廠商願意多供給 **低，廠商少供給 這些均衡點都是在供給曲線上移動的 （是在其他因素不變的情況下，僅僅由**一個因素引起的產量的變動）
你無法理解為什麼**不變 供給減少 也許你還在想著一個**對應一個供給量吧 總覺得均衡點都是在曲線上移動的
我們假設最先存在一個均衡點e 房租下降 購房者減少 需求曲線會向左下移動 均衡點表現在供給曲線上向左下移動 新的均衡點**和產量都降低了 在這個均衡點 市場也能出清 但是廠商是經濟人的假設前提 當然會追求利潤最大化 廠商觀察到這個**的下降 利潤會減少 會減少供給 讓**上升 供給曲線也左移動 當然需求曲線和供給曲線向左移動的幅度相等時 均衡**正好回到原來的水平 但是均衡產量卻減少了 這就是同樣**供給減少的解釋吧
完全跑題了。。。。 本題只問供給如何變動 所以你只單看供給如何變動的
靜態分析往往和均衡分析法結合在一起 分析經濟現象的均衡狀態以及有關的經濟變數達到均衡狀態所具備的條件 而不考慮經濟現象達到均衡狀態的過程
供求模型中要達到新的均衡 是曲線的左右移動 需要除開**以外的其他因素 這個就是外生變數了 不考慮均衡過程就是指曲線不能平行移動 只能隨**產量的變動在曲線上變動 它也除開了考慮時間的動態分析
到底是模型以外的因素還是模型以內的因素？什麼是具體的變動過程
俺們不是專家 是初出茅廬的小弟 呵呵
5樓：匿名使用者
1購買意願降低等效於購買**升高（產量不變），所以曲線向左移動。
2當然短期內是不會太大變化的，因為這是一個模型，是假設一切都理想完美的毫無瑕疵的，每個人都是理性的聰明的，但事實不是這樣。
3僅僅是個模型而已，抽象思維。
請教一個範裡安微觀經濟學的問題
6樓：匿名使用者
教你一個判斷是否滿足弱公理的簡單方法：首先計算兩種情況下的收入w1和w2，然後看p1*x2>w1和p2*x1>w2是否同時成立，如果成立，就滿足warp。 要回答你的第二個問題，再記住一個定理：
如果偏好是理性的，那麼它所對應的選擇規則一定滿足弱公理；如果滿足選擇規則，且選擇集包括所有的三個及三個以內的元素，那麼一定可以找到一種理性偏好生成這種選擇規則。所以根據逆否命題，由於這道題只有兩種商品，因此選擇規則滿足warp自然保證了與最大化行為的一致性。 另外一種解釋需要用到另外一個定理，「在某種意義上，強公理與最大化行為是等價的。
」因此如2樓所說，此題弱公理與強公理等價，自然也與最大化行為等價。 這些定理的證明在mwg上都有證明，也不難，但你也沒必要去看，除非興趣使然，呵呵~
7樓：匿名使用者
1這不違反強公理，因為強公理無非要求傳遞性質，而這裡提供的只有兩個消費術自然不違反 2如果消費者在能某個收入和**約束下能買2的情況下選擇了1，那麼必定1>2 而本題能買1的時候不能買2，能買2的時候不能買1，所以判斷不出哪個更加偏好，自然也沒有違反弱公理
8樓：匿名使用者
那是不是意味著本題不在顯示偏好弱公理讀的討論範圍內呢？因為公理只討論在購買消費束x時有能力購買y的情況。而且，如果違反了顯示偏好弱公理就說消費者的行為不可能是效用最大化的行為。
本題中消費者在購買x時是無力購買y的，那是不是等於已經失去了按照此公理判斷的前提？如果是的話那為什麼還能運用這個公理來說明消費的行為與最大化行為模型一致呢？
9樓：匿名使用者
w偶也曾為這個題苦惱過,謝謝各位了
微觀經濟學的一道分析題…
一道微觀經濟學的題目，來自範裡安的《微觀經濟》消費者剩餘那一章
10樓：魔鬼導師
因為企業間互相會出現**競爭 直到所有生產者的**全都降到10美元 **競爭就停止了 因為再降價就會虧損了 所以最終均衡**是10美元
微觀經濟學，有關效用的一道計算題，麻煩有詳細解題過程的，謝謝了！！！！
11樓：匿名使用者
^先求出兩種商品的邊際效用。分別關於x和y對效用函式求導mux=1/3* x^-2/3 *y^1/3muy=1/3* x1/3 *y^-2/3在效用最大化時，消費者在每種商品上花費單位貨幣所獲得的效用應相等，即mux/muy=px/py
帶入可以求得xpx=ypy
又已知收入為m 所以 xpx+ypy=m
聯立這兩個方程，可得需求函式為
px=m/2x, py=m/2y
求範裡安《微觀經濟學 練習冊》詳細解析
12樓：匿名使用者
你好我有本比較全的，是範裡安《微觀經濟學：現代觀點》（第7、8版）課後習題詳解
共有37個章節，大致內容有：市場、預算約束、偏好、效用、選擇、需求、顯示偏好、斯勒茨基方程、購買和銷售、跨時期選擇、資產市場、不確定性等章節內容。
一道微觀經濟學的題目，來自範裡安的《微觀經濟》消費者剩餘那一章
因為企業間互相會出現 競爭 直到所有生產者的 全都降到10美元 競爭就停止了 因為再降價就會虧損了 所以最終均衡 是10美元 請教一個範裡安微觀經濟學的問題 教你一個判斷是否滿足弱公理的簡單方法 首先計算兩種情況下的收入w1和w2，然後看p1 x2 w1和p2 x1 w2是否同時成立，如果成立，就滿...
微觀經濟學要素需求，微觀經濟學要素需求什麼是條件要素需求
條件要素需求函式是求成本最小化規劃問題的解，表示的是在對產出量有一定要求的情況下的要素需求量，其是要素 產品 和產出量的函式，說明在 固定的情況下，q越大，則要求的要素投入也越大。而要素需求函式一般在解利潤最大化規劃問題得出，此時沒有不等式約束只有y f x 的等式約束 其實還是有不等式約束的，只是...
關於微觀經濟學，關於微觀經濟學的最經典教材
我也是國貿專業的學生，剛接觸西方經濟學的時候也覺得很頭疼。作為經濟類專業的學生，西方經濟學是核心教程。如果你以後要考研的話，也是必考的。你覺得難是有很多原因的，最主要的是你剛剛接觸一門自己從來的沒有接觸過的但又是很抽象的學科，所以會覺得很不好學。第二呢，西方經濟學的理論體系是很龐大的，由於大學的課時...