1樓：北京王嘉化妝學校
就這麼說吧，普通武術劍
與日刀相比，刀刃硬度日刀多佔優勢，劈砍力也是日刀領先。但武術劍在韌性方面有一定優勢，且重量較輕。
從易用度的角度分析，一個能揮菜刀的人就可以雙手握日刀防身。而武術劍誰都拿得起來，但沒幾個能用好……如果不用「刺」的技巧而只是蠻「砍」，則武術劍將處絕對劣勢。
重劍的話，威力的確可以比日刀大，但重量實在太重，沒有煅練過力量的人根本無法使用
——而在中國歷史上有一種劍被認為與日刀齊名，那就是漢劍。漢劍劍身以百鍊鋼製成，通過研究文物發現其韌性與硬度甚至都超過了普通的日本刀。漢劍劍身較為厚重，然而配合長柄，使用仍然較為便利。
但漢劍並沒有具體的劍術套路，因此在某些程度上吃些虧。而且由於某些技術的失傳，現代的中國刀匠無法完全重現這一輝煌的藝術……
2樓：匿名使用者
我可以很負責任的告訴你，刀厲害！劍的文化意義在於身份的象徵，外國的騎士，中國的貴族君子，都是佩劍，再說你去看些戰爭片你就會發現，外國片裡拿劍的都是領頭的，小兵基本不用，劍這東西玩的是技術，但它缺乏氣勢，你看看歷史上有名的武將哪個是拿劍的
在西方的古代戰爭史上，為什麼沒有大刀和紅纓槍這兩種**？
3樓：匿名使用者
這和戰爭樣式有很大關係.
西方的古代戰爭多以領主間戰爭為主.戰爭規模小.參戰人數少.且西方歷來對**精良比較重視
中國古代戰爭多以農民起義為主戰爭規模大.幾十萬常見.要求**簡單能大規模裝備
作為最典型的傳統冷兵器之一，為中國所獨有，外國人稱之為「chinesebroad－sword」，意為「中國寬劍」。這是因為通常意義上所說的大刀，其型制脫胎於宋代的「手刀」，特點是刀身前部寬厚，勢大力沉，利於劈砍。19世紀後半葉，隨著槍、炮等熱兵器的普及，大刀逐漸式微，只是作為輔助的冷兵器使用。
到了清末民初，軍閥混戰此起彼伏，各派無不爭相擴充勢力，一時間式器裝備成了大問題，大刀因為製造簡單、成本低廉，又被重新拾起，甚至成為很多雜牌軍隊的主要**。即使在 2023年代中後期，中**隊裝備逐漸現代化的同時，大刀仍作為一種主戰**保留下來。其原因一是對敵人來說，遇上大刀就難免有被梟首示眾的厄運，具有一定的威懾作用；另一個重要因素是當時步槍基本依靠進口，軍隊中刺刀多半配備不齊，國內也很少能自行補充，肉搏時只能以大刀對敵。
因此，當日軍入侵之初，他們所面對的中**隊通常出現這樣一道奇怪的景觀：最原始的大刀與最先進的坦克同時出現在戰場上。
首先要補充說明的是槍與矛的區別，矛和槍的區別關鍵在於杆的軟硬。矛是重兵器，杆以棗木等硬木或精鋼製成，基本沒有韌性。最重的鋼杆長矛重量可達七八十斤。
使用者需具備極大臂力才能發揮威力。除了可以用於擊刺對手，打、砸也是重要的攻擊手段。它的歷史遠比槍長得多，早在西漢就逐漸在我**隊中取代了戈的地位，成為士兵常用的重要裝備。
而槍的使用無需太大的臂力。
在抗日戰爭時期，在2023年3月的神頭嶺伏擊戰中，八路軍第386旅新建部隊由於步槍數量嚴重不足，很多連隊完全是用紅纓槍裝備起來的。據記載，遭到伏擊的日軍在狹窄的地形上基本排不成戰鬥隊形，既沒有地形地物可利用，也無法發揚火力，386旅很快就與日軍了白刃戰。
在寬度不到100米的山樑上，被日軍稱為「長劍」的紅纓槍顯示了特有的威力。首先其長度可以保證在與日軍步兵肉搏時保持一定的心理優勢；其次，與雙手持的大砍刀相比，紅纓槍不需要大幅度揮舞，更便於多人協同作戰一使用紅纓槍只需要有一定的臂力即可，不需要高超的武藝，適合主要由農民子弟組成的八路軍。但如果紅纓槍的木杆被刺刀斬斷，那麼戰士立刻就會陷入赤手空拳的境地。
不過在大多數情況下，由於我方的人數佔優，日軍相對較強的拼刺技術無從發揮。
4樓：匿名使用者
你的問題不應該這樣問- -！在美洲就沒有經歷過冷兵器時代，因為在那之前是不存在國家的是由印第安人統治的原始社會，所以美洲沒有經歷過大刀和長矛的冷兵器大規模的戰爭。而歐洲則經歷過冷兵器時代，大刀是有的紅纓槍和西方的矛還是不一樣的。
西方用的應該是矛而不是叫槍，槍和矛還是有區別的。
5樓：陽江小刀會刀網
將才有權選擇兵器，不過馬超的無當飛軍就是用的大刀。
中國古代戰爭為何棄劍用刀？
6樓：匿名使用者
因為劍在劈砍時容易折斷,華而不實,中國歷史上但凡能征慣戰的王朝,武將用的都是刀,而不是劍,有些王朝有刀無劍,會將刀稱為劍.
漢代鐵器大量應用後就開始用刀了,那時質量不高,三國開始質量上升,隋唐時期達到顛峰,五代以後武人地位下降,貴族武士集團消失,普通官兵裝備不起**的寶刀,因此,千餘年積累的鍛造工藝在中國失傳,從那以後中國的刀越來越不堪,劍中有上品,但先天不足,所以不如刀,不過日本繼承了唐刀,最後發展出了日本武士刀,但武士刀不是唐刀,唐刀是直刀,武士刀工藝上有進步.
7樓：寂靜冷雲
1、劍是直刃，**起來沒有什麼殺傷力，只能刺，而刀能刺能砍。
2、劍是雙面刃，但雙面並不比單面多出什麼作用；而刀是單面刃，古代生產力有限，從大規模生產的角度看，刀更划算。
8樓：手機使用者
刀的鑄造工序簡單,適合大規模戰爭!且刀的刀背厚,刀刃薄,從物理學角度上講:利於砍劈剁刺和防守,而劍的鑄造工序繁多,雙刃劍有時會傷及自身!
9樓：月在水天明
到的價效比高於劍：鑄造工藝簡單，便於普及；**效果好；不易折；刀法比劍法易學......
10樓：匿名使用者
雙刃劍既易傷人又易傷己
單刃刀易傷人但不易傷己
11樓：光榮屬於你們
1.刀的成本要遠遠低於劍
(這個古代鍛造技術不發達的情況下是很重要的)2.刀跟容易被士兵掌握
(劍的使用要比刀更加難以掌握.由於我國古代沒有職業軍人,都是農民軍 想讓部隊使用劍幾乎不可能)
3.刀比劍更不容易被損壞,而且更容易保養
(劍在大力劈砍中更容易折斷)
12樓：無土墓
ls的我不同意，什麼傷人傷已的~~~~~~
我印象裡這是個技術問題。
最早用的是青銅器，因為材料所以鑄的兵器不能太長而且容易折斷。
越早的劍越短，而且劍主要是用來刺的，而不是用來砍人，用來砍容易折斷，尤其是製作得長的劍。
鐵器出現後劍的時代就結束了，
鐵的韌性更好，兵器可以更長，強度也可以用來劈砍。很明顯劈砍比刺威力大，而刀劈砍的威力明顯比劍強很多，同時刀也可以刺啊。
由此，劍慢慢的成了裝飾品。劍成了武俠**的寵物，真正上戰場很少有人傻到用劍的，當然西方用的十字巨劍之類的不算，那種劍有的都接近兩米長，在中國也沒這種劍。
刀殺的人遠比劍多，什麼劍是百兵之君~~~~只是用劍的人地位高拿來裝飾而已，真正見血的還是刀。
13樓：匿名使用者
劈砍力量大，殺傷力更大
求：歷史上著名的劍或刀名
14樓：幻想小小法師
歷史上呀。。妖刀村正呀。
什麼魚腸劍啦、、
倒是bleach裡的刀帥些
斬月啦千本櫻
雀蜂流刃若火
神槍鏡花水月
天譴明王
清蟲花天狂骨
冰輪丸雙魚鯉
蛇尾丸飛梅
鬼燈丸藤孔雀（琉璃色孔雀）
中外科學家有什麼優秀品質，中外歷史上的科學家有哪些品質值得我們去學習
科學，本身即是探索未知，發現真理，發展先進，改造世界，造福人類的學問，而成為科學家，獻身科學事業的人所擁有的精神是 1.公正 以公正的立場觀察事物。由於觀察總是從自身的角度去看的，因此在自然狀態下，人們很難脫離自身的角度去想象和思考現象，於是自我為中心的觀念無意識形成，當隨著年齡增長觀念僵化，則非常...
在中外歷史上或者是近幾年，7月29號這一天有沒有發生什麼稍微重要一點的事，麻煩多列舉幾個然後詳細說
996年7月29日 日本首相橋本參拜靖國神社1996年7月29日 中國 宣佈暫停核試驗1994年7月29日 義大利前總理克拉克西被判刑1988年7月29日 黨員幹部犯錯誤給予黨紀處分1986年7月29日 兩彈 元勳鄧稼先逝世1981年7月29日 查爾斯王子和戴安娜公主在倫敦舉行結婚典禮1971年7月...
為什麼中國歷史上沒有在南方建都得朝代
中國歷史上在南方建都的朝代很多，比如南宋，三國時期的吳國，東晉等等。南宋 1127 1279年 是北宋于靖康之恥滅亡後由宋室在江南建立的政權，與北宋合稱宋朝，共傳五世九帝，享國一百五十三年。吳國 229年5月23日 280年5月1日 三國之一，是孫權在中國東南部建立的政權，國號為 吳 史學界稱之為孫...