1樓：匿名使用者
決對支援反方！
就法律上來說，
如果子女已經年滿18歲，父母確實可以不支付這筆費版用。但權是，我國法律法規同時也規定，父母對子女有扶助的義務，也就是說，對於孩子上大學來說，孩子還沒有能力賺錢支付學費，父母還是應當承擔一部分費用的。
現在在中國說這個是不現實的 百分之98以上的人 在校大學生是沒這個能力的．畢竟還沒有收入的途徑．
在中國來說 是要的!
在中國,父母不支付的話 有幾個學生能靠自己的錢上學呢 ??
但是按道德層面來講，既然你生下孩子，就有責任撫養孩子長大，並應該讓他接受比較完善的教育，代代相傳，中華民族才能更強大。
如果家長不給孩子支付學費，那麼試問又有幾個孩子會堅持完成學業，為什磨那麼多中國人都去外國打工，因為掙得多，然而中國的勞動力是廉價的，對於一個沒有學歷的高中生來說，他唯一能幹的就是體力活，而付出的汗水又能換來幾個錢，大概連生活費都不夠，更不用提學費了，這也是變相抹殺人才。
2樓：匿名使用者
現在的問題不復
在於這件制事犯不犯法，我認為更bai
多的應該從情理du上zhi講。
我倒覺得家
dao長可以支付第一年學費和後面三年的部分為合適。個人觀點不贊成貸款。剛剛步入大學，孩子自己沒有機會賺到錢，後來的三年家長應該支付部分，這樣還有一部分就要由孩子自己承擔，他必須想盡辦法補貼剩下的部分，工作是最好的方式，讓他知道賺錢的辛苦，同時也讓他了解社會，更好的融入社會，就不會導致找不倒工作的大學畢業生了。
3樓：匿名使用者
理論上家長是可以不支付大學學費的，國家法定年齡年滿18週歲的就是成年人了，其父母的撫養時間已滿，做為一個成年人應該自立了，即使父母不幫他支付學費也不算犯法把。。。
父母該不該幫大學生交學費？
4樓：匿名使用者
這個問題，從法律角度來說難度比較大，這是因為，大學生年紀都達到18歲以上，屬於完全民事行為能力人，家長不給出學費不算違法。所以，你的思路應該是從中國傳統美德，或者從家庭美德角度出來來解釋。
5樓：纓綯寶貝
應該 大學生本來學習就緊張 沒有什麼多餘的時間去打工賺錢 父母當然要交（歪理：不應該用利是錢交 ...理由很..是因為讀完大學快要結婚了 要儲蓄點錢- -可以當我沒說的）
6樓：致命洋娃娃
應該 但是不是肯定
7樓：00雨兒
不急於這一下會兒找錢！上大學本就是學！！現在不分心學習，畢業了。自然錢就來了！
哎！ 方正人就一張嘴！ 事情就兩面~~ 不看你的補充還好！！ 看了就說不出來啦！！
不好意思了！！
8樓：匿名使用者
應該至少在中國還是應該的
因為中國不準在校學生兼職
就無法獲得經濟**
只能靠家長
大學生應不應該談戀愛，大學生應不應該，適不適合談戀愛？為什麼？
時間似乎大學生有的事！但似乎會浪費精力吧！因為談戀愛的年輕男女，很容易走火入魔 其實在大學裡談戀愛並不足為奇，當然，如果做到不影響學習，而且可以談一場轟轟烈烈的戀愛，那也是可以的 不會，大學生談戀愛，那是真感情，不存在利益關係，只要不要太影響學習，就ok 大學，是學習知識的地方，也是人生的轉折點。有...
鄉鎮公務員應不應該辭職,大學生應不應該考公務員
這個還是看來你自己,如果覺得不自合適,那就辭職重新bai選擇,這個決定權 du在你手裡,但zhi有個前dao提是你不會後悔,自己考慮清楚 來自職q使用者 基層公務員待遇目前已不差了,而且可以積累經驗,真能鍛鍊人能力,如果能力突出,晉升也是很快,每年的遴也可以調回省城工作的 來自職q使用者 徐先生 大...
大學生該不該談戀愛，大學生應不應該談戀愛
我們不能否認的是，有一些同學校的學霸情侶，他們這一生或許最不後悔的，就是談了一場校園戀愛。因為，對於他們彼此來說，遇到對方，就像是開啟了一個學習buff，因為有了對方，才有了更好的自己。這樣的情侶的確存在，但是，並不是說大學期間的戀愛有多美好，而是遇到了一個對的人有多美好。如果說，你真的篤定了對方是...