1樓：匿名使用者
沒有哪一派的哲學bai可以成為主du流，因
zhi為哲學所固有的特dao點決定了任何哲學體系都不專能達到完屬全的真理，各種派系的哲學都是相互補充相互對立的。而如果哪個時期形成了主流哲學，則意味著哲學的死亡，比如中世紀的西方，亞里士多德的哲學理論成為權威，西方的思想幾乎停止前進了一千年
2樓：康平街到站了
馬克bai思主義哲學在世du界上是非主流。馬克思zhi在西方影響最大dao的學術著作內
是資本論而不是他容的哲學，，但是並不是說資本論就統治了西方，恰恰相反在資本論的基礎上凱恩斯提出了巨集觀經濟學，這才是今天的主流學術。在哲學上西方國家更傾向於**教的哲學體系，因為不但歷史的原因，而且今天**教活力依舊
3樓：匿名使用者
馬克思來主義哲學在我們社會主義源國家處於主導地位
bai，在資本主義國du家也起zhi到重要作用。西方國家哲
dao學體系比較多，沒有明顯處於優勢主導地位的哲學體系，馬哲流行，黑格爾和尼采的理論都很有市場，我覺得 西方經濟學 到是他們所大力追捧的。
4樓：我叫任磊
西方國家統稱為資本主義國家，資本主義國家的指導思想是資本論，資本論的作者是馬克思，所以應題了。
西方的主流哲學學派是什麼？馬克思主義哲學在西方的地位？
5樓：蒼茫遺篇
「主流哲
bai學」之類的名詞大概也du就只有我們偉大的祖zhi國用的上吧...
搞個dao什麼幫什麼派專 也算得上是
咱們的一個傳屬統...
問「西方的主流哲學學派是什麼？馬克思主義哲學在西方的地位？」
我覺得有點像是在問「人的尾巴有多長？」（我偏向於認為人沒有尾巴）有些東西我們有 別人不一定有...
說道「地位」
有什麼用呢？
大多是用來區分「統治者」和「被統治者」吧...
馬克思主義哲學在我們偉大的祖國可以有地位
可以說是「順我者昌 逆我者亡」
對於西方的情況
能不能用與在我們這裡相同意義的「地位」這個詞來提問我覺得仍是個問題...
我覺得有幾點倒是可以肯定：
西方的馬哲和我們的馬哲不太一樣
西方對待馬哲和我們對待馬哲不太一樣
... ...
6樓：生如戰士
主流哲學學派是存在主義。西方有地位的是民主社會主義理論和馬克思本人的哲學思想。馬克思主義哲學在西方沒地位。
7樓：長藥子
英美是分析哲學
抄歐洲大陸是德國古典哲學和現象學
在現代西方社會，非馬克思主義哲學流派基本上可以劃分為科學主義和人本主義兩大思潮。與之相較，馬克思主義哲學是傳統哲學的集大成者、現代西方哲學的開創者，是完備的、開放的、科學的理論體系。因此，馬克思主義哲學在現代西方哲學中佔據主導地位，代表現代西方哲學發展方向。
8樓：傑佬啊
馬克思主義哲學作為一種哲學永遠不可能是完備的。哲學如果是一種科學的理論體系說明它已經不是一種哲學了。哲學追求的是一種超越性，科學的確定性對哲學的超越性來說就是一種「災難」。
西方國家主流的哲學觀是什麼哲學觀，馬克思主義哲學觀
9樓：匿名使用者
西方是**bai教文化佔主du導的。2023年左右，新文化zhi
運動引進了馬克思主義作為dao中國的救星。其實專被天主教和屬**教影響下的西方世界，馬克思怎麼說也不是主流文化。歐美那些國家貌似曾經有**的歷史呢。
馬克思主義走的最成功的就是我們這些社會主義國家吧。比如英國所稱道的光榮革命，就是不以流血為代價的改朝換代，從封建王朝進入資本主義時代。這大概是得益於他們的**教文化傳統。
美國的建國文化也受了很大的**教影響。同時期的法國革命，所採用的更類似於馬克思主義的暴動革命。現在的歐美魚龍混雜，個人主義、消費主義和享樂主義、拜金主義很盛行，反而**教沒有原來那麼有力度了。
總之，西方的整個世界和中國的現在差不多，就是一個世俗主義國家。馬克思現在就是中國和朝鮮幾個國家喊的響亮。
馬克思主義在西方哲學中屬於哪一類?
10樓：無腳——飛鳥
辯證唯物主義，歷史唯物主義，實踐唯物主義，都可以，只是側重點不同而已。它是人本主義的路向加上人類實踐的地基，以辯證的方法構建出來的
11樓：匿名使用者
政治類的都不怎麼copy說話馬克思主義，關鍵是很多人不理解，說，說白了
？思想政治理論課新課程在世界上所有國家是常見的，但當然，這是課堂教學中的地位和內容有很大的不同。採取的是所謂的「資本主義」的西方社會，他們的基礎教育並不包括特殊的政治課，但一些國家將在哲學教授的課程，一直在大學裡面只有政治學研究的一些政治知識。
地位的政治課從內容上說，外國的政治階層不喜歡的政治類只注重對執政黨的意識形態灌輸，他們的研究和分析世界政治制度，真正意義上的研究。所以首要的政治路線，恐怕只有朝鮮和其他一些國家，如中國有一拼。
12樓：匿名使用者
一般我國編的西bai方近現代哲du學史中是不包括馬克思主zhi
義的dao，因為馬克思主義哲學
回史另有專著。縱答觀整個西方近現代哲學，人本主義（簡單說就是以人為本）和科學主義（主要是實證主義）是兩個主流派別。有人說青年馬克思（也就是《2023年經濟學哲學手稿》中的馬克思）是有人本主義傾向的，而晚年也就是成熟時期的馬克思（資本論中的）是偏科學主義的。
這可能也是馬克思主義在政治實踐領域中出現民主社會主義和科學社會主義之爭的原因。我認為，馬克思應該是偏科學主義的，因為他的根本觀點是關於物質生產力的觀點。
13樓：匿名使用者
歷史唯物主義是西方哲學對馬克思主義哲學的分類。
《馬克思哲學》在世界哲學史上到底處於怎樣一個地位？
14樓：我喝百事
馬克思主義在世界範圍內，作為一種社會理論還是很有市場的，但決不是作為一種意識形態被看待。
西方馬克思主義主要從馬克思出發，但之後的代表人物主要是法蘭克福學派的人和柯亨等所代表的分析的馬克思主義；而作為列寧、斯大林所發展的馬克思主義在國外基本沒有市場
15樓：匿名使用者
馬克思主義哲學僅僅是一個流派 主要源自於黑格爾的哲學體系 又有不同
在國外 馬克思也擁有很高的評價 但不是作為哲學家 而是思想家
16樓：天蠍神經俠侶
馬克思主義哲學在當代哲學中屬於一個比較重要的流派，
它在當代哲學中，常被西方的左派知識分子用來解決西方現代的政治危機和文化危機（例如法蘭克福學派），但是，往往無法參與意識形態的建構。
當代哲學的主流是政治倫理哲學。
17樓：柏拉圖學派
這個問題史一個很好的問題，也是一個一直縈繞在我腦海的一個問題，我們可以就此問題專題討論！
並且我請回答這個問題的朋友們，一定要注意，馬克思哲學與馬克思主義哲學的區別！謝謝！
18樓：
馬克思是無數哲學家中非常出色的一個，其作品博大精深，（我沒看過，但那書的厚度驚人），馬克思從沒有向我們吹捧過他自己，他是個非常謙虛的人。只是我們出於某種需要而不得不為自己的做法找套理論
19樓：青苗蒜
依我看，還是老子的哲學思想和佛教思想好，他們闡述的理論，不絕對、不偏激，他們既承認物質又承認意識，把物質和意識看成是平等，是相生相剋的，沒有第一或者第二的分別（色即是空，空即是色），這兩大哲學思想透露著安詳、和諧，揭示了宇宙的真相，是人類的指路明燈。
已前我是忠實的唯物主義者，但是自從學習了老子的哲學思想和佛教思想後，心靈得到了安籍，思想得到了昇華，象克隆人這樣複雜的問題都能圓滿的解釋，真是太好了！
20樓：林其羿
馬克思主義哲學的出現使哲學的面貌渙然一新
首先馬克思主義哲學是唯物的,它承認世界的本原是物質的.
其次馬克思主義哲學又是辨證的,他不僅在歷史領域是唯物的,而且在社會領域是唯物的,這就是機械唯物主義的進一步發展.
最後馬克思主義哲學是用發展地 全面的 觀點看問題
21樓：匿名使用者
世界哲學發展的一個歷程
22樓：匿名使用者
馬克思主義哲學確實在社會主義國家有市場,但他是人類智慧的結晶.他對社會發展規律的總結也確實如此,應該說到目前為止,他是最科學的世界觀和方**了!
馬克思主義哲學的定義是什麼，馬克思主義哲學是什麼意思？
馬克思主義哲學關於物質的定義為，物質是不依賴於人的意識，並能為人的意識專 所反映的客觀實在。物質屬與意識的關係也是辯證關係，一方面，物質決定意識，物質第一性，意識是第二性的，意識是對物質的反映。另一方面，意識能夠正確反映物質，意識還能夠反作用於物質。1 如何理解物質 傳統馬克思主義者認為，物質是不依...
《馬克思主義哲學》第02章,《馬克思主義哲學》第02章
一dbbda 二1bce 2bd 3ae 4ad 5bce 三tfttt 馬克思主義哲學 第02章 測試 第一題 1b2d3b4d5a 第二題 1abce2abcde3abde4bd5ad第三題 1錯誤，因為世界的同一性在於物質性。2正確，因為錯誤思想是對客觀存在的扭曲的反映。3正確，因為馬克思主義...
馬克思主義哲學和馬克思主義基本原理考研哪個好考？高手幫忙
馬克思主義哲學和馬克思主義基本原理就業形勢一般般，綜合考慮馬克思主義哲學相對容易一些！請樓主參考！馬克思主義基本原理較好一點 馬克思主義原理的選擇題，哪位高手幫幫忙，謝謝 影印店有習題冊買 期末考試的選擇題都出自那本習題冊，至少我上學考的時候是這樣的 其實選擇題不會很難得 馬克思主義哲學原理作業 高...