1樓：匿名使用者
曹雪芹曹雪芹，清代**家。出身於一個「百年望族」的大官僚地主家庭，後內因家庭的衰敗使曹容雪芹飽嘗了人生的辛酸。他在人生的最後幾十年裡，以堅韌不拔的毅力，歷經十年創作了《紅樓夢》並專心致志地做著修訂工作，死後遺留下《紅樓夢》前八十回的稿子。
《紅樓夢》內容豐富、情節曲折、思想認識深刻、藝術手法精湛，是中國古典**中偉大的現實主義作品。
2樓：尚品服飾
這是兩回事啊 你 這問題問的就不對 啊 不同的時代文化底蘊自然也不一樣吧。那要說古代的大俠 和現在的持槍劫匪 哪個厲害 ，你怎麼回答？
3樓：匿名使用者
暈，樓上的竟有人說曹雪芹是當代作家！
4樓：匿名使用者
金庸和曹雪芹都是難得一見的當代偉大作者.
前者是武狹作家, 後者是現實主義作家, 都在各自領域有巨大貢獻, 各有千秋, 如硬要把他們作比較, 未免太過牽強了吧.
金庸和曹雪芹誰文化高造詣深？
5樓：匿名使用者
沒有可比性，後者反映了中國封建社會的文化，而金庸的**只是武俠的娛樂，裡面也存在歷史事實，曹雪芹跟魯迅的文章都是揭露種種社會問題，金庸的書大多都是一種娛樂而已，你認為兩個人不是一個檔次，你是從文化角度考慮，從另個一個角度分析，喜歡看金庸**翻拍的電視劇人多，還是紅樓夢的人多，這就是現代人的文化差異，當然論影響力曹雪芹絕對會永留歷史的一頁，可能以後人會不記得金庸這個人
6樓：匿名使用者
沒法比關於清朝文化，金庸當然不能和曹雪芹比但清朝以後，曹根本不可能知道
清以前，金庸手上可查的資料會比曹多得多
所以清以前金庸應該比曹懂一些
7樓：匿名使用者
對啊，這沒有可比性，金庸老先生也不敢自居比曹雪芹文化造詣高吧，時代背景不同的人沒得比，至少兩人都挺高的
8樓：匿名使用者
非同時代，又非同類作家，很難類比。
金庸，魯迅和曹雪芹，哪個更偉大
9樓：迷途天使
你這個要怎麼評價呢？又是一個關公戰秦瓊。
那你說說塞萬提斯，托爾斯泰，狄更斯，馬克吐溫，莎士比亞，大仲馬這幾個人哪個更偉大？
文學、藝術等方面是不具備可比性的。曹雪芹的作品只有80回殘本的石頭記，在那個時代，能夠寫出這樣的**，無疑是巨匠。魯迅更見長的是雜文，鍼砭時事，更具備政治意義，同時憂國憂民，翻譯和介紹了一大批優秀的國外的文學作品，另外魯迅在中國古文學研究領域也很有很大建樹的。
金庸為我們所熟知的是他的武俠**，在通俗**領域裡是絕對的泰山北斗一般的地位，而這種大部頭的**究竟能夠在文學史裡佔據怎樣的地位是需要很長時間去沉澱的，我們只能說等待歷史去檢驗了，至少目前對於金庸的**的評價是越來越高的。另外，金庸先生的社評也是非常犀利的，只是他身在香港不為我們所知罷了，香港基本法的起草就有金庸先生的一份功勞。
10樓：匿名使用者
必須曹雪芹！！另外兩個比他差遠了。
金庸和曹雪芹誰的水平高造詣深？
11樓：小土豆呀小土豆
不能這麼講
代表不同人不同性質不同時代的人物
關鍵看你怎麼去看待這兩位大師吧
本人敬仰他們，但我更喜歡文學**
12樓：匿名使用者
個人覺得還是金庸吧，我不怎麼喜歡看曹雪芹寫的那種型別的
13樓：白米羅卜
一個是 社會世俗
一個是 武林
不能比較
魯迅和曹雪芹，誰的文學水平高？
14樓：風之葉
沒有可比性。
如果比寫長篇**，當然是曹雪芹高！《紅樓夢》，就文學性來講，是中國古代第一。
而前者，沒有寫過長篇**
金庸和魯迅相比誰厲害，金庸和魯迅，誰更偉大
魯迅所處的20世紀初期，中國經歷了一場文化的變革。而在這場新文化運動中，魯迅是文學界的旗手。魯迅所領導的這場變革暴風驟雨般地掃除了中國文化界長久以來的許多弊病，把外來的先進文化引到了國人面前，使中國的文學從形式到內容都有了翻天覆地地變化。這樣的功績不容抹煞。而到了20世紀中後期，中國人開始在享受新文...
什麼是高語境文化和低語境文化，低語境和高語境是什麼意思
如果你經常旅遊的話，你可能會發現不同地方的人在使用語言的時候有不同的表露程度。在低語境文化 low context culture 中，人們常常被要求直白的表露自己的意思，不要拐彎抹角，婉轉其辭。低語境文化下的人們更看重人的自我表達 個人觀點的陳述還有說服他人能力。21美國就是這樣的一個低語境文化國...
自來也和金庸在寫書方面誰更厲害？綱手和華佗在醫術方面誰更厲害？大蛇丸和錢學森在發明方面誰更厲害
金庸 綱手更厲害，大蛇丸和錢學森沒有可比性。應該是岸本齊史在這三個方面和金庸華佗錢學森誰厲害 現實的一定比虛擬的厲害，因為現實的東西已經做出來了，虛擬的只是想想而已。文學和動漫學哪一個好？動漫學大概對空間，線條，距離感等的把握需要理科的感覺，文的話主要擅長對情節的操控和故事的細緻描寫，而且學文也是可...