1樓：匿名使用者
建議你看德國法學家耶林的＜為權利而鬥爭＞這個書
聯絡實際,談談如何理解法律權利與義務的關係
如何理解法律權利與法律義務的關係?
2樓：匿名使用者
法律權利與義務的關係
法律是規定人們權利和義務的行為規範。其最主要的精神是強調權利與義務的統一性。公民要正確對待權利義務關係，既要依法行使法律賦予公民的權利，也要履行法律賦予公民的義務，我們在形成正確的公民意識，以社會主義法律為**，捍衛自己的正當權利，在享有個人所擁有的權利時，不忘記尊重和承認他人的合法權益，不忘履行對國家，對社會，對他人的義務。
同時，我們大學生應培養法律與自由相統一的觀念。在行使自己權利時要慎重考慮自己的言論、行為的社會效果，不得損害國家、集體的利益和其他全民的合法權益。最後，應培養大學生樹立公民在法律面前人人平等的觀念。
權利和義務是辯證統一的關係。它們相互對應、相互依存、相互轉化、密不可分。任何一項權利都必然伴隨著一個或幾個保證其實現的義務; 義務的存在是權利存在的前提, 權利人要享受權利必須履行義務; 法律關係中的同一人既是權利主體又是義務主體, 權利人在一定條件下要承擔義務, 義務人在一定條件下要享受權利。
一、公民享有的權利和義務
公民的權利通常是指憲法和法律賦予公民享有的某種權益。其中憲法規定的公民權利稱為公民的基本權利。公民享有的基本權利有：
平等權；政治權利和自由；宗教信仰自由；社會經濟權；文化教育權；婚姻自由權；婦女享有同男子平等的權利等。
公民義務通常是指憲法和法律規定的公民必須承擔的責任，其中憲法規定的公民的義務稱為公民的基本義務。公民的義務大致可分為三類：
1、是公民對國家履行的義務。如維護****和利益。
2、是公民對社會履行的義務，如遵守公共秩序、尊重社會公德等。
3、是公民對某些特定的人所履行的義務，如父母教育撫育未成年子女與成年子女贍
養扶助父母等。
二、權利與義務的關係
(一)權利和義務具有平等性
1、公民平等地享有憲法和法律規定的權利，平等履行憲法和法律規定的義務。不允許享有權利而不履行義務或只盡義務而不享有權利的情況出現。
2、司法機關對公民適用法律時，一律平等對待。任何公民都沒有超越憲法和法律的特權。法律面前，人人平等。
（二）權利和義務具有一致性
1、某一內容是自己的權利或義務，相對來說，就是他人的義務或權利。公民的權利和義務是相互依存，密不可分的。
2、某一內容只是義務，不是權利，但公民可以從履行義務中受益。表現為權利和義務的相輔相成，互相促進。公民可以從自己履行義務中盡情享受國家稅收帶來的物質生活的富裕和精神生活的滿足。
公民履行義務的自覺性越高，國家就會更加富強，公民的自由和權利就越有保障；公民的自由和權利越有保障，就越能促進他們自覺履行義務。也就是說，公民為國家和社會履行義務，就是為實現自己的權利創造條件；國家使公民享受履行義務的益處，更能促進公民自覺履行義務，公民的個人利益與國家利益、集體利益從根本上來說是一致的。
3、某一內容既是公民的權利（義務）：又是義務（權利）。表現為公民權利與義務的彼此結合，具有雙重性。如公民的勞動權和受教育權，既是公民的權利，也是公民的義務。
在法律中，權利與義務永遠是同時出現的，它們呈現出以下的相互關係
（三）從法學理論的角度，二者的關係還表現為：
1、法律關係中的對應關係。
這種對應關係是指任何一項法律權利都有相對應的法律義務，二者是相互關聯、對立統一的。正如馬克思指出的：「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。
」勞動和受教育等則既是權利，又是義務。
2、社會生活中的對等關係。
這主要表現在權利義務的總量是大體相等的。如果權利的總量大於義務的總量，有的權利就是虛設的；如果義務總量大於權利總量，就有特權。在具體的法律關係中，二者的總量也是相等的，如債權與債務是對等、等量的。
3、功能上的互補關係。
法律權利的享有有助於法律義務的積極履行。在許多情況下，不主張權利，義務人就不去履行義務。 法律義務也是法律責任，義務規範要求的作為與不作為要令行禁止。
法律主體如果都能這樣對待義務，就必然有助於權利的實現，建立起良好的秩序。
4、價值選擇中的主從關係。
在任何型別的法律體系中，都是既有權利又有義務的，這樣，才能通過法律對人們的社會行為進行調整。但是由於國家本質和社會性質的不同，決定了人們的價值選擇不同，因而，有的法律體系以義務為本位，如從奴隸社會開始有法的時候起，歷史上一系列法律體系，就「幾乎把一切權利賦予一個階級，另方面卻幾乎把一切義務推給另一個階級。」
3樓：星空
要正確理解法律權利與法律義務的關係，它們是統一的。
4樓：桃小子哈哈笑
法律權利是你去做什麼事情的自由 而且這種自由是受到法律保護的 法律義務是你必須做什麼 你不做就違法啦
5樓：匿名使用者
如果是考法碩的話，不考。司法才考這個
在實際中如何理解法律權利與義務的關係？
如何理解法律權利與義務的關係？ 一道作業題，幫忙詳細點
6樓：匿名使用者
基本權利是由憲法律規範所確定的一種綜合性的權利體系，所謂基本權利是指憲法賦予的、表明權利主體在權利體系中重要地位的權利。基本權利作為憲法調整的權利形態，在整個權利體系中處於核心與基礎地位。基本義務是指憲法規定的公民必須履行的法律責任。
在社會生活中公民需要履行不同形式的法律義務，其中對於國家來說具有首要意義的義務，即對公民生活產生重大影響的義務構成憲法規定功義務。公民的基本義務決定著公民在國家生活中的政治與法律地位。基本權力與基本義務之間的關係在不同層次上既有同一性，又有差異性。
聯絡實際，談談如何理解法律權利與義務的關係？
7樓：迫使哦
第一個層面，權利和義務的核心是利益和負擔（不利益）。權利是權利人享有的一定利益在法律上的體現，因此權利以一定的利益為核心。義務是滿足權利人的利益而設定的使義務人承受的負擔（不利益），因此義務以負擔（不利益）為核心。
在財產權中，無論物權還是債權，都是一定財產利益的法律體現；在人身權中，人格權是一定人格利益的法律體現，身份權是一定身份利益的體現。財產權和人身權所對應的義務，則是為滿足權利人所追求的財產利益或人身利益而設定的負擔。其典型是給付財物的債務，當事人負有債務，即意味著財產上的負擔。
第二個層面，權利和義務的外在表現形式是行為，包括作為和不作為。權利表現為權利人可以為或不為一定行為，或者表現為可以請求他人為或不為一定行為。義務表現為義務人應當為或不為一定行為。
比如：人格權關係中，權利人可以支配其姓名、肖像等人格利益，義務人不得加以干預。
第三個層面，權利和義務的最終實現手段是國家強制力。通常，自覺履行，不需要藉助國家強制力。但是，當權利受到不應有的侵害時，法律則賦予權利人藉助國家強制力實現其權利的權利。
相對應，義務具有法律的拘束力，義務人不履行義務，權利人有權申請法院強制執行。
特殊情況下，如：不真正義務，無對應的權利存在，其違反也不發生法律責任的問題。再如：
勞務性質的債務不得強制執行，《合同法》第一百一十條：「當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；（三）債權人在合理期限內未要求履行。
」又如：消滅時效完成的債務，屬於自然債務，不具有國家強制力。
8樓：羅未家憶雪
你好，解析如下：
法律是規定人們權利和義務的行為規範。其最主要的精神是強調權利與義務的統一性。公民要正確對待權利義務關係，既要依法行使法律賦予公民的權利，也要履行法律賦予公民的義務。
權利和義務是對立統一的。
比如說：法律規定我們有勞動的權利，而勞動也是我們的義務：我們有人身自由的權利，同時我們也有尊重別人的人身自由的義務；我們有依法納稅的權利與義務等等。
總之，權利與義務是對立統一的，是相輔相成的，沒有脫離義務的權利，也沒有脫離權利的義務。
9樓：顧定宓蕙
如：假定你家東西被偷，你向
公安機關
報案，公安機關替你抓到嫌疑人，並追回你的
損失，這就是你享受了
法律權利
。而你平時應當納稅，這樣公安機關等才能讓你實現法律權利。所以權利與義務是對等的。要享受權利，就必須履行義務。
10樓：羽幻於和暖
我們在享有受教育的權利時，也應當履行受教育的義務。權力與義務具有一致性。謝謝。
11樓：吳蕙孝優樂
兩者是相輔相成不可分割的，另外不可因放棄權利而不履行義務。
如何理解法律權利與法律義務的關係
法律權利與義務的關係 法律是規定人們權利和義務的行為規範。其最主要的精神是強調權利與義務的統一性。公民要正確對待權利義務關係，既要依法行使法律賦予公民的權利，也要履行法律賦予公民的義務，我們在形成正確的公民意識，以社會主義法律為 捍衛自己的正當權利，在享有個人所擁有的權利時，不忘記尊重和承認他人的合...
法律權利和人權的關係的概念,如何理解法律權利和人權關係
人權來是一種權利，但源不是所有權利都是人權。人權與其它種種不同性質的權利的在本原 主體 客體及存在形式等方面都存在差異。準確與清晰地理解人權和其他權利的差異，有利於準確把握人權的概念。由於權利是一個內容極為廣泛的概念，它們不但包括國家法律上的權利，也包括政黨 社會團體 企事業組織等規章上的權利，還包...
簡述法律權利和法律義務的關係，法律權利和法律義務是如何分類？
62616964757a686964616fe78988e69d8331333361326235 法律權利與法律義務的關係如下 法律權利與法律義務是構成法律關係內容的不可或缺的兩個方面，都作為民事主體實現利益的手段和工具，必然在其間存在著這樣或那樣的關係。第一 法律關係中的對應關係。法律權利與法律義...