1樓：你大爺
一般情況是違法的，除非你能做到被判正當防衛。我國法律上就算你追打小偷導致小偷意外身亡這都犯法。
2樓：村裡那點事丶
那是相當地違法了 偷固然可恨 但小偷也是人也受國家法律保護：但是**的話那就另說了……
如果小偷到我家偷東西,我跟小偷搏鬥起來,我把他打死勒,算犯法嗎?
3樓：匿名使用者
那要分情況：
1、如果小偷在偷東西，被發現後為了逃跑或繼續犯罪而向你（或你家人）發起攻擊的，你可以和他搏鬥，搏鬥過程中你將小偷致死或致傷屬於正當防衛，法律不會追究你的責任。
2、但如果在搏鬥當中，你已經將小偷致殘或使其喪失反擊能力時，你還繼續將其致死，就屬於典型的防衛過當。即按故意殺人罪處理，只是有先前存在正當防衛的減輕情節。
3、同樣如果在搏鬥中，小偷放棄了抵抗或向你求饒，但你還是把他致死的，亦屬於前述的防衛過當。
4、最後，如果小偷在先被發現後即倉皇逃離或放棄抵抗向你求饒，你還上前與其「搏鬥」，就屬於典型的故意殺人。按刑法的故意殺人罪定罪處刑。
所以不是隻要他是小偷，並且在偷你家東西，你就可以「放心大膽、放開手腳」地把他拿下。
4樓：匿名使用者
小偷的性質已轉為入室搶劫，你與其搏鬥，你的行為屬於正當防衛，不負法律責任。
5樓：匿名使用者
不算，只屬正當防衛。
6樓：匿名使用者
根據你的介紹，涉嫌防衛過當或故意傷害（致死或故意殺人），對方的行為違法，但不是意味著你可以制裁或藉機超範圍制裁。
7樓：匿名使用者
因小偷行竊過程中,你為保護財產與小偷搏鬥屬於正當防衛,但不要超出必要的限度,對超出的範圍還是要承擔刑事責任的.
8樓：匿名使用者
要看具體情況 如果在小偷進你家偷東西而沒有對你造**身攻擊 你將它打死就屬於故意殺人
另一種情況 如果小偷對你進行人身攻擊 你作為正當防衛而將他殺死 那要根據具體情況判斷你是否防衛過當 定量判刑
如果有人自殺在我面前我是什麼罪，有人在我家自殺，我家需要承擔什麼責任
你沒罪 當然，前提是哪個人的死亡與你無關。見死而救，是公民的義務而非責任，監管體制是社會 不是警察局，公安局，監獄等國家暴力保證實施地。如果你僅僅是平民，那麼你並沒有觸及法律，僅僅是道德的問題，無需自責 關鍵是你有沒有救助義務，並不是所有的人你都有救助義務的，沒有救助義務的人，你當然無罪，要是有救助...
如果有人欺負我妹妹，我有打不過他，怎麼辦
我覺得先和他講理，畢竟這是禮儀的社會，咱態度好點和他說，要是還不聽，呵呵，那就讓他試試護妹狂可不是吹出來的。說打不過是假，人被逼急了什麼事都能做出來。當然是挺身而出揍那不長眼的！打不過氣勢上也不能輸！怎麼個 欺負 有些 欺負 是可以付法律責任的 成本最低的辦法就是告訴老師或者你的家長？如果覺得不解氣...
如果有人叫我舅舅那麼他她是我的什麼怎麼稱
外甥或者外甥女o o 對於比你低一輩的孩子 如果你跟他的媽媽親，他就是你外甥 外甥女 如果跟他的爸爸親，他就是你侄子 侄女 管我叫舅舅的人 他是我什麼呢 也就是輩分之間的關係 是你的外甥，也就是你姐姐或者妹妹的小孩。你外甥啊 呵呵 女的就是外甥女！他你外生 你妹妹或你姐姐的孩子 我親姐的孩子叫我舅舅...