1樓：志愛雨婷
1.自古就有沒有抄規矩不成方圓，所以bai不可費！du2.
在著，不要高估中國人的素zhi質，社會是最好的dao證明。3.學生時代的我們，畢竟是學生，自控能力還是有限的，所以還是要通過校規來約束自己！
4.嚴師出高徒，在今天這個趨於浮華的社會，嚴格要求自己還是有用的！
問題，1.如果沒有校規，你拿什麼約束自己，你認為靠什麼約束大家？–素質嗎！你認為中國人的素質都很好嗎？對方辯友你可以，你高尚。了是不是所有人哦，例如，，（拿出資料）
2.請問對方辯友有沒有想放放縱的時候，比如早上上課比較困，不想來。。。如果沒有校規，你會頂困起床嗎？
3.如果大家都遲到回是怎麼樣呢？！
4.西點軍校以嚴格要求學員，凡事沒有藉口二出名，中國的軍隊同樣以嚴格二出名。你如何看待？難道是嚴格錯了嘛？
2樓：鄧新宇
立論：嚴來厲的標準是高自
要求和完善的檢bai查制度。高要求可du以幫助zhi同學更好提高。完善的制度可dao以很好的實行制度本身的落實情況。前提：學生大多都是懶惰的。
問題：缺課率很高怎麼辦？
校規不嚴厲的話如何保證學生的出勤率？
3樓：匿名使用者
麻煩你說的詳細點兒，辯題是什麼？對方是什麼觀點？
如果對方是應該廢除校規那你們贏定了啊，還辯什麼。
關於是否廢除校規的辯論賽，我方是反方，觀點為學校應該有嚴厲的校規！求觀點，求問題！
4樓：鄧新宇
立論：嚴厲的標準是高要求和完善的檢查制度。高要求可以幫助同學更好提高。完善的制度可以很好的實行制度本身的落實情況。前提：學生大多都是懶惰的。
問題：缺課率很高怎麼辦？
校規不嚴厲的話如何保證學生的出勤率？
關於校規校紀的法律效力問題…求懂法的解答…
求高手指點！！辯論賽馬上開始，我的論點是校規比校風重要！！！求高手指點！！！ 10
5樓：川信紫爵
有校規才有良好的校風。也就是說，良好的校風必然是建立在有良好的校規之上的，所以有校規才有良好的校風。所以校規比校風重要。
6樓：
1制度保障下才有良好的校風2沒有規律，不成方圓3給行為處事一個參考系
辯論賽：老師該嚴格對待學生還是該寬鬆對待學生，急！{我是老師應該嚴格對待學生那方}
7樓：匿名使用者
寬鬆式管理對大學生弊大於利（反方）何文超
8樓：匿名使用者
用哲學說明老師嚴格對待是對學生髮展的標尺，老師的嚴格有限，老師能要求學生不交白卷，但不能要求學生考滿分
辯論賽 精神追求比物質追求更重要，我方為精神追求更重要
我先說bai說我的看點。du我的大腦不只是為了讓自己活zhi 著。我想活的開dao心，有 我認為精神和物 質的追求同樣重要，應該共同存在。一味地追求某一個內層面是不可能在當容今社會所生存的。他們的關係如同芝麻餅一般，餅是精神追求，芝麻則是物質追求，芝麻和餅缺少任何一個都會顯得奇怪而荒唐。但精神追求應...
辯論賽噎住對方的語句，辯論賽中，我方認為愛情是自私的，怎麼問攻辯問題可以噎住對方？
1 對方辯友請不要將概念混淆。2 按照對方辯友的邏輯。3 世界如此奇妙，您卻如此煩躁，不好 不好 4 面對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不願接受真理的光芒。5 對方辯友不要回避問題，您所說的 與我們所討論的題目離了不止萬里。6 對方辯友以偏概全，用 例子來...
這是關於辯論賽的，首先我方觀點是以興趣選擇職業！反方觀點是以社會需要選擇職業！請問我方怎麼辯
求發展空間應以興趣擇業，求生存以需要擇業。興趣是最好的老師。比如愛因斯坦。辯論 擇業應以興趣為先 正反觀點都需要 20分 工作之後的人是不會說擇業以興趣為先這樣幼稚的話的 辯論賽，求大神幫忙。正方 職業選擇憑興趣。反方.看就業趨勢。求提供角度和解說。兩個方面都要。10 正方 興趣成就未來，這才能把工...