學校強迫不交保險費的我們寫書面證明「若出意外與學校無關」，是不是違法的

1樓：匿名使用者

保險公司破產根據法律規定必須另一家保險公司收購它。當然，其中保單利益肯定會有版損失。權國內目前沒有保險公司破產的記錄，但在國外是有的。

2001日本千代田保險公司破產，美國友邦收購了它。最後是以保單價值縮水一半達成的協議。

學校對在校生髮生意外肯定要負責任，當然，根據意外情況可能還需要自己承擔一部分責任。他們要求學生繳納保險費事希望可以轉移風險，出事由保險公司承擔。

至於強迫你們重新交一次就有問題了，先不提是不是真的保險公司破產了。就算是，你們在強迫條件下寫的「在校期間，出一切意外與學校無關」也不具有法律效力。

你的直覺是正確的。至於違反了哪些條例，抱歉，得靠學習法律的專業人士幫你回答了。我只是保險行業的。

2樓：無智無德

法律規定壽險公司不可以倒閉的，就算公司破產了國家會指派另一家公司接管您的保單的內。

中華人民共和國容保險法第八十四條規定：「經營有人壽保險業務的保險公司，除分立、合併外，不得解散」。

第八十七條規定：「經營有人壽保險業務的保險公司被依法撤銷的或者被依法宣告破產的，其持有的人壽保險合同及準備金，必須轉移給其他經營有人壽保險業務的保險公司；不能同其他保險公司達成轉讓協議的，由金融監督管理部門指定經營有人壽保險業務的保險公司接受」。

《中華人民共和國保險法》第三章第八十八條：「經營有人壽保險業務的保險公司依法撤銷的或者被依法宣告破產的,其持有的人壽保險合同及準備金,必須轉移給其他經營有人壽保險業務的保險公司;不能同其他保險公司達成轉讓協議的,由保險監督管理機構指定經營有人壽保險業務的保險公司接受。

轉讓或者由保險監督管理機構指定接受前款規定的人壽保險合同及準備金的，應當維護被保險人、受益人的合法權益。」

3樓：友邦精靈

目前中國好沒有分立或者合併的保險公司，再說保險公司也沒有破產的說法啊，有欺騙的嫌疑；第二，保險法明確規定，購買保險是自願原則；第三；強迫寫東西也不合理，不要寫，不行就用法律維權。

4樓：匿名使用者

保險公司沒有copy破產這一說，保險公司一旦無法經營，會有國家出面干預，一般是有國壽接管，不可能存在「重新交一次」的情況，學校此舉涉嫌欺詐。

如果前一次保費被挪用，此舉涉嫌**。

而讓學生籤的申明，屬於法律禁止的無效條款，違法倒不存在，只是無法律效應。

大學生應當加強抵制違法行為的意識，但同時千萬注意自我保護，可以通過匿名檢舉等方式，向上級教育主管部門反映。

5樓：匿名使用者

保險公司是沒有破產這一說法的，只要是這麼說，就肯定是學校在欺騙學生。

6樓：匿名使用者

擺明是學校騙學生的，之前如果學校真的有幫學生買保險的話就算保險公司破產了保險條款依然生效，會由保監會轉給另一個保險公司接管的，所以你要搞清楚學校究竟收了你們學生的錢究竟有沒在保險公司投保

學校強制要求買某意外保險，這是不是侵害了我們學生的權益？

7樓：匿名使用者

確實侵害了學生權益

學生平安險是專為學生設計的一種低保費、高保障的保險，只要每年繳交幾十塊錢就可以獲得多種保障，其中包括意外事故、住院醫療等。

中國保監會發下了公告，從9月1日起，學生家長將可以自願決定是否購買學生平安險。公告中明確表示，8月31日後，學校不能再以投保人的名義包辦學生平安險，學生平安險的投保人只能是未成年學生的家長和監護人。

在這之前，保險公司將學生平安險設定為團體保險，由學校代辦。引發了很多問題和糾紛為了杜絕這些情況的發生，中國保監會明確規定了學生平安險的投保政策。

8樓：一樂boss先生

一、如果確想投保，但不希望校方作為自己的投保**人的，應當要求與保險公司接洽，並檢視相關保險事宜，按照法定程式考慮是否簽訂投保單、保險單或者其他保險憑證。注：應當注意自己年齡是否已經達到十八歲，未滿可指定父母或其他完全民事行為能力人予以代簽。

校方拒絕的，學生或其法定**人可拒絕投保。

二、如果學校通過其他手段不斷要求或變相要求不願投保的學生，學生首先應當與校方協商嘗試合理解決。無法解決的，應當讓自己的父母或其他監護人與校方協商，協商不成的，再通過法律手段保護自身權益，但這是最後手段，一般而言，矛盾不會上升到這一地步。

三、校方單獨簽署的免責合同未經學生或其法定監護人同意屬於無效合同，校方的行為屬於單方面的推卸責任，不被法律所保護。

9樓：宸鬱連

求助於當地**。**監督是最及時有效的維權方式。不過最好讓你的監護人求助。**號碼不知道可以打114查詢。