1樓：神祕來儐
簡單，你問其中一個：如果我問走哪一條路是對的，另一個人會怎麼回答就行了。解釋：
假設a，b兩條路。a為真的。假如你問的是說真話的人，他知道說假話的人會回答b，所以他會回答b。
如果你問的是說假話的人，他知道說真話的人會回答a，因為他說謊話，所以他一定會回答b。所以你這樣問，他們都會說出假的一條路。所以你走另一條路就行了。
2樓：旁皖然
如果我要走對路，你覺得你會怎麼指呢？ 如果是說真話的人，會毫不猶豫的指向對路。如果是說假話的人聽到我要走對路，他必然會給你指向假路，但是他又不能告訴你他會給你指假路，他會再撒一個謊，因此他指的也是對路。
3樓：匿名使用者
跟說真話的問假路
跟說假話的問真路
4樓：踏破輪迴尋你回
又不是一句話要問出來幹嘛這麼麻煩，直接問一句，你是人嗎，不就立馬看出來誰真誰假了，直接問真的不就行了，邏輯關係的推導只是為了找到對的路，其沒必要這麼辦的
5樓：匿名使用者
「我不要怎麼走，才能避免走到***？」
6樓：l波紋
「我不要怎麼走，才能避免走到***？」或
「如何避免走到***?」或「怎樣走才能不路過***?」
7樓：椴柒蠍
問幾個問題啊？題目不完整有漏洞啊。。。
說有一個人在一個路口，要左右問路，路口有兩個人，一個只說真話，一個只說假話，怎麼才能問一個人把正確
8樓：只守xia身旁
設路口兩人分別為a、b 路口為a1、b1。 a說真話、b說假話. a1為正確 b1為錯誤路口。 你問其中一個人另一人會說那條路是正確的往相反的地方走就對了。
解析：會出現2種情況。
一、你問a說："b會說那一條路是真的" 由於a會說真話 所以他肯定會說，b會說b1是正確的 你就往相反的方向走就對了。
二、你問b說「 a會說那一條路是真的」 由於b說假話 所以他肯定會說a會說b1是正確的 你就往相反的方向走就對了.
9樓：射手屋裡
兩個小孩a,b 問其中一個小孩（a或b）：你認為另外一個小孩（b或a）會說哪條路。因為不管問的是說真話的還是說假話的小孩，得到的永遠是錯誤的答案，所以走相反的方向就行了
10樓：匿名使用者
如果我問另外一個人，他會怎麼回答？然後走相反地方向就是了。
一個站在一字路口迷路了 旁邊有兩個人一個人永遠說真話 一個人永遠說假話 怎麼樣才能找到路呢？
11樓：匿名使用者
一個人迷路了！但是他還是有感覺的！
自己迷路不是靠別人，向你前面說的 一個人說假話 那如果你聽的是假話 那你又應該怎麼辦？
所以最好是靠自己~ 在那裡迷路 就在那裡起來！
12樓：匿名使用者
如果兩個人都是男人，就問他們：「你是男人嗎」回答「是」的就是說真話的。然後再問他路就行了～
如果兩個人都是女人，就問她們：「你是女人嗎」回答「是」的就是說真話的。然後再問她路就行了～
13樓：匿名使用者
你問其中一
復個代號甲吧：制「如果我問乙去北京怎麼走？他會怎麼回答我？」
這樣的話，不管怎麼回答得到的都是錯誤的方向！
因為如果你問到說真話的，他會說出另一個人會給出的錯誤的方向！
如果你問到說假話的人，他會把說真話的人說的話反過來告訴你！也是錯誤的方向。
如此不管你怎麼問，得到答案後，反其道而行之就ok了！
14樓：匿名使用者
一字路口是什麼樣子？
先問一個人，再問另外一個人對方說的話是真的還是假的！
有2條路一條到天堂一條到在路口站著2個人一個說真話一個說假話而你只能問一個問題需要問什麼呢
15樓：手機使用者
兩路人抄分別叫a和b,隨便問一個人襲.例如你問的是a,就問他
" 如果我要去天堂,b會指哪一條路?".那a一定會指通往地獄的路.
如果你問b,他指的也一定會是通往地獄的路. 分析如下:如果a是說真話的人,那b就是說假話的.
你問a," b會指哪條路?"!因為b是說謊話的,所以a會告訴你,b指向的是通往地獄的路..................
如果a是說謊話的人,你問他"b會指向哪條路?" 因為a是說謊話的! 所以他知道b會指通往天堂的路, 而a自己告訴你的就會說:
b指向的是通往地獄的路............... 這樣你只要走相反的路就會通往天堂了!!!
16樓：匿名使用者
這道題還有個bug. 如果你正好問到的是說假話的那個，那個人直接說不知道。因為他是知道的，不知道也是假話。
17樓：匸瀧
簡單，你只
copy要問其中一個一句話：我bai想去現實世界，它（指著另du外一個守zhi衛）會給我指向那dao扇門！~如果你問到的是說真話的那個守衛，「它」（另一個守衛）就是說假話的，說假話的守衛當然給你指向錯誤的門，就是去地獄。
如果你問到的是說假話的守衛，「它」（另一個守衛）就是說真話的，說真話的會給你指向通向現實的門，但是你問到的守衛是說假話的，他不會給你正著說真話守衛的意思（指向現實之門），他會指向通往地獄之門。於是，綜上所述，不管你問哪個守衛這個問題，他都會指向通往地獄之門，剩下，你只要走他們沒指的方向就行了~~~！！！
有一個人，走到一條岔路，路上有2個人，一人說真話，一人說假話，怎麼分辨出那個是對的？
18樓：匿名使用者
例如這兩個人，甲，乙,岔路是a,b，隨便問兩人中的一個，比如問甲，這樣問：「我如果問乙該怎麼走，他會告訴我走哪條路？」如果甲告訴你：
「他會讓你走a。」那麼你就應該走b。反之如果甲告訴你：
「他會讓你走b。」那麼你就應該走a。是個邏輯問題，聽說微軟出過這道題考程式設計師
19樓：匿名使用者
對其中一個人說:「如果我問他(另一個人)這條路上對的嗎，他會回答是」
20樓：瀟灑哥最棒
觀察他的眼睛
如果眼睛咕嚕嚕轉
說明他正在拼命編謊言
21樓：匿名使用者
我看過這個題目，可以問其中任意一個:"如果我問他(路口的另一個人),他會告訴我怎麼走?"
22樓：匿名使用者
看他們的眼睛
盯著看或者靠自己的直覺，預感，思想來判斷
23樓：匿名使用者
那就要你自己來判斷了，人生的路是靠自己走的
在沒有紅綠燈指示的交叉路口機動車由南向北行駛被由東向西的電動車撞上！怎麼鑑定責任
責任應該是各一半，也可以說電動車責任大，電動車沒在非機動車道行駛 那完了，機動車責任大了 在沒有燈控訊號的十字路口 機動車由南向北行駛被由東向西的車輛撞到後右側 這個事故責任怎麼認定?謝謝 東向西行駛的機動車負主要責任，這有類似於追尾事故，南向北行駛的機動車負次要責任。因為交通法規定在沒交通訊號燈的...
兩個小轎車在沒有紅綠燈的交叉路口相撞我由東向西行駛對方有北向南行駛對方車
看車頭車尾，都是車頭各一半責任，如果你車頭撞了別人的屁股或是中間位置，那麼就是你的責任。同理相反就是他的責任。掉溝裡的損失也應該算在這起事故中 通過沒有紅綠燈路口，我車由北向南行駛，對方車輛由東向西行.一般根據交通事故責任認定書劃分賠償責任，可以在事發地起訴，要求肇事者承擔交通費 誤工費 車輛損害相...
在交叉路口我騎自行車從東往西行駛被一輛從北往南行駛的機動車撞了誰的責
這種情況首先需要 看有沒有交通訊號燈。如果有訊號燈，那麼肯定的有一方是闖紅燈版的，那麼闖紅燈的一方 是權全責。再要路口兩個方向上看看是不是有讓行的標誌牌，如圖如果有這種標誌標線，那麼有標誌標線的一方是全責。如果既沒有訊號燈又沒有讓行標誌，那麼需要遵循讓右側原則，如圖b在a右側，a需要禮讓b，出事故a...