1樓：哲學和社會科學探索者
宇宙中確實存在隨機（事件）。
隨機性是偶然性（不確定性）的一種形式。偶然性包括隨機性（具有概率）和雜亂性（沒有概率）兩種形式。
宇宙中是否存在真正的隨機,如果沒有是不是一切都是「註定」
2樓：匿名使用者
至少，每一刻都只有一個事實。
就個人認為，因為宇宙的每一刻都只有一個事實。
也就是說，在時間的漫漫長河中，只要隨時畫下一點，那這一個瞬間的世界就只有一個形態。
包括時間還沒走過的未來。。
我們既然可以通過很多現在去計算未來。
那我覺得過去的變化既然決定了現在，那現在的世界也已經決定了未來。
所以，我認為，世界上，沒有隨機，一定皆有定數。。。
很多人說，生活中面臨著那麼多的選擇，我隨時可以變。然而，就人本身的思維都受著世界，環境等因素的束縛。選擇也早就被註定了。。。
宇宙是真正的隨機嗎？
3樓：匿名使用者
隨機論所包含的廣度沒有決定論大，隨機論中包含不了決定論，但決定論是可以包含隨機論的，事情遠沒有那麼簡單，非此即彼。
是否存在真正的隨機性？
4樓：匿名使用者
很難說。個人堅持的觀點是不存在。這也是現代科學和哲學爭論的前沿問題。
許多看似隨機的例子，例如擲骰子，如果有一臺足夠強大的電腦，能夠測量到擲骰子時的力的大小、初速度、角度，骰子的形狀、重量，，等等以及環境的一切相關引數，理論上可以計算出擲骰子的結果。又如計算機生成的「隨機數」其實也是設定一個隨機種子再按特定條件產生，並非真正隨機。
但量子力學上有一個「不確定原理」：粒子的位置與狀態不能同時測得。有名的思想實驗「薛定諤的貓」即是其形象描述。
量子力學在很多時候是用統計學和概率描述的，而對此原理也有科學家持懷疑態度。本人非此方面專家，不作評說。
隨機與控制論、機械論和因果論都有深刻的關係，但難以證明--無論證實還是證偽，所以個人認為可信之有或無。本人認為沒有是因為本人是相信因果的。
世界上存在真正的隨機嗎
5樓：橋樑abc也懂生活
這種說法至多可以將統計現象和混沌現象算做偽隨機。
但是量子現象是真隨機，並且有實驗證明量子現象不是統計現象。
也就是並沒有一系列的確定演算法可以模擬出量子現象。
進而由於大多統計現象和混沌現象伴隨著量子現象，他們大多也是真隨機。
物理真隨機的兩大**是量子（核衰變，半透鏡）和熱運動（噪音）
6樓：匿名使用者
世上有很多神棍
雖然站到臺前的最終都失敗了
那些藏在幕後的
一定在竊笑
7樓：佛光裡的豔影
我認為不存在, 巨集觀上來說.
隨機的 結果 / 事件 / 現象 往往是複雜的一系列因素導致的, 目前我們可以掌握的只是其中的很小一部分.
例如擲硬幣, 我們就算力度, 角度, 跌落面材質我們可以有限控制, 還是有硬幣兩面的質量差, 拋起的角度位置, 初始動能在硬幣的空間質量分佈, 溫度氣壓變化等難易掌握控制的因素, 如果我們能控制全部影響因素, 巨集觀隨機事件就不存在
世界存在真正的隨機性嗎
8樓：唯一的平等
這個回答明確告訴你的人，通知一下，2023年的物理諾貝爾獎可以歸你拿了。
真的不知道為什麼現在只要是個能上網打字的人，就能拿出量子力學，然後扯一個——根本就是廢話的理由——人類的能力不夠
大兄弟學量子力學超過十年沒？是物理系的麼？高考數學過了140分沒？
就在這裡大言不慚誤人子弟。
9樓：
是真的，世界之大無奇不有的
10樓：
明確的告訴你，不存在。
這個世界上不存在物理上的隨機，只存在純數學上的隨機。
純粹的隨機，是人類數學制造的產物，跟物理性的東西無關。
即使量子力學，能量看似無規律，那也只是某種人類未把握的規律。
11樓：尚北向南
這麼說，如果隨機本身能被定義，即非隨機，如果隨機無法被定義即不存在，而如果隨機可以被形容但無法被定義即真隨機可能存在，而至於是否存在也屬於隨機範疇。
不存在可以跨越未知到明確直接的任何變數手段，即為隨機。
把這兩句話結合起來理解，差不多可以大概形容何為隨機性。
12樓：昨日重來汶萊
這和話題其實很大，隨機性是相對而言，比如說彩票，如果你買的多，中獎的機率肯定要多，但是買的多不一定能中，所以說隨機是相對的，不存在絕對的隨機性。
13樓：匿名使用者
馮諾依曼2023年寫的《量子力學的數學基礎》裡證明了隱函式理論不存在，量子隨機是絕對的隨機，而且不存在一個基礎的理論使這種隨機變成確定的。我都不知道100年前別人就證明的東西，這幾個shabi還擱這兒爭什麼爭。還通知領諾貝爾，我佛了
14樓：匿名使用者
存在。隨機就是人類目前即使經過了很多次試驗，仍未發現有明確規律的某些事情的固有屬性。比如一個電子穿過狹縫可以打到熒光屏上的任意位置，這就是衍射這個事件的隨機性。
世界上存在真正的隨機現象麼？
15樓：
物理學告訴我們：
在微觀層次，隨機是這個世界的本質。
一個原因不會導致一個必然的結果
而是若干個可能的結果。
去讀些量子力學的科普讀物。
樓上們都是胡說。
16樓：匿名使用者
比比皆是。正因為人類是不可能把所有因素都考慮進去的，所以只能是隨機的。
17樓：匿名使用者
量子力學ls幾位已經說了
建議lz再去看混沌理論的書,就可以知道世界上有一些事件,是對初始條件極其敏感以至於人類幾乎不可能測出兩個細微的初始條件的差別,而結果卻又是天差地別的.
比如,假設只要兩個足球放在草坪上的位置差1個原子的長度,在其他條件完全不變的情況下,它就會往兩個完全不同的方向飛去,這種事件又如何去**呢? 理論上可以,實際上可能嗎?
18樓：
你的這種理解是不準確的。的確我相信這個世界萬事萬物都有規律。就拿樓上那位朋友所說的拋硬幣為例，其實起決定性作用的是手的力度。
但是手又是靠什麼控制呢，是人的大腦，是思維。這是別人所不能決定的，只能依靠你自己的意志。所以人類的思維就是隨機的。
雖然我相信萬事萬物的規律性，但是我從不相信命運，因為人是有主觀能動性的。就算命運可以控制一切，他不能控制人類的思維。這就是人們戰勝命運的**。
19樓：傅元影
摟主應該看看薛定諤的貓，還有關於測不準原理的內容。還有物質波，就是說你看到我在這裡只證明我在這裡的可能性比較大，我也可能在別處，但是概率很小。我同時存在於各個位置。
這就是物質波，微觀體現的明顯。所以有光子的波粒二象性。具體解釋太麻煩了，推薦你一本書。
看了就明白了。
一本經典科普讀物
20樓：匿名使用者
凡是人類不可控制的現象,人類都稱之為隨機現象.隨機只是一個字眼,也可以叫"吃飯現象".世界上存在真正的吃飯現象嗎?
21樓：熊和兔子
這世界上時沒有隨機現象的。
一切的一切都是必然。
22樓：誰都是我
宇宙創生必是隨機現象
23樓：匿名使用者
請問樓上的物理學水平高到什麼程度？科普的資料就能作論據？暈。
24樓：米七的
這麼深奧的問題.那你相信平行宇宙麼?
世界上有沒有真正的隨機事件
25樓：
有。其實現在的因果關係定律，有的人也在懷疑，是否不存在因果關係。
世界有可能全部都是隨機的。
沒有人可以拿出完美的證明因果關係。
宇宙中是否存在綠色或紫色的恆星
綠色和紫色沒聽說過 恆星顏色揭密 讀者可能會問，我們看到的夜空中那些閃爍的星星不都是一種顏色嗎？其實，天上的星星不都是一個顏色。細心的讀者一眼就看出恆星的顏色不一樣，有紅色 黃色 藍色和白色等，猶如五顏六色的明珠。恆星為什麼有多種多樣的誘人色彩呢？你是否到鍊鋼廠去參觀過 當鋼水在鋼爐裡的是時候，由於...
宇宙是生命體嗎，宇宙中是否存在生命
一個石頭有沒有生命？其實這個答案就在於你是如何去看待生命。如果說物質存在既視為有生命，那麼石頭就是有生命的，直到物質消亡，生命結束。如果說，擁有自主意識，才叫做有生命，那麼石頭就沒有生命，意識消亡，生命結束。植物是否有生命，植物沒有意識，但幾乎所有人都說植物是有生命的，因為什麼呢，因為植物會吸收外界...
義者無敵中的邱三奇在歷史上是否存在？如果沒有那他有原型嗎？有的話是誰
義者無敵中的邱三奇在歷史上沒有存在，也沒有原型，是改編的電視劇。義者無敵 是 英雄無敵 系列電視劇六部曲第五部，其他五部分別是 仁者無敵 勇者無敵 智者無敵 正者無敵 信者無敵 北京中聯華盟文化傳媒投資 出品的抗日劇，由巨集胤執導，石小克編劇，陳寶國 張志堅 陳月末 田中千繪等主演。劇情簡介 一九三...