1樓：匿名使用者
從成本的角度看）抄虧了97，（從經濟襲的角度看）經濟損失100。
附加：不明白的不要人身攻擊，解釋一下。假設老闆有200元，花了18元進貨，現在就有182+衣服。
跟鄰居換100（真鈔）找79給小夥，自己拿21，此時老闆有203。鄰居發現假鈔，老闆就還了100，此時老闆剩103，所以老闆（原200元）虧了97。如果交易中無假鈔，那麼老闆最後剩203，所以老闆在經濟上損失100。
2樓：
換錢就是一百copy塊真錢換了一百塊零錢！老闆不虧也不賺！換錢只是干擾條件！
所以老闆收了一百塊錢假錢！就等於沒收錢！給了顧客一件衣服進價18 加上找零給了100-21=79
所以18+（100-21）=97元
3樓：匿名使用者
老闆入0元（收假100相當是0元）
老闆支出79+18=97元
最後結果是老闆虧了97元
4樓：手機使用者
應該是97 給鄰居的100加上成本價18，然後在扣除賣出去的衣服價21就是虧的了
5樓：匿名使用者
正確答案損失了97元。
計算式解答：
小夥的假100，相當於是0元。於是老闆的現金流流出內=18（貨物成容本）+79（交給小夥的「找錢」）+0（給鄰居的假100）+100（給鄰居的100）=197，老闆的現金流流入=0（小夥給的假100）+100（鄰居給的找錢100），因此老闆的現金流為197-100=97元，即虧損97元。
或者通俗點講：
剛開始，老闆是什麼都沒有，100元是和街坊換了100的零錢，給了79顧客，剩下21，現在老闆手裡就有21元，而衣服進價18元，21-18等於3元，就是老闆現在得到的錢，發現是假幣就給出去100,剛才得到3元，現在給出去100元，損失了97元！不會算的，請不要人身攻擊！
6樓：匿名使用者
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物 這件禮物成本是18元，標價是21元。 結果回是這個年輕人答掏出100元要買這件禮物。
王老闆當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人79元。 但是街坊後來發現那100元是假鈔，王老闆無奈還了街坊100元。 現在問題是：
王老闆在這次交易中到底損失了多少錢 ?
7樓：匿名使用者
118 很簡單啊，只考慮老闆的 老闆失去了100元和一件衣服進價 一共100+18=118
8樓：章豫一角
老闆給街坊100加一件衣服加找給那人的79等於他虧的錢187
9樓：匿名使用者
買衣服的2b，忘記找錢了。
一天有個年輕人來到王老闆的店裡買了一件禮物這件禮物成本是18元，標價是21元。結果是這個年輕人掏出100元
10樓：懷香蓮雪畫
97因為老闆給了鄰居100
給了賣貨的18
就是付了118
然後換了那個不要臉的21
就是付了97
11樓：谷歌管理部
97元或者100元（這兩個答案的具體差異就在於那禮物利潤3元究竟是否算到掙錢裡面，理論上應該算，所以標準答案應該是97元），在這次交易中，鄰居是屬於無結果往返元素，交易的結果與鄰居是沒有關係的，可以影響結果的元素只有王老闆和年輕人，而王老闆損失的錢=年輕人賺到的錢，鄰居沒賠沒賺，就題目看來，年輕人用100元假鈔（廢紙）即零成本，共換取價值18元的禮物和79元的真鈔，總價值97元，所以說王老闆虧損了97元，
針對個別同學的錯誤觀點再做出如下解釋，有人認為是197元，這肯定是不對的，首先只出現了一張100元假鈔，王老闆在第一次交易中，沒有損失任何東西，這個假鈔損失是由他的鄰居代他承受，而在第二次交易，他的鄰居發現是假鈔，並退還給王老闆，這時這100元假鈔由王老闆承受，由於第一次交易中，王老闆賺取了21-18=3的禮物利潤，而現在又要承受100元假鈔的虧損，繼而，王老闆共虧損97元，與第一段話給的結果相同。
12樓：鎖金生堅亥
200元,他損失了一件東西,本金18+利潤3=21元,找給年青人79元,又退給鄰居100元.總共損失21+79+100=200元,得到100元假鈔.
所以說：總共損失200元
13樓：奕義永子
發明狂來教你提高iq，
發明狂來搶分：多謝啦。
表現上損失：79+18=97(元）
實際上損失：79+21=100（元）（在這次的交易中他的勞動所得3元,試想一下，如果不是因為假幣的緣故，此時王老闆是不是身上會增加3元？這難道不是損失嗎？）
為什麼會答錯？
1，很多人在「借100元」那裡落馬了。197的者。其實王老闆與街坊的關係只是借100元與還100元的關係，在這過程中誰都沒有得利，也誰都沒有損失。
2，很多人在算錢時不把交易中付出的勞動所得的3元算進去。(97元者)這好比你給某老闆打工事先談好了100元一個月，可是你幫他做了一個月的事，他一分錢都不給你，你能說在這個事件中你沒有任何損失嗎？你能說「因為那100元沒進過我的口袋，所以不是我的，我沒有任何損失」，在這裡王老闆的3元錢和你的那100元是一碼子事。
明白不？
這是兩個主要的錯誤地點。
14樓：劉寶
我們可以把自己代入進去
現在我們是老闆，手裡沒有錢，有個顧客來買東西顧客給了我們一百塊，由於這是假鈔，所以我們手裡依舊是0元然後我們和鄰居要了100塊，顧客拿走了一個禮物，我們虧損了18元，找給顧客79元（標價21），手裡還有21元
然後鄰居要錢來了，我們給了鄰居手裡剩得21元，現在只虧了那個禮物的18元
我們又自己掏了79塊錢給鄰居
其實來來回回一共就損失了79+18=97
15樓：匿名使用者
和鄰居換的錢可以作為借貸平衡,拿100還100,可以忽略不計年青人買東西,用一百元假鈔換走了79元和價值21元的商品,而王老闆付出的則是79元真鈔和成本18元,標價21元的商品,答案出來了,王老闆損失的是100元,用利益最大化的角度看問題,21元可賣出的東西,用18元來計算,這3元也是損失.
所以我認為,答案應該是100元
16樓：匿名使用者
silly，你們都是錯的老闆找給年輕人79塊錢，此時他已陪了79塊錢，禮物成本又陪了18塊錢，目前總虧97塊錢，因為是假鈔又要還鄰居。那100塊真錢中還剩21塊，就還鄰居79塊。加上之前的97塊，總虧176塊。
17樓：笑密密
如果說損失了多少錢 應該是18加上79等於97元 一番辛苦的服務就不算錢了 年輕人100元假幣等於沒給錢 然後帶走了79元錢加上18元成本的禮物 王老闆鄰居給王老闆100元真幣 王老闆又還了100元真幣 等於沒損失 所以王老闆共損失97元
18樓：匿名使用者
一群笨蛋，都是沒做過生意的嗎？
老闆損失200想都不用想的。
東西成本18，但是如果賣給別人的話就是價值21，那這裡成本加利潤就損失了21了，那邊找出真錢79就是損失現金79了。再然後賠給鄰居100是又損失100.所以一共損失200.
19樓：小小菜
100元
1.無論成本多少,標價是21就意味著產品的賬面價值是21元;
2.在此次交易中,王老闆獲得的是100元假幣,價值為0,支出的是100元真幣,因此應為損失100元.呵呵
20樓：匿名使用者
94元，你們都不對。因為王老闆給那人79元，故剩21元。後鄰居發現那錢是假的。
所以只需還剩下的錢和79元。又因為成本18元，標價21元。所以王老闆損失的錢等於79元加21元減賺的3元。ok
21樓：射落的太陽
最關鍵的地方就是那100元的兌換。從數學角度上看王老闆兌換100元的時候給了街坊，然後又回來自己這裡。這樣就抵消了，所以計算時：
成本18元+找年輕人的79元=97元。 從經濟學角度上看，100元的假鈔能換100元真鈔麼？能換的話純屬sb一個。
所以王老闆白白給了街坊100元。 一些人說街坊給了王老闆真幣，王老闆也還了真幣，相當於沒損失。問題是王老闆是拿著假幣去換的，街坊給的是真錢。
所以最後還要加上100元.
看你從哪個角度去看了，兩個答案都對。 經濟學上就相當於老闆傻裡巴機的給了街坊100.
22樓：陌上花開暖暖歸
79+100-3=176
23樓：晚上沒睡飽
不算3元的盈利下，應該是176，向街坊借了一百，給了年輕人97元，老闆這時候手上還有21元，因為給了年輕人79，又在還街坊錢的時候墊了79才湊齊一百還給街坊的，所以18+79+79=176......
24樓：夢之冬的戀曲
不對，王老闆用來和街坊換的錢是假錢，後來還給街坊後直接虧100，然後找給顧客79，這79塊也虧了，還有被年輕人買走的東西也是錢，成本是18塊，所以一共虧了100+79+18=197（元）
25樓：笨小孩孩滒
答案.197=找那人79+假幣100+你們別忘了那進貨的錢也是老闆的貨被那人拿走了所以+18.
26樓：匿名使用者
他始終花了一張假的一百塊買個禮物,王老闆把那個禮物還給人家,他已賠了一百了.不管成本的事情和標價,那都是誤導你們.哪個小夥字只給一張假一百,王老闆把它當成真的以後又和鄰居換一同等的錢而.
鄰居發現是假的.老闆又給了一張的真的一百..只是那個假一百換來換去還不是那一張百.
之不過換了一個真的而已...反正我認為王老闆只賠了一百塊而已...陪了一本書21塊+79元=100 成本和賺的錢都給那個小夥字了
27樓：丨leon丶lx丨
100元，這是實際問題，做生意嘛！光理論你做什麼生意啊。3塊錢不能不算。收真錢+3元，收假錢—97元。虧損=3—（—97）=100.
28樓：匿名使用者
應該是100+18+79=197。
29樓：year小辰雪
我感覺就是179元，找給年輕人79元，又賠錢給很人家100元，是不是啊，我腦子暈了，怎麼是79元啊
30樓：釗憐衡溶溶
損失的只是成本18+找給年輕人的79=97。
王老闆開了一家禮品店,一天一個年輕人看中一款商品.那件商品進價18元,標價21元.年輕人給了王老闆 10
31樓：匿名使用者
本人不同意alyon1986和藍抄國龍同學的答案，這樣對王老闆太不公平了，以下是本人的辯解：首先王已經花了18元的成本.他也應該賺21元（去了成本也就是3元）.
顧客給他100元他返還79等於又支出79元.因為顧客給他的是假錢再不知道的情況下又借鄰居100元最後又還給鄰居100所以又是支出，這樣王老闆的損失就是；18+3+79+100=200元.（這還不算老闆的房租水電等等）
32樓：匿名使用者
你不要受到那來個街坊源
的影響，街坊在這個交易中
沒有賺也沒有損失，所以你可以當他不存在的，好了，現在年輕人拿100塊假幣來買禮物，但100塊是假的，所以可以當做他沒拿錢來買東西，王老闆給了他18塊錢的禮物和找了79塊，加起來就是97塊！這樣明白嗎，呵呵！
33樓：
現金共虧了176元
首先商品進價18元是虧了的，找零的79元是虧的，而顧客給的100是假錢，相當於版顧客給了權0元，顧客這裡一共虧了18+79=97元
鄰居那裡換了100，找給顧客後自己還留下21元，後面賠給鄰居100，那麼鄰居那裡一共賠了100-21=79元
最後虧了97+79=176元
如果算上利潤的3元就是虧了179元個人觀點僅供參考！
一件綠色的衣服裡面是黃色打一成語
根據謎面分析，綠色衣服裡面是黃色的。謎底成語就是綠衣黃裡，就是這個成語。瘋狂猜成語2中一件衣服外面是綠色的裡面是黃色的是什麼成語 綠衣黃裡 拼音 l y hu ng l 成語解釋 綠 黃 古時以黃色為正色，綠為閒色。以綠色為衣，用黃色為裡。舊喻尊卑反置，貴賤顛倒。成語出處 詩 邶風 綠衣 綠兮衣兮，...
月前買了一件衣服質量有問題,怎麼辦
你購買的時候,要發票了嗎?如果有發票找商場經理協商解決,購買時,商家有承諾兌現更好,否則,商家不退,你只有自認倒黴了。給你個最好的辦法,找到當地知名的現場直播之類的節目,打個 他們會很有興趣來幫你暴光,相信你的問題一定能解決,當然前提是你說的情況屬實的情況下 繼續去賣你衣服的地方去鬧,死磨硬泡肯定好...
我有一件白色披肩搭配什麼衣服好看呢
親愛的不知道您說的白色披肩是厚不厚，是春夏款式還是秋冬款式所以找了些搭配圖 您參考下 祝您好運！看你什麼膚色，穿什麼顏色好看，一般白色都好搭的。搭配的話還要看裡面的衣服和圍巾款式造型面料搭不搭的。配件黑色的貼身的衣服 披肩搭配什麼衣服好看 裸色系 裸色系的蕾絲披肩，和白色的連體褲裝搭配，有型而又有氣...