1樓：文以立仁
「中華」是來一個大
自概念，中華民族不僅bai
僅指漢族，蒙
du族、滿族等等zhi，也都是中華大家族的成dao員。因此，宋、明的滅亡，只不過是漢人政權被少數民族政權取代而已，不存在中華「亡國」。歷史上具體說的「亡國」這個詞，僅僅是指某個朝代的「家天下」覆亡，並不是「中華」。
漢人最早的形成，也是黃河流域不同氏族間爭鬥、融合的過程，直到漢代時，才出現漢族一詞。其實，漢族自身也包含的不同的氏族。
真正的「亡國」，是指那些在歷史上曾經有過的國家，戰爭中被侵略者吞併，併入他國後不復存在。
2樓：紙愛麟
這個五千年的說法，
復是歷時制長度。另外，匈奴人已經消亡了bai，瑪du雅人也遷移了，自己的歷史都忘zhi光了。同時dao，古巴比倫人，古埃及人，古印度哈拉巴文化都已經消亡了。
只有古華夏人，我們，傳承了下來，當然，這個說法，大部分國外學者不承認，認為四大文明古國都已經不再延續了。
3樓：匿名使用者
因為文明沒有泯滅
bai，文化du沒有斷絕。即使是外族侵略，如鮮zhi卑、契丹、女真dao等入主中原回
，但是其等在不長
答的時間內，紛紛漢化，變成了華夏一員。這是與其他三個文明明顯不同的。古埃及、古印度、古巴比倫不要說2023年，就是2023年以前的文化也不大好找，只剩下殘垣斷壁、殘章斷句、殘羹剩飯。
4樓：孜音瞭然
傳承。中國文明傳承最需要感謝北魏孝文帝，他通過漢化改革使得北方各少數民族也融入到大家庭來，正是因為這樣在蒙古，女真當家的時候漢文化還能得以延續
5樓：加量召喚
亡國可以復國，還有現在的中華和以前的中華概念有點不一樣，另一種是出於民族團結
在宋朝歷史上，發生過四百多次起義，為何沒有一次是成功的？
6樓：嚕啦嚕啦的爸爸
中國歷史上沒有發生大規模農民起義的王朝只有西晉和宋代。其餘的不是直接被起義推翻，要麼就是被大起義嚴重打擊後衰落。不過讓人吃驚的是，在宋朝歷史上發生過四百多次起義，但是沒有一次是成功的，這又是為什麼呢？
首先就是我們熟知的《水滸傳》，但是實際情況真的如書上所說嗎?兩宋延續300多年，期間沒有發生過全國性的大起義。著名的四大寇「宋江、方臘、田虎、王慶」都屬於地方性起義。
其中的方臘屬於摩尼教的宗教性質起義。而宋江不過是巨寇36、從者數千人的山東豪強而已。遠沒有《水滸傳》中那樣威風。
其次就是在有記載的農民起義中，從宋太祖乾德三年（963年）的第一次農民起義，到宋朝末年（2023年）最後一次農民起義，宋朝前後300餘年中經歷了433次農民起義，其中230次發生在北宋，203次發生在南宋，平均一年就有1.4次。宋朝可以說是在農民起義的浪潮中產生、發展直至滅亡。
但是當時宋朝十分富裕，他們那時生活富足。別看宋朝經常對外納貢，但其實宋朝每年納的貢只是相當於一個上縣的稅收。一個上縣的稅收就可以打發一個國家，可想而知當時宋朝百姓富裕到什麼程度。
真正造反的人往往是最底層，最受壓迫的人，但是這種人對統治結構最沒有危險。真正有望成功的起義往往需要社會中和中下層的參與。只靠最底層的是沒有用的。
7樓：今天不想吃肉肉
因為宋朝的時候人們能吃飽。都能夠吃飽了還有一年70多天的假期，為何想不開非要起義呢？所以宋朝的起義一直都是失敗的。
8樓：方
因為在宋朝，其實普通民眾日子還不錯，既然日子還能過下去，自然就沒有人去參與農民起義了，畢竟成本實在是太高了。
9樓：八卦小嗚
宋朝的起義沒有造成一個大的影響的，這是宋朝的制度決定的，武將的地位受到而兩宋之間的時候，是起義發生最厲害的時候。
10樓：諒沒錯
發生起義的時候，基本上都是進行招降，將他們納入到國家的禁軍中，也就是林沖擔任教頭的那個軍隊了
11樓：天邁說電影
一旦有農民起義，那些文臣三兩句話就能將他們招安。只要給那些起義首領一個官做，瞬間搞定了。
12樓：玩泥土的小姐姐
宋朝沒有那種能夠像黃巢或者李自成這種席捲大片土地的起義，但是那些像宋江或者方臘這樣的起義還是時不時就發生的。
13樓：
因為宋朝重文輕武，武力值不夠，再加上起義缺乏指導思想。
14樓：老難受
。宋太祖當上皇帝以後，他覺得這兵權分散不利於他的掌權
15樓：蝦彈文化
因為起義軍和朝廷軍隊的實力差距巨大，可以說是碾壓式的鎮壓起義軍，所以雖然宋朝經歷了四百餘次起義，但是都對朝廷沒有產生什麼大的影響。宋朝分為南宋和北宋兩個時期，總共經歷了三百餘年。在這三百餘年內宋朝不斷的收攏各地的武裝力量，轉而發展各地的經濟。
所以造成了宋朝整體上的軍事實力很弱，但是經濟實力卻可以說是居於世界第一的情況。
宋朝的開國皇帝趙匡胤是靠著篡位，黃袍加身成為皇帝的。而黃袍加身的基礎就是唐朝隨著時間的發展，各地的侯王手中勢力過大，朝廷無法控制，最終導致一方侯王的趙匡胤結合各地勢力，篡位取代，改朝換代為宋朝。
趙匡胤的起家就決定了宋朝不會再次犯下唐朝的錯誤，將各地的武裝勢力緊緊的控制在手中。在野史記載中，趙匡胤登基初期對武裝勢力管控到可以說是**的地步，民間不允許有任何的兵器存在，若是哪傢俬藏有刀劍兵器會被衙門緝拿押入大牢。最離譜的一段時間，曾經連普通的做飯用的菜刀都不允許使用。
這種極端的管控方式，就造成了宋朝時期全國的兵力都集中在朝廷手中，各地的部分勢力稍有起身的苗頭就會被粉碎一盡。隨著武力的管控，各地只能安心發展經濟，這種狀況令宋朝的經濟飛速的發展，可能也是出乎趙匡胤的意料。
但是武力的管控，雖然加強的**朝廷的軍隊實力。但是縱觀全國而言，壓抑武力的風氣已經形成，這種風氣令宋朝的整體戰鬥力迅速的下降。這也就導致了宋朝與周邊國家相比較是處於弱勢的一方。
每當面對周邊國家的戰爭時，宋朝往往都是採用經濟上的妥協來尋求自身的安定。這種情況也就導致了國家整體經濟雖然發達，但是國庫並不充盈，於是朝廷只能加重民間的賦稅。賦稅的加重，也就不可避免的引起了全國各地平民百姓的反抗，於是也就有了宋朝統治三百餘年，發生了四百餘起起義事件。
綜合而言，宋朝之所以能夠在這麼多此的起義中巍然聳立，是因為民間起義軍的實力與宋朝軍隊實力的差距過大。而換個角度再看，宋朝之所以能夠前所未有的發生這麼多起起義事件，也是由於宋朝過於削弱民間的武力，從而導致的國家戰鬥力虛弱，無法與外敵對抗，進而轉變為對平民的剝削造成的。
16樓：來看看最真實的歷史
宋朝的時候經歷了那麼多次的起義，最終也沒有哪次是成功的，那是因為宋朝的開國皇帝趙匡胤一開始就把兵權給收了，也因為宋朝的重文輕武，基本各地都沒有什麼正經的武將。還有重要的一點就是人們即使起義了，也還是把國家放在第一位的，面對外敵他們還是會選擇內部團結。
在我國得歷史上，宋朝可謂是很奇怪的一個朝代了，面對外族的入侵，是很不行的，但是在鎮壓內部起義上卻是一把好手，太多次的起義都沒有成功。我們今天就來分析一下這其中的原因：第一個原因就是趙匡胤的功勞了。
因為他的皇帝來的是不怎麼光彩的，所以在他當了皇帝以後，就會怕手下的人像他一樣。因此他就想了個機智的辦法，那就是我們說學過的杯酒釋兵權。這也就讓各地的人們都沒有什麼軍事力量了，也就不會有戰鬥力了。
第二個原因也是和趙匡胤有著間接的關係的，因為自從宋朝建立以後，皇帝們的原則都是重文輕武的。當時各地的**那都是文臣，要是讓他們戰鬥那絕對是不行的。而那些武將們，卻也沒有兵權，因此上起義又怎麼會成功呢。
還有第三個原因，也是很重要的，就是我們名族傳下來的一個好的品質，那就是團結。那時候的宋朝在外是有不少的敵人的，時不時的就會被侵擾。所以說在個人和國家的利益上人們就會毫不猶豫的去選擇後者，來保衛自己的國家。
有很多的起義軍會在朝廷的招安下選擇去和外來的入侵者抵抗。就像我們所熟悉的梁山好漢，他們也是選擇了朝廷的招安去抵抗外部的侵略。
中國有哪十大古都?
17樓：京城「老炮兒
中國五大古都的說法於**時期形成，即西安、洛陽、北京、南京、開封，見證了中華文明的歷史演變。
中華民族五千年曆史文明，中華五千年的歷史文化
中華民族上下五千年的文明是一個籠統性的說法，並非實際數字。目前比較一致的看法認為我們是自西周共和元年開始有確切的歷史紀年，迄今差不多三千年的時間。然而，中華民族的文明歷史肯定原不止三千年，史書書寫的歷史要長的多。由於沒有直接的史料和其他證據，西周之前的歷史一直受到質疑，直到甲骨文被發現，商代的歷史才...
中華文明真有五千年嗎，中華文明真的有五千年嗎
華夏文明確實有五千年，從黃帝算起自公元前3300年至今，有五千多年曆史，這個是歷史事實。但我們中華正史文明沒有那麼長，應該從周朝周康王算起，大概有3100年左右的歷史。也有學者把發現殷商甲骨文 青銅器作為文明的開端，這也是一種說法。中華文明真的有五千年嗎 距今五千年前屬於傳說時代，大概是三皇時代的末...
中華上下五千年文明為什麼還不如僅有兩百多年曆史的美國
請問您是相比較二者的什麼？若是 化，中國具有五千年曆史文明，其優秀的文學作品都是有很深的哲學思想，中國早在春秋時期就有了諸子百家，你看看美國出過有幾個哲學家？論科技，中國自愧不如。那是因為中國在清朝實行了閉關鎖國政策，而那時的歐洲早已開拓資本主義市場，第一次工業革命使得大英帝國迅速崛起，而這個日不落...