1樓：匿名使用者
如果離婚協議上寫明由男方撫養不需女方出撫養費的話，女方是可以拒絕撫養的，這個是有法律效力的，不過自己的孩子多少還是給點比較好，以後孩子還是會和自己有聯絡的。
2樓：匿名使用者
如果你們協商好的，男方同意的話，可以不支付撫養費哦，或者一次性支付多少撫養費哦，但是如果按照國家要求是要支付孩子的撫養費的！
3樓：匿名使用者
如果協議中這樣寫明瞭，說明兩個人共同支援這個觀點的，那應該是合法的呀，如果認為不合法當時就不能簽字的。
4樓：一老夫
既然是協議，就是雙方意志的真正表述。那麼，「協商規定孩子由男方撫養，女方可以不支付撫養費是合法的。
5樓：匿名使用者
合法的，離婚協議本來就有法律效應的，只要有雙方簽名蓋章就有效。
6樓：匿名使用者
不合法的，就算寶寶歸男方撫養，但你還是寶寶的媽媽，要負起責任的
7樓：匿名使用者
這個肯定是不合法的，一把孩子是兩個人的，所以孩子必須由兩個人撫養到18歲以後，這樣你們就自由了
8樓：匿名使用者
合法的，我一個朋友離婚了也是這樣的只要寫明由男方支付孩子以後的生活費就可以了！
9樓：匿名使用者
這是在離婚以前雙方就有簽定協議的，所以女方是可以不用支付的。
10樓：匿名使用者
如果離婚協議書是這麼寫的，你們雙方也簽字畫押了，那就是合法的。
11樓：匿名使用者
不合法，你們離婚後的財產是一人一半，孩子當然也要一人一半的養。
12樓：匿名使用者
這是合法的。但是，並不影響未來情況變化時，孩子向其母索要撫養費。
13樓：匿名使用者
如果您雙方都同意了，這個協議就合法了，但是如果現在您反悔了，應該還是可以再次起訴的，對於之前的協議是可以駁回的。
14樓：匿名使用者
可以的啊，是合法的，也可以有那種一次性了斷的，就是離婚前就說好的那種
15樓：匿名使用者
協議書是各自都同意的所立定的，如果是一方不滿意可以申請法院來裁決的
16樓：匿名使用者
可以、但你不支付撫養費就無權看孩子、所以、不管怎麼樣、撫養費還是要給的
17樓：匿名使用者
籤撫養權書上寫明撫養費由男方出就可以了
18樓：匿名使用者
不合法，撫養子女是父母應盡的責任和義務。
19樓：匿名使用者
只要法院判的，明確寫明，法官裁定同意的，具有法律效力的就合法
20樓：匿名使用者
協議前提，雙方達成共識，協議一旦確立，便具有法律效力。
21樓：匿名使用者
如果是協商離婚的,就你倆是怎麼協商的了,協商的就不走法律了吧,具體的還得問律師啊
兩人協議離婚,協議書中已註明房產歸女方,產權證上是夫妻雙方名字,如果男方拒絕辦理產權過戶，該如何
可以通過法院，申請強制執行 好商好量處理 如果確實沒法溝通那就只有法院起訴了 這種事糾紛很明確，不難處理 就是費時間 能溝通好最好 婚姻的本質是一場合作，只要是合作，就存在資源匹配的問題。你飛的太快了，你就會把對方甩掉 你飛的太慢了，你就會被對方甩掉。為什麼農村的婚姻如此的穩固？因為，夫妻倆都沒啥進...
夫妻雙方簽定離婚協議書有法律效力嗎
離婚協議書是否具有法律效力需要從以下幾點確定 第一，離婚協議書是否夫妻雙方真實意思表示 第二，該離婚協議書內容是否違反法律強制性規定 第三，該離婚協議書內容是否侵害他人合法權益 第四，雙方必須依據該離婚協議 離婚手續。有法律效力。離婚協議書是男女雙方經過協商達成的關於子女撫養 財產分割 債務承擔的一...
離婚協議書在家簽好雙方名字並按好手印只要一方單獨拿到民政局就算是可以離了嗎？謝謝諮詢各高手
夫妻雙方協議是必要手續！雙方到民政局 是必要程式！單獨去民政局不受理 不可以，誰能證明另一方的簽字和指紋就是他 她 本人呢？必須協議的雙方都到場，並接受民政的調解無效後，才可以判離。辦理手續必須雙方到場。如果在家寫好離婚協議書,雙方都簽字按手印了,去民政局能領離婚證嗎 離婚協議只是辦理協議離婚的前提...