1樓：勤奮的我是豆豆
給排水和暖通都不錯。貌似暖通人才稀缺些。
暖通設計 和 給排水設計哪個更有前途？
2樓：匿名使用者
大的設計院一般水暖bai是分du開的 小設計公司是一起做zhi的 兩個專業有dao共性 先學暖通再學水內容易些。暖通和水比較，目容前是暖通更有優勢。
設計和施工比較，施工掙得多但是很累，經常在外地；設計相對少點，也很枯燥，但是比較穩定，看你什麼性格，喜歡什麼樣的生活了。
建築行業想要有前途得考些證書的。施工方面的有主要是一級和二級建造師，水暖設計方面主要是註冊公用裝置工程師。希望我的回答對你有幫助。
3樓：匿名使用者
暖通不錯，給排水相對稍微窄了些。不過還是有互通性的。給排水在一個工程裡的地位不太高，暖通的略微好點呵呵。
4樓：匿名使用者
你指的應該是建築給排水吧？到設計院的話，當然是兩者都會比較好。
5樓：匿名使用者
打算從事設計的話，從長遠看，最好是兩者都掌握好，設計院或設計公司一般都是水暖不分家的，偶爾特殊的會設立三個水一個暖。。。。剛開始還是從一面著手，而後在工作之餘學習另一方面
暖通和給排水比較，哪個好？
6樓：匿名使用者
暖通，因為暖通的課程包括給排水，而給排水的課程只是暖通的一部分
7樓：匿名使用者
各有千秋，都是施工的，給排水更是施工的比較多
8樓：匿名使用者
暖通給排水這樣的人才好找嗎？
電氣、給排水、暖通哪個就業前景更好啊？
9樓：杉山千佳
這聽起來有點誇張了,而且我從來不認為建築給排水設計的收入很少.建築的收入回是高,但一個人同時只能
答做一個活,做水的就不一樣,可以同時做好幾個活,所以如果說是年收入,做水的不會差其它專業多少.當然,做到老總或專業負責人時得另說了.
暖通和電氣也都是小專業,待遇並不比水好,暖通一般是做大型公建時才會用到,一般的住宅裡基本就沒暖通的東西.電氣是比較鬱悶的,得跟著建築,結構,水,暖跑,任何一個專業有調整,電氣就可能得跟著變.
請問暖通，建築電氣，給排水哪個好點
10樓：
1、從專業角度來講，沒有差別，都是工業與民用建築所需要的專業；
2、從以後從業的單位的辛苦程度來講，建築電氣輕鬆些（相對），暖通次之，給排水和暖通差不多，但是要稍重些；
3、從發展的角度來講，都有做出傑出貢獻的可能。
4、建議選擇建築電氣專業，第二專業選擇暖通，給排水也要懂些，可以選修，成為綜合性的人才，工作以後考取建造師，做專案經理，會有一個很好的收入和很好的發展前景。
11樓：穎1雅
電氣相對含金量高一些噢，給你看一組資料
註冊電氣工程師（發輸變電） 45萬左右/三年註冊電氣工程師（供配電） 35萬左右/三年註冊公用裝置工程師（暖通空調） 40萬左右/三年註冊公用裝置工程師（給排水） 33萬左右/三年當然不絕對啊，還是看個人能力 拿錢
12樓：匿名使用者
暖通……一個專業搞暖通人的可以給n多個公司打野，一般的公司很少養專業的暖通工程師，因為養不起~~
13樓：
建築電氣好。按照一般大一點設計院這三個專業的設計費提成，暖通9個點，給排水10個點，電氣11個點。這樣你該明白了吧。而且水電一般都是不分家的。你要是會水電就是拿20個點。
14樓：匿名使用者
一般在設計院叫水暖不分家，換句話說暖通好給排水是一個人在做。電氣石一個人，但是電氣在我這邊的設計院轉的沒有水電得多，而且電氣貌似沒有給排水和暖通的難。。。。
給排水和暖通有區別嗎,給排水與暖通的有什麼聯絡
雖然說水暖不分家,但是還是有區別的。一個是水,一個是空氣,你說能沒區別嗎?但是都屬於流體範疇,所以還是有共通處的。給排水與暖通的有什麼聯絡 水暖不分家,兩個專業都是輸送流體給末端裝置使用,暖通專業除了和給排水一樣輸送液體之外還有就是通風,所以在明用建築方面,暖通的人往往都懂給排水,也會進行基本的給排...
建築電氣,給排水,暖通專業哪個學校的最好
怎麼說啊 我是學暖通的 現在也做給排 水 因為給排水和暖通很多相似的東西 會了暖通也就專會給排水屬 但是會給排水 製冷啊空調的東西你搞不定 建築電氣貌似很賺錢 你還是學暖通吧 學了這個學電氣也不難 真的 給排水的最好當然是同濟和哈工大了 水電暖建議你學水比較好找工作 這三個是不同的專業,所以你先要明...
給排水科學與工程專業屬於什麼大類屬於哪個學科
水排水專業一般高校都設立有給水排水系 給水排水屬於土木一級學科。回 給排水科學與答 工程 water supply and drainage 是工科學科中的一種,簡稱給排水。給排水科學與工程一般指的是城市用水供給系統 排水系統 市政給排水和建築給排水 簡稱給排水。環保人才網,環保人才招聘 專升本有什...